Homeopathie is een vaag soort geneeskunde di is gebaseerd op de gedachte dat vloeistoffen een geheugen hebben. Het is dan ook geen wonder dat het werd bedacht in de nadagen van de laatste alchimisten (1796).

Maar nu het geld gaat kosten – want er zijn echte, gediplomeerde, artsen die ook homeopaat zijn – wordt het tij der een einde aan te maken. Dat de homeopathie de afgelopen veertig jaar ook door ziekenfondsen werden vergoed was een uiting van luxe, en dat we daar ooit van af zouden moeten kon een kind voorspellen. Alleen zijn er nu zoveel gelovige kinderen opgegroeid, dat het doorbreken van verstand bij de overheid alsnog problemen zal geven.

Hoe dat functioneert kunt u zien in dit stukje Tegen de kwakzalverij hier op VoL,maar er is natuurlijk meer dan dat.

Maar goed, hoe werkt het?

Homeopathische middelen worden gemaakt door extracten te ‘potentiëren’, keer op keer verdunnen, waardoor de eigenschappen van de werkzame stof op het preparaat over zouden gaan. Sceptici zeggen juist dat zo alle werkzame moleculen totaal verdwijnen.

Het is dan ook niet toevallig dat juist nu er meer en meer moet worden bezuinigd op de gezondheidszorg, de homeopathie wordt geruimd:

“Het is gewoon water!”, oordeelt hoogleraar interne geneeskunde Jos Van der Meer (Radboud Universiteit Nijmegen). Hij schreef mee aan een vandaag verschenen advies van de Europese adviesraad van wetenschapsacademies EASAC om homeopathische middelen niet meer toe te staan, tenzij werking en veiligheid zijn aangetoond. “De 19e-eeuwse ideeën erover zijn langzamerhand echt wel achterhaald.”

We zijn nu aan het eindpunt van een ontwikkeling die al enige tijd gaande was:

In 2012 werd de wet op alternatieve geneesmiddelen al aangescherpt. Zo mogen fabrikanten geen gezondheidsclaims meer maken die ze niet kunnen bewijzen. Dat leidt tot kafkaëske bijsluiters waarin geen kwalen meer besproken worden, maar alleen vermeld staat dat het om “een homeopathisch geneesmiddel zonder specifieke therapeutische indicatie” gaat. A. Vogel verwijst tactisch online door naar een “historisch overzicht” met de klachten waar de middelen vroeger voor geregistreerd stonden.

Al zijn er altijd mensen die er wat aan verdienen, natuurlijk:

Apothekersorganisatie KNMP verdedigt de beschikbaarheid van alternatieve geneesmiddelen in het reguliere circuit. “Er zijn patiënten die belangstelling voor de middelen hebben. Dan kunnen ze maar beter via het reguliere circuit verstrekt worden”, redeneert een woordvoerder.

Maar er zin altijd weer die mensen die een obsessie hebben met Big Pharma±

Homeopathisch arts Frank Kusse noemt het advies van de EASAC eenzijdig. “Er is alleen gefocust op de negatieve studies. Bij het tot stand komen van het advies is geen gebruikgemaakt van wetenschap uit de homeopathische wereld. Er is ook veel onderzoek dat aantoont dat het mensen helpt. En dat het juist kosten bespaart. We proberen de wereld van de reguliere geneeskunde te verbinden met de wereld van homeopathie, acupunctuur en voedingsadviezen. Daar is veel vraag naar.”

Ik zou zeggen, kijk nog even naar dat linkje naar kwakzalverij dat ik hierboven gaf . Het is zowel komisch als to the point, en de dame in kwestie is een ervaren oncologe. Er zijn slechter mensen om naar te luisteren.

Homeopathie is niets anders dan oneindig verdunde geneeskunst. Zoals mijn goede vader placht te zeggen: als er geen 45% alcohol in de meeste middeltjes zat zou ik ze met geen stok aanraken.