Je hoeft het niet met iemand eens te zijn om hem te kunnen respecteren
De Nederlandse tijdschriftentycoon Derk Sauer uit Moskou was in zijn jeugd maoïst en hij is nog steeds bevriend met Jan Marijnissen en lid van diens partij.
In Moskou is hij net als iedereen wel eens bedreigd en een van zijn hoofdredacteuren is er neergeschoten. Zijn vrouw wordt daar zenuwachtig van maar hij niet. Hij is een socialistische fatalist. Hij is intussen wel tegen het communisme omdat het niet werkt, maar nog steeds voor een rechtvaardiger wereld. Hij denkt dat Poetin hem met rust laat omdat hij als een soort schaamlap werkt. Al Gore heeft Sauer ’s Moscow Times gelezen en geconcludeerd dat er in Moskou persvrijheid was; zoiets.
Sauer is anders dan anderen en hij heeft succes. Dat is een reden om te luisteren naar wat hij te vertellen heeft. Hij blijkt er hele simpele criteria op na te houden. Zoals ‘een land waar geen persvrijheid is deugt niet’. Via dat criterium is hij ooit teruggekomen op zijn aanvankelijke voorkeur voor de Palestijnen. Israël is een beter land op grond van de persvrijheid.
Ik zelf zie dat soort dingen veel ingewikkelder maar dat is niet noodzakelijk beter. Ik lees bijvoorbeeld veel over de geschiedenis van het Midden Oosten en de daar heersende gewoonten. Ik bekijk de immigratie van de Zionistische Joden uit Oost Europa, de landaankoop van Rothschilds en andere rijke Joden uit het Westen, de stichting van de Kibutzim en van Tel Aviv midden in de kustwoestijn. Ik lees over de Groot Moefti van Jeruzalem en Joden die met geweren over hun schouders wachtlopen bij hun huizen vanwege de Arabische terroristen, honderd jaar geleden al. Ik denk dan tenslotte, geef mij de Joden maar en niet de Arabieren, maar ik geef toe, de methode van Sauer is efficiënter en komt eigenlijk toch op hetzelfde neer: De joden zijn meer mensen zoals wij zelf en de Arabieren zijn gewoon anders.
Betekent dit dat ik de bezetting van de Westbank goedkeur en de betutteling van Gaza, het bouwen van de muur en de brute manier waarop Palestijnen worden gecontroleerd bij iedere stap die zij buiten hun eigen huis maken? Ben ik voor al die burgerdoden die vallen als Israël reageert op een Palestijnse moordaanslag of raketaanval?
Wat heet. Ik ben blij dat ik geen Palestijn ben en natuurlijk keur ik niet goed dat er slachtoffers vallen, wie wel? Maar vrede sluiten met de Palestijnen gaat niet, dat is intussen wel gebleken en dat de joden na honderd jaar ervaring hun eigen veiligheid voorop stellen kan ik wel begrijpen.
En wat simpele criteria betreft: een land waar zowel Anja Meulenbelt, mevrouw Duisenberg als Andries van Agt een hekel aan hebben, zo’n land kan niet helemaal verkeerd zijn.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
De Westbank is niet bezet het is dispuut gebied en geheel volgens internationale wetgeving gecontroleerd door de Israëliërs die op deze manier een nieuwe aanval van de moslims die hen van de kaart willen vegen kunnen voorkomen, de Westbank is perfect om Israël via raketten onder vuur te nemen, juist omdat Israël volgens de geldende regels de controle over de Westbank heeft zijn juist die aanvallen onmogelijk gemaakt, mocht men alsnog proberen om via de Westbank zoals in het verleden trachten Israël aan te vallen dan kan het land zich zonder moeite verdedigen of ingrijpen, voordat het uit de hand loopt.
Het blijft mij verbazen dat men het heeft over bezetting, terwijl het controleren van dit dispuut gebied juist ter verdediging is tegen degene die er het hardst om huilen.
Als de Duitsers na de oorlog Limburg bezet hadden gehouden en wij zouden dat in een volgende oorlog heroverd hebben zijn wij dan de bezetters? Toch is dat wat er in Israel gebeurt is, de westbank hoorde bij Israel toen de oorlog van 1948 begon en heeft dat in 1967 weer heroverd, hoe zo bezetter?
Mooi plaatje.
Beste toon, de keuze bij het kiezen wordt nog gemakkelijker als je beseft dat de palestijnen en de hamas terroristen beiden in hun grondvest hebben staan dat Israël uiteindelijk vernietigt dient te worden. Het maakt de acties en reacties van Israël volkomen legitiem en zelfs humaan.