Het gedram over roken zal nooit stoppen tot het roken verboden is. Intussen bouwen de hysterici van CAN en aanverwante dramclubjes een jurisprudentie op die de bewegingsvrijheid van iedereen belemmer tot en met.

Maar natuurlijk is het allemaal voor uw eigen bestwil. En voor hun eigen ego’s, niet te vergeten. De strijd tegen het roken is het verhaal van een salami, die in zulke fijne plakjes gesneden werd dat ie een vega-product werd. En dat allemaal vooral gebaseerd op uw schuldgevoelens en een stevige injectie met de gedachte dat ook U….

Het volgende stapje staat op het punt te worden genomen:

Ook bij de NOS is de opwinding voelbaar:

Nederlandse steden maken zich klaar voor rookverboden op straat

Na het algemene rookverbod op het werk en de uitroeiing van roken in de horeca wordt di de volgende stap. Aan een verbod op het roken in de eigen auto wordt gewerkt. Want deugen zult u. Dit is namelijk het afdwingen van deugen met de deugers. De argumenten zijn erger dan vliesdun, maar dat dat deugende rechters niet weerhouden zal het toe te staan weten we al. De analogie (en vermoedelijk de inspiratie) voor deze nieuwe stunt is het weren van oude dieseslauto’s uit binnensteden. Controles achteraf hebben bewezen dat de maatregel totaal geen invloed heeft gehad op de luchtkwaliteit in de binnensteden, maar oh wat voelden de activisten zich goed toen ze het er door kregen. De maatregel werd ook niet terug gedraaid, want de zin was niet langer de luchtkwaliteit, maar het principe.

En op deze jurisprudentie worden nieuwe aanvallen op ‘ongezonde dingen’ gebouwd. Dat moeten we toch niet willen frustreren, nietwaar? Dar de argumenten steeds oneigenlijker worden is al evenmin van belang.

Vandaag werd bekend dat Rotterdam mogelijk drie rookvrije straten krijgt. Het gaat om het gebied rond het Erasmus MC, de Hogeschool Rotterdam en het Erasmiaans Gymnasium. Deze drie instellingen hebben samen besloten dat zij roken voor hun ingangen willen verbieden, ter bescherming van de gezondheid van de 30.000 studenten, scholieren, patiënten en medewerkers (mijn nadruk, H,) die daar dagelijks zijn. Omdat er verder geen andere bedrijven en woonhuizen in het gebied staan, zou dit in de praktijk betekenen dat er in het hele gebied niet meer mag worden gerookt.

Hoe oneigenlijk de argumenten zijn ziet u aan de vet gemaakte zinsnede hierboven. Wordt de gezondheid van al deze mensen serieus bedreigd door de rokers buiten op de stoep? Als er een bus langs komt is binnen een paar minuten een veelvoud van de luchtvervuiling gerealiseerd die de rokers dagelijks genereren. Maar u begrijpt: daar gaat het al lang niet meer om. De profeten van de gezondheid zullen en moeten hun gelijk krijgen. En altijd zijn er de lafbekjes binnen de overheid die deze mensen – die zijzelf subsidiëren (!!) – die hen niet tegen durven spreken.

En het begint met een paar straten, maar zoals ook betaald parkeergebieden zich na invoering als olievlekken hebben uitgebreid, zo kunt u er van op aan dat dat ook met de rookvrije straten zal gebeuren. Zodra ergens een baby geboren is kan de aanvraag voor het rookvrij maken van de straat de deur uit. Wat zeg ik? Liefst drie maanden voor de geplande geboorte al, de jonge vrucht dient te worden beschermd! Maar wel pas na afloop van de periode waarin nog een abortus kan worden aangevraagd, natuurlijk. Dat wordt nog een dilemma.

En we danken dit aan door de overheid gesubsidieerde NGO’s.:

Nietrokersvereniging Clean Air Nederland juicht het eerste officiële rookverbod voor complete straten al toe. Volgens de organisatie worden er ook boetes uitgedeeld aan mensen die toch opsteken.

Is het voorstelbaar dat iemand hen vrijwillig geld zou geven voor hun huidige activiteiten als de overheid het niet deed? Niet in die mate dat ze er hun bestaan van zouden kunnen rekken. Een beter bewijs van de destructiviteit van NGO’s zul je niet eenvoudig vinden, maar het principe is breder geldig.

En de belastingbetaler, hij betaalde vort.