Aangezien heropvoeding een woord is dat vrijwel synoniem is met hersenspoelen, lijkt het mij iets waar je terughoudend mee zijn moet. Zo niet de jongens, meisjes en overigen van GroenLinks. Om een andere weerzinwekkende slogan uit het vet te halen: GroenLinks komt naar je toe deze zomer. Berg je maar.

Zin in de toekomst zoals GroenLinks die ziet heb ik nog nooit gehad, en mijn weerzin wordt sterker. De kuddegeest die in hun kringen wordt gepropageerd begint ernstig enge vormen aan te nemen. Zodanig zelfs dat ze geloven dat hun manier van denken verdere verspreiding rechtvaardigt – nee, de enige zindelijke manier van denken is. Dat kun je vergelijken met het staatstoezicht op het individu waarmee China momenteel – opnieuw – experimenteert; mijn associaties zijn eerder die van Ein Volk, ein Führer, ein Reich. Doet het in dat verband iets ter zake of dat binnen een nationale staat wordt gerealiseerd, of zoals het uiteindelijke doel van GroenLinks en consorten is: wereldwijd [1]? Zoals onze oude vriend Josef Stalin tegen zijn voormalige kameraad Trotski [2] zei: eerst het communisme binnen één land, daarna komt de wereld wel.

De steen des aanstoots is ditmaal wethouder Linda Voortman in Utrecht, maar dat het principe voor haar partij leidend is kun je uit de politieke daden van GL in de afgelopen tien jaar moeiteloos boven halen. De door hen fanatiek gepropageerde klimaathoax is eerder een middel dan een doel op zich. Dat het succes heeft demonstreert de naïviteit van het huidige kabinet en onderstreept vooral de geringe intellectuele weerstand van onze huidige politieke klasse. Die was vooral op zoek naar een afleidingsmanoeuvre om het I&I-debat buiten beeld te houden. Ook hier zien we overigens een onplezierige parallel met het Interbellum, en het is de enige niet.

Wat doet Voortman dat mij in deze tirade deed uitbarsten? Ze stuurt haar Utrechtse ambtenaren op multiculti-cursus. Als je niet naar believen de ambtenaren met de juiste mening kunt aannemen omdat je er nog een aantal hebt die een verkeerde mening hebben, moet je ze maar hersenspoelen, is de gedachte. Dat je als democratisch gekozen bestuurder zelfs maar op het idee komt is al weerzinwekkend. Dat jet het vervolgens poogt uit te voeren is dusdanig  stuitend dat een functionerende gemeenteraad haar zonder pardon het stadsbestuur uit had moeten zetten. En ongetwijfeld was dat een jaar of dertig geleden zo ook gegaan. Nu niet meer; trek daaruit uw eigen conclusies.

De column van Roderick Veelo vanmorgen (wel een aanrader) besprak de kans op succes van bijspijkermethoden als deze, en zijn ietwat optimistische conclusie was dat onderzoek heeft aangetoond dat ze eerder ressentimenten wekken dan daadwerkelijk de reeds bestaande mening (en het oordeel) van ambtenaren wijzigen. Dat ik minder optimistisch ben, hangt samen met een ander proces dat ik zich ontwikkelen zie. Het feit dat dit gebeurt zonder dat iemand deze wethouder terecht wijst, is een signaal dat aan die Utrechtse ambtenaren besteed zal zijn: dat wat je denkt minder belangrijk is dan wat je doet en zegt. Wie lippendienst bewijst aan het idee dat door Voortman aan de man wordt gebracht zal door haar met rust worden gelaten, en maakt weer kans op promotie.

Dat we niet al te veel vertrouwen moeten hebben in de integriteit van ambtenaren moreel het goede te doen als er enige druk op hen wordt uitgeoefend, hebben de afgelopen veertig jaar al bewezen. Recent werd het Huis der Klokkenluiders gesloten, hetgeen opnieuw een signaal was dat waarheden die het overheidsbestuur niet goed uitkomen worden gefnuikt. Het belang van deze bijspijkercursussen is derhalve niet wat ze inhoudelijk behelzen, maar wat hun bedoeling is, en dat er onvoldoende bestuurlijk verzet tegen plaatsvindt.

---

1. Dat GL ook aan leiderschapsverheerlijking doet is voor iedereen zichtbaar, maar in geen enkel opzicht vergelijkbaar met het Interbellum. Jesse Klaver is een uithangbord, niet meer. Hetgeen niet betekent dat het gif dat één man verspreidt erger zou zijn dan dat van een bevlogen collectief.
2. Trotski was ongeduldiger dan Stalin, en dacht dat de (Europees-westerse!!) wereld rijp was voor een allesomvattende revolutie die de idealen van het communisme leidend zouden maken. Stalin won dat debat eerst binnen de Sovjet-Unie, en slaagde er in 1941 in Trotski in Mexico te laten vermoorden – de conflicten tussen collectivisten laten zich niet oplossen door een compromis of de overeenkomst het oneens te zijn.