Je hebt fakenieuws en fakenieuws
Je hebt het fakenieuws waarover ònze regering zich zorgen maakt en je hebt het fakenieuws waar hun grote voorbeeld (de Amerikaanse pers) nu mee om de oren geslagen wordt. Omdat president Trump weliswaar niet van suiker is of als zodanig hoeft te worden behandeld. Maar dat hij graag terug slaat als hij onterecht klappen krijgt is de andere kant van dat verhaal.
Het lijstje van Trump van zijn fakenieuws top 11 van 2017 kwam zojuist uit:
Auw.
Niks aan verzonnen, iemand heeft de feiten alleen even op een rijtje gelegd, en er een nietje doorheen geslagen. Minister Ollongren mocht hopen dat ze iets had dat er zelfs maar op léék, alvorens haar censuurwetten af te kondigen. Voorlopig is háár bewijsvoering magerder dan een Biafraan die al maanden op de Libische kust zit te wachten tot hij gratis overvaren mag.
Dus het wachten was op iemand die de claims van de EU eens tegen het licht hield. Zo;n persoon verscheen gisteravond op Twitter, en het draadje in kwestie kunt u HIER lezen. Om u niet al te lang in spanning te houden ziet u hieronder een screenshot van de vernietigende conclusie:
Maar lees toch vooral ook het hele draadje, want het is zonder meer de moeite waard er kennis van te nemen. Voor wie nog twijfelde of onze overheid misschien toch inderdaad vooral het beste met ons voor heeft.
Nee dus.
Ergo? Voor deze regering bent u een slaaf, een horige, want een kutburger. En ze hebben vierkant schijt aan u, en daarmee moet u ook nog u blij zijn ook. En wie het nog niet wist en het tegendeel beweerde kan na vandaag nooit meer zeggen dat het eigenlijk anders leek te zijn. U bent drie aapjes in één kleine dombo, en dat bent u.
Ach, iedereen met maar een beetje gezond verstand weet dat het bij die zg. ‘bestrijding van nepnieuws’ om niets anders gaat dan om verwoede pogingen van de heersende kliek (de hippiegeneratie ’68 en hun volgelingen) om het behoud van de eigen machtspositie. Niets meer en niets minder. Alle instituties in NL en de EU zitten vol met deze types, vanwege het coöptatiesysteem of varianten van dit systeem.
Elke nieuwe culturele en/of juridische ‘aanval’ op kritische burgers of burgers met een andere mening of visie kan in dit spectrum geplaatst worden. De ‘generatie ’68’ is m.i. een ongelofelijk rancuneuze club geworden, sinds zij door hebben dat ze met hun zelfbenoemde ‘moreel verheven politiek’, die niet meer gepruimd worden en aan de ‘verliezende’ hand zijn. De voormalige hippies en de varianten daarop, zijn weinig genereuze verliezers. Dat verklaart ook het valse (dubbel)spel dat gespeeld wordt en het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd. Ja, en met welk mandaat eigenlijk? Stond ‘de bestrijding van nepnieuws’, ‘het verstrekken van keurmerken voor media’ of de ‘oprichting van een EU heilstaat’ in een of ander verkiezingsprogramma?
Met de dag wordt deze sektekliek enger in hun uitspraken en handelen. En het janken van krokodillentranen, dat kunnen ze eveneens als geen ander, afgelopen week weer een treffend voorbeeld na het verbod op het pulsvissen uit een ‘parlement’ zonder volk en mandaat.
De leden van de sektekliek en hun stormramtroepen laten vooral overeenkomsten zien met het communisme en het fascisme (loten van dezelfde politieke stam) en ik ben er steeds meer van overtuigd dat ze ALLES zullen doen voor behoud van hun machtsposities, inclusief het forceren van een oorlog. Maar wie wil eigenlijk vechten voor deze moreel failliete kleingeesten.
“nepnieuws’ is slechts een drogreden die gebruikt wordt om uitermate strakke censuurwetten in te voeren. En het droevige is dat veel burgers er nog steeds in geloven dat het voor hun eigen bestwil is.
Een verstandig persoon ziet juist graag verschillende bronnen en verschillende uitgangspunten en meningen en kan daaruit de eigen conclusies trekken. De overheid ziet liever dat men maar 1 bron heeft.
Wat dat oplevert is goed terug te zien in de gang van zaken in de oude DDR en de oude Sowjet-Unie. De EU is hard op weg om die systemen ver achter zich te laten in hun nieuwe totalitaire. systeem.