Het zal wel niet te vermijden zijn geweest dat er mensen brood in zagen wat politieke lijntjes van de afgelopen decennia door te trekken. Hate speech tegen dieren wordt een nieuwe speerpunt.

Ik weet niet helemaal wat ik er van vinden moet.  Het zal wel een gevolg van Stockholm syndroom zijn, maar ik ben hier niet voor. Eigenlijk ben ik er heel nadrukkelijk tegen. Al te gek is niemands goed, zoiets.

Wat ik er over lees heeft ook weinig met dieren van doen.

Can animals be victims of hate speech? Yes, according to a recent article in the Oxford Journal of Legal Studies.
Two academics from Sheffield University, in England, invoke heavy-hitting hate-speech theorists to argue that arguments which apply to humans must also apply to animals.  “There is no in-principle reason to support the censure of racist hate speech but not the censure of speciesist hate speech,” write Josh Milburn and Alasdair Cochrane.

Nog even wachten en het algemeen kiesrecht voor dieren wordt gelanceerd. Ook daar ben ik nadrukkelijk tegen – heeft u wel eens geteld hoeveel mieren er op de aardbol rondlopen? Om over de huismijt en zijn naaste familie maar te zwijgen.

Wat zou het gevolg zijn van het verbieden van iedere verbale kwalificatie over dieren?

Hate speech is amongst the most controversial of contemporary legal issues. Facebook – whose pronouncements are probably as important nowadays as SCOTUS — defines it as “a direct attack against people on the basis of what we call protected characteristics: race, ethnicity, national origin, disability, religious affiliation, caste, sexual orientation, sex, gender identity and serious disease”.
Imagine if the word “species” were added. All those cat videos would instantly vanish from YouTube for spreading “harmful stereotypes”. David Attenborough’s documentaries would be banned for invasion of privacy. The language bloodhounds would switch from tracking down mis-pronoun-ers to baying after hateful turns of speech.

Dat verdwijnen van kattenfilmpjes komen we vast wel overheen, en het verdwijnen van de Monkees en nummers als CatPeople van Youtube lijkt me ook wel overkomelijk. Maar de bottom line blijft dat het mensen zijn die zullen bepalen wat nog wel en niet meer mag.

Kan het zwakker?

Elk verbod zal zijn gebaseerd op veronderstelde gevoelens van er bij betrokken dieren. Projectie  en cultural appropiation zullen aan de orde van de dag zijn. Verbieden komt van heftig knorrende beesten die opereren vanuit linkse schuilholen. Dat verzin ik niet:

PETA, the radical animal rights group, was on to this long ago. It believes that “Animals are not ours to experiment on, eat, wear, use for entertainment, or abuse in any other way.” That includes demeaning and discriminatory speech. We have to bring home the bagels, not the bacon.

Dat wordt een fusie tuusen Animal Farm en 1984 op gezag van veganisten en ander krapuul.

Ik pas.