Leden van de coalitie praten over het veranderen van de grondwet vanwege de zeer smalle basis van deze coalitie.

Dit bizarre verhaal kwam uit het Algemeen Dagblad van gisteren. En het is vooral bizar omdat Kamerleden – die konkelen om kunstmatig hun meerderheid te vergroten – nu praten over iets dat uit de aard van hun minieme meerderheid een onmogelijkheid is: ergens onderweg in het proces is er een twee derde meerderheid benodigd voor het wijzigen van de Grondwet. De manier waarop deze coalitie poogt preëmptief (zoals het opruimen van de referendumwet die Rutte in de weg zat)) obstakels uit de weg te ruimen maakt het niet waarschijnlijk dat het electoraat hen daarvoor die tweederde meerderheid toekennen zal.

Het is juist de bruutheid waarmee dergelijke democratische instrumenten worden opgeruimd dat de oppositie niet geneigd is de leden van de coalitie erg ter wille te zijn. Opmerkelijk is dat ook de – laten we zeggen – constructieve oppositie van PvdA en GL daar blijkbaar dezelfde rol in speelt als de PVV en SP; de partijen die de betreffende AD-journalist (een bekende PvdA-partisaan) meent de schuld hiervan in de schoenen te moeten schuiven.

Kamerleden van CDA en VVD durven amper nog het land uit voor dienstreizen omdat de oppositie dan bij moties van wantrouwen tegen de regering een meerderheid zou krijgen.
In het verleden kwamen oppositie en coalitiepartijen bij dergelijke reizen overeen te doen alsof zo’n fractielid aanwezig was. Maar die ‘hoffelijkheid’ is verdwenen. De Kamerleden van de regeringspartijen willen daarom de stemregels in de Tweede Kamer zo veranderen dat hun fractievoorzitter bij volmacht voor hen stemt wanneer ze in het buitenland zitten. Desnoods moet daarvoor de Grondwet worden aangepast.

Mijn eerste gedachte waren: de grondwet wijzigen? Zozo. Stemmen bij volmacht?? Dan wordt het wel rustig in de Kamer, en kunnen alle gekozenen er nog een tweede fulltime baan bij nemen, zolang de fractievoorzitter maar beschikbaar is om de honneurs waar te nemen. Want:

De Kamerleden zijn het beu dat ze niet naar het buitenland kunnen omdat oppositiepartijen als PVV en SP om de haverklap moties van wantrouwen indienen waarover gestemd moet worden. Door de ruwere omgangsvormen in het parlement is de toeschietelijkheid elkaar te helpen verdwenen.

Zoals ik al zei: om een regering weg te stemmen zijn ook alle andere oppositiefracties broodnodig. En het nut van de wereld rond reizende Kamerleden is me nooit erg duidelijk geworden. Dat je specialisten uitzendt om de nieuwe riolering in pakweg Sjanghai bewonderend te gaan bekijken begrijp ik – voor de meeste Kamerleden dient het geen ander doel dan het inspecteren van hun voorland. De noodzaak van al die ‘dienstreizen’ lijkt me ook daarom maar hoogst beperkt. Maar onze parlementariërs van vooral CDA en VVD vinden het vreselijk om halsoverkop terug te moeten komen uit den verre? Blijf daar dan!

CDA-Kamerlid Martijn van Helvert: ,,Als je in dienst van de Tweede Kamer op reis gaat, laat het dan zo zijn dat je geacht wordt mee te stemmen met de rest van de fractie. Dat mijn fractievoorzitter mijn volmacht heeft en voor mij stemt. Dat zal grondwettelijk wel lastig zijn.’’
,,Ik steun het idee van het CDA’’, zegt VVD-Kamerlid Albert van den Bosch. ,,Dan moet de fractievoorzitter maar bij volmacht stemmen als we op reis zijn voor een belangrijke vergadering.’’

Voor Kamerleden geen belangrijker vergadering dan die van de Tweede Kamer. Wie dat niet snapt hoort er niet thuis. Ze zijn er voor gekozen en ze worden er voor betaald. Gekonkel in Europees verband is aardig voor henzelf, maar weinig zinvol voor ons land. Zelf zien ze dat mogelijk anders:

VVD-senator Mart van de Ven is delegatieleider voor de Raad van Europa: ,,De oppositie in de Tweede Kamer gijzelt de regeringspartijen.’’ Tweede Kamerleden van VVD, CDA en D66 zeggen het niet hardop, maar ze ervaren het als sabotage. Juist nu de wereld meer dan ooit op zijn kop staat, wordt hun informatiepositie aangetast. En missen ze belangrijke zittingen of stemmingen. Het gaat ten koste van de rol van Nederland op het internationale podium.

Oh? Moeten ze dan niet eerst hun prioriteiten eens leren kiezen? En wellicht ook eerst eens reflecteren op de manier waarop de meerderheid de (grote) minderheid meent te kunnen koeioneren op basis van een verschil van twee luttele zeteltjes? Dat gaat niet erg vlotjes, menen ze zelf. En dat moet anders, beter?

Het is de geijkte klacht van klein redenerende mensen dat anderen niet precies zo denken als zijzelf. Dat ze nu gooien met grote woorden over het veranderen van de grondwet is de machteloosheid van kleine geesten. Het is hetzelfde soort stemvee dat na 20 maart (PS2019) zonder enige gêne zal beginnen over het afschaffen van de Eerste Kamer, omdat de coalitie er een afstraffing kreeg en hun werk alweer moeilijker wordt. Derhalve

Stem-ze-weg

En laat ze maar eens kiezen voor overtuigen, in plaats van dictatoriaal te zwaaien met de kleinst mogelijke meerderheid, die hun enige rechtvaardiging is voor deze kletskoek. Kamerleden met zulk staatsrechtelijk onbenul horen niet in het parlement. Zelfs DENK doet dit beter.