Anti-blank racisme en anti-denken sloegen de handen weer eens ineen tegen het Westen. Wèg met al die blanke filosofen uit dat Goldilocks curriculum!

Laten we de haat tegen de blanken en het westen even de noumenale bron noemen, want het fenomeen dat daar nu uit volgt is dat een student union van de University of London witte filosofen alleen door de lens van hun jankcultuur wilt beschouwen. Gezien de gebruikelijke toepassing van het geluid “wacisme”, verwacht ik dat het gevolg van deze…uuuhh denkwijze in de praktijk zal betekenen dat witte filosofen genegeerd kunnen worden. Misschien zit daar wel iets in; die witte filosofen hebben geen geringe bijdrage geleverd aan de structuur en cultuur die het deze studenten mogelijk maakt om filosofie te studeren. Stel je eens voor: je komt daar als wit-hatende sneeuwvlok (oh nee, een witte metafoor!), en het besef daagt dat je deze mogelijk hebt te danken aan witte filosofen. Dat is helemaal geen fijne gewaarwording!

Vervolgens blijkt het ook nog eens veel moeilijker te zijn dan een beetje jammeren over identiteit tijdens hun A-levels. Het is natuurlijk veel sneller en makkelijker om al die witneuzen te negeren, ben je na een enkel semester lekker klaar! Nu is er natuurlijk wel invloed uit India, en kun je overeenkomsten vinden tussen taoïsme en Spinozisme, maar India en China worden misschien wel spontaan wit omdat ze iets te goed hebben gepresteerd[1].

OK, geen witten, Indianen of Chinezen, blijft er nog iets over om aan te raden? Oh ja, de filosoof Tetsuro Watsuji (links naar vertaalde versies in print welkom). Hij postuleerde dat een mens niet in een vacuüm leeft, en acties als dusdanig een morele plicht dragen. Bijvoorbeeld: janken dat je geen witte filosofen wilt lezen, tijdens een studie filosofie, in een wit land, gebouwd door witte mensen, vriendelijk (of dom) genoeg om jullie een verblijfplaats (want je hebt het verworpen als land en cultuur), is niet zonder invloed. Je hebt tijd en energie gestolen van mensen die hun tijd wel nuttig willen of moeten besteden.  Het recht van je professoren om hun tijd te besteden aan de selectie van de beste onderwerpen, ideeën en denkers als materiaal gaat voor op jullie “recht” dat zij tijd verspillen aan het doorlezen en selecteren van filosofen wiens kleur jullie wel bevalt. De rechten van je medestudenten op de best mogelijke professoren en onderwerpen gaan voor op jullie anti-blanke Goldilocks-smaak in auteur (kut, alweer zo’n wit, goudharig metafoor. Slaan jullie alsjeblieft niet aan het verkrachten als natuurlijke reactie?)

Sja, ik kan dat wel allemaal zeggen, maar Japan is natuurlijk veel te Westers en beschaafd om acceptabele filosofen te produceren. Bovendien hebben ze geen open grenzen voor Islam en de derde wereld, geen empathie voor criminelen ten koste van de burger, of voor de algemene zelf-haat die van janken een skill-set maakt. Er zijn zelfs geruchten dat filosofiestudenten er filosofie studeren, wat een akelige plek! Kaapstad lijkt me geschikter. Anti-blanke haat in overvloed. Daar kun je zelfs blanke, Amerikaanse meisjes vermoorden omdat ze blank zijn, en vervolgens vriendjes worden met de liberale ouders van het meisje. De rede is ver te zoeken, dus dan ben je écht lekker ver weg van al die witte wijsgeren.

---

1. [1] Zo werden Aziaten in Silicon Valley spontaan wit, ik vermoed buiten hun medeweten, toen de niet-presterende jankers vonden dat er meer zwarten en latinos in het prestigieuze industrie complex moesten werken. En nu weten we de oorsprong van deze racistische IT-trend: formele logica is door de witte man bedacht. Formele logica, programmeren, WAKE UP SHEEPLE!