Goede doelen (NGO’s) zijn verantwoordelijk voor duizenden doden
Zogenaamd welmenende NGO’s zijn verantwoordelijk voor duizenden doden. De veerdienst die zij hebben gecreëerd verleidt talloze Afrikaanse gelukszoekers op de meest wrakke vlotjes de oversteek naar Italië te maken. Maar ondanks de rondz1wermende schepen van die NGO’s zijn er altijd varende wrakken die aan de aandacht ontsnappen. En dat heeft dodelijke gevolgen.
NGO’s: de veerdiensten
Uit alle gegevens blijkt dat naïeve NGO’s als Sea-Watch en MSF Sea samenwerken met mensensmokkelaars. De ‘goede doelen’ hebben zelfs contact met elkaar om de overdracht van vluchtelingen migranten te coördineren. Zodra het einde van de territoriale wateren in zicht komt, worden ze al opgewacht door de veerdiensten NGO’s. Zelf ontkennen de NGO’s dit, maar de feiten uit een vandaag verschenen artikel uit de New York Times spreken voor zich.
”Goede doelen strijden tegen allerlei problemen, maar vaak zijn zij verantwoordelijk dat het probleem alleen maar verergert.” Zo leidde ik mijn artikel van 11 april 2017 over dit onderwerp in, waarin ik beschreef hoe naïeve ‘goede doelen’ zich moedwillig laten misbruiken door mensensmokkelaars. Dit blijkt maar al te waar.
Hoe zat het ook alweer?
Vele tienduizenden migranten betalen veel geld aan mensensmokkelaars om hen naar Europa te brengen. Vaak loopt dat niet goed af, omdat de mensensmokkelaars veel te veel migranten toelaten op de gammele bootjes. In 2016 stierven alleen al 5.000 migranten op zee. NGO’s als MSF Sea en Sea-Watch hebben als doel om al deze migranten veilig naar Europa te brengen. Een nobel, maar naïef streven. In de praktijk komt het er op neer dat de NGO’s het vuile werk voor de mensensmokkelaars opknappen. De NGO’s wachten de mensensmokkelaars een paar kilometer van de zee op, alwaar de migranten overstappen naar de veiligere boten. Vervolgens wordt er contact opgenomen met de Italiaanse kustwacht, en zo bereiken de migranten Europa.
Wat is daar mis mee? Hoe minder mensen verdrinken, hoe beter? Jazeker, daar is iedereen het ook mee eens. Het fungeren van NGO’s als veerdienst maakt het probleem alleen maar groter. Ten eerste omdat het migratieprobleem niet wordt opgelost. De Afrikaanse populatie bestaat nu uit 1 miljard mensen. Dat worden er 4 miljard. Europa kan al die miljoenen migranten niet aan. De verzorgingsstaat zoals we die kennen, zal net als de gammele bootjes ten onder gaan. Het probleem, de migratie zelf, blijft voortbestaan.
Daarnaast zorgt de lagere mortaliteit van nu voor een hogere mortaliteit in de toekomst. De NGO’s hebben slechts beperkte middelen, maar door het ‘succes’ van hun optreden willen steeds meer mensen de overtocht naar Europa maken. De NGO’s stimuleren de levensgevaarlijke migratie! Mensensmokkelaars vertrekken nu al met veel te weinig benzine, nog slechtere boten, en nog meer opvarenden, omdat ze weten dat ze toch wel door de NGO’s worden geholpen. Hoe zit dat in de toekomst, als de NGO’s het niet meer aankunnen? Dan sterft er een veelvoud van de migranten die de tocht nu al niet overleven.
NY Times: ‘dankzij NGO’s wordt de overtocht alleen maar gevaarlijker’
Heb je ooit van het Forensic Oceanography departement gehoord? That makes two of us. Zij publiceerden een onderzoek waaruit zou blijken dat het handelen van NGO’s als veerdienst de migratie helemaal niet zou stimuleren. Ook concludeerden zij dat de NGO’s niet samenwerken met de mensensmokkelaars. Helaas voor hen geven de feiten een ander beeld.
De New York Times berichtte vandaag over schokkende onthullingen over de migratieproblematiek rondom de Middellandse Zee. Ze hebben overduidelijk mijn bevindingen overgenomen in hun artikel, maar dat toont hun deskundigheid aan. In 2014 werden de migranten midden op zee ‘gered’ door de NGO’s. In 2015 werden de migranten dichter bij de kust onderschept, en in 2016 staan de NGO’s praktisch op het strand te wachten. Hierdoor zijn honderden levens gered, maar op termijn vallen hierdoor juist veel meer slachtoffers. Sounds familiar, huh?
Volgens de NYT vertrekken de mensensmokkelaars met nauwelijks benzine aan boord. Zodra ze de territoriale wateren (12 mijl, 19 kilometer) hebben verlaten, verwijderen ze de motor, en varen ze in een andere boot terug naar Libië. Hierdoor worden de migranten letterlijk aan hun lot overgelaten. Dit is overduidelijk het gevolg van het handelen van de NGO’s. Dat wordt onderschreven door de onderscheppingen van de NGO’s in 2014, toen de mensensmokkelaars veel verder richting Lampedusa voeren.
Experts verwachten dat er dit jaar veel meer migranten op zee komen te overlijden dan vorig jaar. Volgens de gegevens zijn er dit jaar in elke maand meer migranten overleden dan in de dezelfde maanden een jaar eerder. Vergeet niet dat de NGO’s de migranten praktisch staan op te wachten bij de grens van de Libische territoriale wateren. Ik schreef dat dit op lange termijn zou gebeuren, maar het is nu al het geval. Amper twee maanden later.
Op deze afbeelding worden de schadelijke onderscheppingen van de NGO’s in kaart gebracht. Door steeds dichter bij de kust te wachten, hebben zij het probleem enorm verergerd.
Het wordt nog erger
De Europese Raad gaf in 2015 opdracht om de houten schepen van mensensmokkelaars te vernietigen. Sindsdien zijn er meer dan 400 houten boten tot zinken gebracht. De gedachte hierachter was dat het veiliger zou worden voor migranten, maar dat was zo naïef. Iedereen weet dat mensensmokkelaars niets om mensenlevens geven, het gaat hen alleen om het geld.
Het gevolg hiervan was dat de mensensmokkelaars nu gebruik gingen maken van rubberen bootjes. Hierdoor is het gevaar voor de migranten alleen maar verergerd. Veel van deze boten zijn gemaakt voor slechts 60 mensen, maar worden vaak aangetroffen met het drievoudige aantal passagiers.
Conclusie
Samenvattend kan ik niet anders concluderen dat NGO’s verantwoordelijk zijn voor de dood van vele migranten, en dat zij er actief aan hebben bijgedragen om dit probleem te vergroten. Dat blijkt uit alle hierboven beschreven feiten. Het is tijd dat er aan de hand van feiten naar de lange termijn wordt gekeken. Dat is nu niet het geval. Het enige waar de NGO’s zich nu mee bezighouden is de korte termijn op basis van hun naïeve ideologie. En duizenden mensen zijn daardoor onnodig gestorven, en een veelvoud van hen zal in de toekomst nog de dood vinden.
Source featured image: By Ur Cameras [Public domain], via Flickr.
Di artikel verscheen eerder op SomeRandomFuck.nl
Goed artikel.
– “ngo’s” worden betaald uit: belasting-geld, geld uit “NWO”-stichtingen: George Soros,
geld van “V.N.”-afdelingen, o.a.
– “ngo’s” worden bevolkt door “linkse” yuppen / welgestelden, die een “internationaal-socialisties” gedachte-goed aanhangen, of sentimentele “goed-doeners” zijn.
– Regeringen maken MISBRUIK van “ngo’s”, door hen het ILLEGALE BELEID te laten uitvoeren, onder het valse argument van “zee-recht”: ‘de plicht drenkelingen op te nemen en naar de dichtst-bijzijnde veilige haven te brengen’.
“EU”-regeringen overtreden o.a. dat “verdrag van Schengen”, waarin staat dat de
“EU”- buitengrenzen bewaakt en gehandhaafd moeten worden.
– Daarnaast heeft elke regering de Grondwettelijke plicht, de lands-grenzen te bewaken
en te handhaven.
– “ngo’s” werken aantoonbaar, samen met criminele mensen-smokkelaars, lokken deze mensen-handel uit, en houden die in stand.
– “ngo’s” smokkelen ILLEGAAL, ongeïdentificeerde personen, over zee- / lands- grenzen.
– ‘ngo’s” fungeren als belangen-groep in de industrie van de illegale immigratie:
er gaat gigantisch veel geld in om, velen vinden er hun “baantje”, en als lobby-groep
zijn ze in veel politieke partijen doorgedrongen.
“ngo’s” bedrijven gewoon SLAVEN-HANDEL.
Het hele verschijnsel is ONWETTIG, is dus: illegaal, en is dan ook: VERVOLGBAAR.
Hoog tijd voor een aanklacht voor een Internationaal Strafhof.
Het is het verdienmodel van ngo’s. Migratie, honger ellende.
Waar blijven al die verdronkenen, zijn dat alleen maar statistiekjes uit de dikke duim en zeer in het belang van het opplussen van het ellendenieuws of misschien toch crisisacteurs die weer hergebruikt worden? Was dat jongetje van het #dobberbeentje een klein crisisacteurtje en is ie gewoon zelf naar die betere plek voor een nieuwe shot vanwege de licht- en waterval gelopen? Dan is ie een nog groter talent dan dat mannetje van Home Alone. In dat geval is het je reinste oplichting wat die goededoelen schooiers doen. Ingeval het wél waar is zijn ze medeplichtig aan uitlokking tot zelfmoord of zelfs moord en omdat ’t hier hele bevolkingsgroepen betreft komt er ook nog genocide om de hoek kijken. Ze sturen ook nog eens moeders met hun kinderen en vriendinnetjes langs je deur om je te overvallen met envelopjes in het kader van gezamelijke schooi acties. Ook nog criminele organisaties maar nee, de wouten gaan liever achter een paar kinderen aan die even op de stoep rijden aan. Ik zou graag zelf aangiften willen doen maar ik ben daar te moedeloos voor geworden. Na ontelbare wouten te hebben gezien die met gekruiste armen zich niet zitten te herkennen in mijn woorden van dat ze mijn aangifte niet willen opnemen of dat ze mijn aangiften niet aangiftewaardig achten krijg je d’r vanzelf een sik van. Zelfs de Rijksrecherche had er geen tijd voor want die waren met grotere dingen bezig. Ja, dat las ik later inderdaad in de krant. Aangiftes kan alleen als je een heleboel medestanders kunt laten zien die op een goeie dag met 100.000 of meer bij de voordeur van zo’n ellendegraaier staan met stoeptegels.
Ik vraag mij af hoe wij in de toekomst 87
Miljoen mensen moeten opvangen in deze regio ,in deze tempo Zal toch iemand met
Visie zijn hoop ik.