Goed nieuws uit Duitsland – oprotwet aangenomen
In Duitsland heeft de Bondsdag een wet aangenomen die door de tegenstanders een oprotwet wordt genoemd. Dat klinkt veelbelovend. Nu nog de uitvoering.
De aanname van deze oprotwet is al heel wat. En het lijkt minister Seehofer ernst.
Wel lees je de afkeuring van de NOS tussen de regels door:
Na een heftig debat heeft de Duitse Bondsdag een omstreden wetsvoorstel aangenomen dat ervoor moet zorgen dat meer afgewezen asielzoekers worden uitgezet. De nieuwe wet van minister van Binnenlandse Zaken Seehofer maakt het onder meer makkelijker asielzoekers voor hun uitzetting gevangen te zetten.
Ook wordt het verboden om de datum van de uitzetting bekend te maken. Er is veel kritiek op de wet, die door critici tot ‘oprotwet’ is omgedoopt, omdat hij de grondrechten van asielzoekers zou aantasten.
Maar de nieuwe randvoorwaarden die deze wet schept maken een degelijk indruk: er is over na gedacht, op Duits-gründliche wijze:
Werken afgewezen asielzoekers in het vervolg niet mee aan het achterhalen van die identiteit, of aan het regelen van nieuwe papieren, dan krijgen ze in het vervolg een gedulde status light. Daaraan verbonden is het recht van de overheid om de woonplaats te bepalen en een verbod om te werken. Ook telt de tijd dat de asielzoeker deze status heeft niet mee voor een eventueel pardon bij een te lange asielprocedure. Van asielzoekers die niet meewerken aan hun uitzetting kunnen door de nieuwe wet in het vervolg ook uitkeringen worden gekort.
De kleine venijnigheden ontbreken in het NOS verslag niet:
De regering hoopt dat de nieuwe wet een afschrikwekkende werking heeft op migranten die zonder recht op asiel naar Duitsland komen. En dat er minder uitzettingen mislukken. In 2018 gingen geplande uitzettingen 31.000 keer niet door (25.600 uitzettingen lukten wel), grotendeels omdat de mensen niet thuis waren of gaven. De nieuwe wetten maakt het ook makkelijker voor de politie om huizen binnen te vallen waar ze vermoeden dat ondergedoken asielzoekers (mijn vet, H.) zitten.
Bij iets minder dan 50% van diegenen die uitgezet moesten worden lukte het. Beter dan de 2,4% van de Nederlandse IND, maar toch echt te weinig om serieus te worden genomen. Dat zou deze wet vorig jaar nog niet hebben geholpen. Ditmaal wel. De bekende jankmethodes werkten ditmaal niet:
De kritiek op de wet kwam van verschillende kanten. Een week geleden schreven 22 ngo’s een open brief aan de regering in de hoop de SPD over te halen de wet niet te ondersteunen. Ze noemen de wet grondwettelijk bedenkelijk en mensonwaardig. “Als deze wet in werking treedt, zullen tienduizenden in Duitsland in permanente angst voor opsluiting en uitzetting leven”, schrijven onder meer Amnesty International en de vluchtelingenorganisatie Pro Asyl. Ook van 100 SPD-leden kwam het appèl tegen de wet te stemmen.
En de reden dat het ditmaal niet werkte ligt vooral in het succes van de Deense sociaaldemocraten, die afgelopen weekend de verkiezingen in hun land wonnen door een hardere opstelling tegenover migranten en hun pogingen zich te onttrekken aan integratie.
In het debat voorafgaand gingen de oppositiepartijen nog even flink los op de wet. “De grondwet geldt voor alle mensen, ook voor afgewezen asielzoekers”, zegt Filiz Polat van de partij die Grünen. Ze heeft onder meer kritiek op het vastzetten van afgewezen asielzoekers met kinderen in gevangenissen.
Maar wordt van iederen in Duitsland niet ook verwacht de grondwet en de bestaande regels te respecteren? Nee, is dan het argument. Die mensen verkeren in nood, en dat breekt wet.
En zo gaat het altijd weer verder, zonder even na te denken, blind vol op het orgel:
In de nieuwe wet staat dat dit mag als er in de gewone uitzetcentra geen plek meer is. Volgens parlementslid Ulla Jelke (Die Linke) leest de nieuwe wet als “een catalogus van wreedheden, die bol staat van onmenselijkheid en racisten wil vleien”.
.Maar dat het gaat werken beseft iedereen. Dat is de belangrijkste reden voor de woede van de progressieve Duitse oppositie. Laten we hopen dat meer van die brave schapen hierdoor het licht zullen zien, en hun leiders pensioneren waar ze bij zitten. Hoe lang moeten we daar nog op wachten?
Opvolgster van Harbers, Ankie Broekers-Knol, kan op deepl.com de Duitste wet vertalen en onder bronvermelding maandag indienen. De EU heeft natuurlijk geen bezwaar als twee landen dezelfde wetgeving hanteren, kunnen de andere lidstaten volgen. Ik zeg DOEN. Dan is Amsterdam tegelijkertijd ook verlost om aan uitgewezen asielzoekers huisvesting te bieden. Uitgeprocedeerden kunnen netjes worden uitgezet.
Grappig. Ik pleitte pas nog voor een ‘grondwetonvriendelijke noodrem’. Schoorvoetend komt men dus eindelijk over de brug, althans in Duitsland. Dus Nederland volgt, zo lijkt mij. Toch, Mark? Overigens lijkt mij het aantal van ruim 25.000 gelukte uitzettingen best veel. Nederland loopt dus met 2650 uitzettingen flink achter. Dat moet beter kunnen. We doen toch niet onder voor die Duitsers?
We hebben toch het bindende Pact van Marrakesj getekend? Ik geloof er niet in dat onze regering meer mensen gaat wegsturen..
Zou men in Duitsland eindelijk het licht gaan zien ?
@ reageerbuis.
Ik zou me zelfs kunnen voorstellen dat Rutte en consorten zodanig geestelijk gestoord zijn, dat zij de uit Duitsland weggeschopte “vluchtelingen” in óns land onderdak gaan aanbieden.
In .NL eerst een Opruttewet ,dan volgt de rest vanzelf wel.
@ karton. Duitsland heeft ruime ervaring met het detineren van grote groepen ongewenst vreemdelingen..
Verontrustend om te lezen dat er 180.000 niet kunnen uitgezet worden vanwege het niet hebben van papieren/paspoort.
Dat zal door de toestroom niet onopgemerkt blijven , binnenkort heeft er geen eentje meer papieren bij zich.
Pff, er worden veel wetten aangenomen, maar alleen waar het belastingen van gewone burgers betreft gehandhaafd.
Puur voor de bühne, zonder bewijs van het tegendeel.
DE dure omgekeerde wereld , als je ze niet binnen laat hoef je ze ook niet uit te zetten en had het niks gekost , soldaten zijn er toch, geef ze een grensbewaking functie , en klaar .