DE WERELD NU

Goed nieuws – nu de uitwerking nog

Afghanistan

De EU heeft met Afghanistan een deal gesloten over de terugkeer van economische vluchtelingen die de EU de afgelopen twee jaar binnenkwamen. Prijskaartje: €1,3 milard. Per jaar.

Bij de geldende verdeling betekent die 1,3 miljard overigens dat Nederland voortaan ruim €75 miljoen bijdraagt aan het terughelpen van Afghanen naar hun eigen land. Want economische vluchtelingen moeten vanaf heden dus terug.

Het meest opvallend probleem zal zijn hoe men dat gaat verkopen aan de linkse ‘welkom-zeloten’. Vanuit het perspectief van de Jesse Klavers in dit land moet elkeen die zich als vluchteling aan de grens meldt worden vertroeteld – en dan ‘liefst twee keer zo goed’ als de rechtse partijen voorstellen. Dat krijg je met mensen die als principe hanteren dat ze zelf minstens tweemaal zo goed zijn als hun politieke tegenstanders. Hoogstens maak je een talkshowhost die serieus naar je luistert belachelijk (Pauw, gisteravond), maar voor de politieke werkelijkheid kun je mensen als Klaver niet genoeg in beeld hebben. Elke boer die een beetje rekenen kan beseft wat een waanzin zo’n jongen opdist.

Wat de EU nu voorstelt is natuurlijk weer van de blinde kippen los, maar het sluit een discussie kort die anders ongetwijfeld toch los zal barsten. En dat er een discussie over komen zal is toch al onvermijdelijk, want: wie krijgen het stempel economische vluchteling? Dat is namelijk tegelijk een erkenning van het onvermogen en soms zelfs kwade wil bij hulporganisaties, zodat deze zich zullen verzetten tegen elke terugzending op deze basis. Rekent u maar vast weer op een golf van rechtszaken voor mensen die zich hier intussen zouden hebben geworteld. Want die mogen niet terug natuurlijk, en een rechtszaak verliezen wordt op toekomstige CV’s ook vermeld als een vorm van ‘wortelen’.

Let wel, die €1,3 miljard is natuurlijk volstrekte waanzin, maar als we Ghadaffi indertijd die €2 miljard jaarlijks die hij vroeg om Afrika weg te houden van de Middellandse Zee hadden uitgekeerd, waren we een stuk goedkoper en veiliger af geweest dan nu. Dat het chantage is, betekent niet dat het niet voordelig kan zijn er op in te gaan. Alleen zoals Erdogan het doet, dat moeten we niet hebben. Dat onderscheid schijnt men in Brussel niet te begrijpen, wat weer een prachtig bewijs is van hun incompetentie op het vlak van buitenlandse politiek.

En die kletskoek over Afghaanse banenprojecten? Kom kom, laten we serieus blijven. Er heerst daar oorlog, en de lokale ‘democraten’ hebben een schreeuwend geldtekort. Het komt dus goed uit dat de EU nooit nauwkeurig controleert of geld dat zij geeft goed terechtkomt, want dat dat niet gebeuren gaat staat hier reeds bij voorbaat vast.

De enige zorgen die dit idee me dus baart, is hoeveel van die tienduizenden Afghanen die in West-Europa verblijven we hiermee terug krijgen naar hun land. Als dat maar een fractie is, is het weggegooid geld, maar dat is het huisvesten van asielmigranten ook. Als het een succes is, wordt het de hoogste tijd de hier al gevestigde Afghanen met voorlopig zachte drang te helpen terug te keren aar hun bakermat. Je weet nooit of het lukt, maar het proberen waard is het zeker.

2 reacties

  1. Marcel schreef:

    Over die ‘chantage’ van Khadaffy wil ik de volgende parallel schetsen.

    Ik heb een kilo aardappels.
    U heeft honger.
    Ik stel voor dat u mij € 1,25 geeft, en dan geef ik u die aardappelen.
    Is dat chantage ?

    Khadaffy heeft 2 miljard Afrikanen in zijn achtertuin.
    Die willen wij niet.
    Omdat wij dus onmachtig zijn om onze buitengrenzen te bewaken biedt hij aan om dat voor ons te doen. Wij geven hem 2 miljard, en hij bewaakt de grens voor ons. Ik zie die chantage niet zo.

    Wij hadden ook heel makkelijk kunnen zeggen : Pleur op met je gezeur over die 2 miljard per jaar. Dat willen wij niet betalen en die Afrikanen die houden wij zelf wel even tegen. Hou ze lekker zelf !

    Waar ligt het chantage element ?

    Nu hebben we dus meerder miljarden uitgegeven om Khadaffy ten val te brengen zodat hij kon kreperen met een bajonet in zijn achterste. Het op 1 na welvarendste land van het continent ligt compleet in de poeier, de prak, één grote puinhoop. De maatschappij is compleet naar de barrebiesjes van de vroege middeleeuwen geschoten. De oorlog duurt nog steeds voort, en de eens welvarende burgers van dat land leven nu in angst en beven, in armoede, en bij de dag.

    Dat chantage element dat zie ik niet zo.
    U, ik, wij, zijn verantwoordelijk voor die uitzichtloze ellende, voor de verzopen dobbernegers, en voor degenen die nu hier de staatsruif leeg komen vreten.

    Dat chantage argument is niets meer als een schaamlap waar linksdenkers de verantwoordelijkheid voor de door henzelf veroorzaakte chaos bij een ander willen leggen. Net islamieten. De schuld ligt altijd bij een ander.

    Hij chanteerde ons !!!
    Bovendien wilde hij zijn olie voor goud gaan verkopen, in plaats van voor papiertjes die in bundels samengeperst ongeveer € 0,12 per kilo doen. Da’s ook chantage zeker ?

  2. carthago schreef:

    Van hun hangmat in de bananenrepubliek terug naar hun afghaanse bakermat, dat wordt een rode lap voor de linkse colere in nederigland Zwarte piet verbleekt erbij.