De hypocrisie binnen besturend Nederland begint werkelijk hilarische vormen aan te nemen. Een eis van goed gedrag? Dat is voor ‘die anderen’.

Laten we eens kijken wat men van het NOCNSF met de eigen eisen doet:

Ondanks zijn strafblad heeft IOC-lid Camiel Eurlings recent een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) gekregen. Daarmee kan hij aanblijven als bestuurder van de sportkoepel NOC-NSF. ,,Het gevoel van ongemak rond Eurlings is door zijn VOG voor mij persoonlijk verdwenen’’ zegt Gerard Dielessen, algemeen directeur van NOC-NSF.

Recent werd men bij het IOC zenuwachtig van het feit dat voorzitter Camiel Eurlings een strafblad heeft. Normaal kun je dan geen Verklaring Onberispelijk Gedrag (VOG) verkrijgen, maar de opgeluchte bestierder van het NOCNSF uit de quote hierboven constateerde dat hem dat toch gelukt was, en dat hem dat een goed gevoel gaf. Eurlings mag blijven, zolang hij zijn (volgende?) vriendin voortaan maar onder controle en achter slot en grendel houdt.

Wàt een stelletje plurken.

Aan dergelijke gluiperds moet je dus je sportende kinderen overgeven mits men hen Spelen-waardig acht?

Waar was zo’n VOG ook al weer voor bedoeld? Om organisaties te beschermen tegen mensen die daar niet thuis horen. Maar naar nu blijkt gaat het daarbij dus primair om ‘niet-ons-soort-mensen’ weg te houden. Wie lid is van de baantjesverdelende elite komt er gewoon mee weg, en krijgt desnoods alsnog dat gewenste papiertje Franco thuisbezorgd.

Laat ik nu altijd gedacht hebben dat we met een weigering van zo’n VOG veilig waren geweest voor mensen als Joris Demmink? Die had er vast ook eentje. En wie zo’n goedkeurend stempel van zijn vrindjes heeft kan natuurlijk  niets anders dan zich goed gedragen? Alles wat Camielleke doet is daarom welgedaan?? Waar heeft men in dit land nog een onafhankelijk geachte rechterlijke macht voor??

Oh, ja, iemand moest het stempeltje zetten, natuurlijk. Ik ben benieuwd hoeveel bananen zoiets kost.