Geld voor de overbevolking
Minister Ploumen (Ploemen, niet Plaumen) uit Heerlen weet geloof ik niet helemaal waar ze het over heeft.
Dat Ploumen het af denkt te kunnen met een extra vijftig miljoen, ter verbetering van economieën in Afrika en ter bestrijding van de immigratiestromen uit ontwikkelingsgebieden, is significant. Dat is zoiets als de ouders vragen om een dubbeltje extra schoolgeld per jaar als er financiële problemen zijn in het onderwijs. Het is louter een gebaar voor de Bühne.
Als commentaar zie je dan in de media artikelen over het loslaten van de 0,7% norm, alsof die 50 miljoen daar iets mee te maken zou hebben. In orde van grootte is 0,75% van ons BNP honderd keer zo veel of ongeveer 5 miljard en daarvan wisten we al dat het geen enkele impact heeft gehad op de economieën in die landen, of op het probleem van de overbevolking daar.
De regering, hun collega’s in de rest van Europa en de media hebben geen idee van de problemen die op Europa af komen als ze tenminste serieus menen dat daar wat aan te doen zou zijn met het soort maatregelen waar nu over gesproken wordt.
Willen we hier in Europa een leefbare samenleving houden, de eerste echte vreedzame uit de wereldgeschiedenis[1], dan zal de bevolkingstoename moeten worden omgebogen en de immigratiestromen moeten worden weggeleid van Europa. Dat gaat biljoenen per jaar kosten en het zal de grootste inspanning zijn die we ons sinds de wereldoorlogen hebben getroost.
Dat er niet al lang een werkgroep in de EU is die plannen voorbereidt om aan deze problematiek het hoofd te bieden wijst erop dat de problemen Brussel boven het hoofd zijn gegroeid en dat we heel dringend een nieuwe organisatie van de Europese samenwerking nodig hebben.
- In Decline and Fall, heeft Gibbon het over tachtig jaar uit de hele Romeinse geschiedenis die als relatief vreedzaam kunnen worden beschouwd. Rechter Tie wist er uit de Chinese ook niet meer te noemen.
Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp
Het voegt misschien niets toe, maar ik hoor standaard dit soort liedjes in mijn hoofd bij dit onderwerp.
”
Er is een wereld, een wereld, een wereld.
En die hebben we te leen.
Er is maar een wereld, een wereld, een wereld.
Dus jij en ik zijn een.
Wij zijn een, dus hou je ogen open en hou van iedereen.
Want jij en alle mensen, zijn een.
”
De andere zijn ‘iedereen is van de wereld’ en ‘it’s a small world’. Net propaganda.
Mooi kort, en uitermate belangrijk artikel.
Overbevolking is toch echt het nijpendste wereld-probleem !
Maar eerst, is het natuurlijk verbijsterend erbij stil te staan, dat de periode na WO II in
[ N-W ] Europa van nu zo’n 70 jaar, een van de weinige, langere, periodes is, zonder oorlog. En dat is vooral te danken aan de Verenigde Staten: Marshall hulp, en
aan de Nato: voldoende defensie en bescherming democratie.
Inzake overbevolking: De wereld als geheel, is zwaar overbevolkt, en er blijft voortdurend
een gigantisch geboorte-overschot bestaan: dus: bevolkings-groei !
Eerste prioriteit is dus: geboorte-beperking, vooral in Azie, Afrika en Midden-Oosten.
Een gebied / land, is m.i. overbevolkt, als er niet voor iedereen is:
– voldoende voedsel, – voldoende hygiene / medische zorg, – voldoende onderwijs,
– voldoende zinvol werk, – voldoende ontwikkelings-mogelijkheden, -voldoende
[ basis- ] wetten en -rechten, – en zowiezo: een productieve, sociale en menswaardige samenleving.
Duidelijk is, is dat dit in grote delen van de wereld, niet zo is; dus: overbevolkt.
Mijn lijstje luidt:
1. Geboorte-beperking – wereldwijd
2. Herbebossing, woestijnen vruchtbaar maken, verantwoorde groene sector
3. Kern-energie en zonne-energie
4. Seculier onderwijs
5. Wereld-wijd: democratische rechtstaten
en vele andere zaken —————
Als de Verenigde Naties haar taken goed zou uitoefenen, zouden ze zich met dit soort
zaken bezig moeten houden ….
De moslimlanden zullen nooit iets tegen de overbevolking willen doen. Wat ze teveel hebben, wordt naar Europa gestuurd om ons te islamiseren. Dat is de opzet van hun “bevolkingspolitiek”.
Willen we Europa houden zoals het is (of eigenlijk was), dan kan dat alleen door een heel hoog hek om Europa te bouwen. Figuurlijk en letterlijk.
De Europese bevolking krimpt.
De Afrikaanse, arabische, Zuid Amerikaanse en Aziatische bevolkingen groeien aanmerkelijk.
We hebben toch niet de illusie, dat onze ontwikkelingshulp in de komende decennia enig hout snijdt?.
Beter ontwikkelingshulp afschaffen en stoppen in veiligheid, defensie en Europeanen er van door dringen meer kinderen te nemen..
O dear. Gaan we weer.
“Dan zal de bevolkingstoename moeten worden omgebogen en de immigratiestromen moeten worden weggeleid van Europa”.
Ik citeer mezelf nog maar eens:
Er is geen sprake van dat ‘de’ wereldbevolking op onverantwoord snelle wijze groeit: alleen in die delen van de wereld en in die subculturen waar een deel van de verworvenheden van het Westen wel, maar een ander deel niet is overgenomen, of zelfs fanatiek verworpen wordt, blijft de groei van de bevolking maar doorgaan. In andere delen van de wereld vormt juist de krimp van de bevolking nu, of de met zekerheid te voorspellen krimp van de bevolking in de nabije toekomst, de grootste maatschappelijke uitdaging. De allerdomsten onder politici en ‘wetenschappers’ denken dat die krimp en explosie elkaar op kunnen lossen: door ‘gewoon’ honderden miljoenen mensen te laten ‘migreren’. De achtergrond van die tegenovergestelde trends wordt finaal genegeerd. Wie ook maar enkele seconden bij dat verschil stil staat, begrijpt dat cultuur en mentaliteit voor die beide trends allesbepalend zijn. En het beoordelen van culturen wordt door dezelfde dwazen tegelijkertijd als een absoluut taboe gezien of nog erger: andere culturen dan de onze, worden ons impliciet of zelfs expliciet, als superieur voorgehouden. De meest luguber-perverse uitdrukking van waar de visie van die allerdomsten toe leidt, zag ik enkele jaren geleden al eens verwoord op de naargeestige webstek wijblijvenhier. Daar werden autochtone Nederlanders gemaand meer ‘respect’ te tonen voor de mohammedaanse ideologie. Dat ging gepaard met een nauwelijks bedekt dreigement: de ouder wordende autochtonen konden in de toekomst anders wel eens verstoken blijven van de noodzakelijke zorg waar de jongere immigranten met mohammedaanse achtergrond dan in zouden moeten voorzien. Hier commentaar op te leveren zonder de meest grove schuttingtaal te gebruiken, is geen kleine opgave. Ik houd het dus maar bij de kanttekening dat er onder de (nakomelingen van) immigranten één groep sterk ondervertegenwoordigd is voor wat betreft het leveren van arbeidskrachten in de zorg: dezelfde mohammedanen.
Hier nogmaals de link naar het hele stuk:
http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/hoort_ajboekestijn_tot_de_allerdomsten_onder_politici_of_wetenschappers/
Wat opvalt als dit onderwerp aan de orde is, is dat iedereen begrijpt dat er ooit een einde aan de bevolkingsgroei moet komen maar dat de middelen om dat te bereiken zorgvuldig buiten de discussie worden gehouden. Toch staat wel vast dat als we het stoppen van de groei aan de natuur overlaten de toekomstige catastrofe niet te overzien zal zijn. Waarschijnlijk willen we de discussie niet omdat iedereen in de eerste plaats denkt aan een vorm van geweld en dat in strijd acht met onze beschaving.. Dat laatste is terecht. Als we in het Midden Oosten, Zwart Afrika en Zuid Amerika de bevolking met dwang en geweld zouden gaan beperken, overleeft de humanistische beschaving niet. Het zou dus aantrekkelijk gemaakt moeten worden om minder kinderen te krijgen, maar hoe doe je dat? Er leven nu zeven miljard mensen op aarde. Dat zijn er sowieso vijf miljard te veel. Stationair is dus niet eens voldoende. De bevolkingsgroei zal een tijdlang negatief moeten zijn. Heeft iemand een idee hoe dat voor elkaar te krijgen is en wie zou daar verantwoordelijkheid voor moeten nemen. Niet de UN, dat is duidelijk.Daar hebben de groeiers een meerderheid. Een aantal grote landen gezamenlijk, waaronder Amerika, Duitsland, Rusland, China en Japan?Daar komt hoe dan ook veel ellende van, maar niets doen lijkt me erger.
Twee aanvullingen:
-@ Frans Groenendijk: nog erger voorbeeld van het afdwingen van vermenging [ van
Europese bevolkings-afname ,met, Afrikaanse- en Midden-Oosten-toename:
EU-usurpator Frans Timmermans:”kultuur is slechts een sosjiale konstruktie”, oftewel: stelt niets voor; iedereen schakelt zich maar gelijk met alle anderen …….
Schandaliger, hersenlozer, wreder en onmenselijker, heb ik het nooit gehoord …
– @Kasdorp: in India en in China zijn [ na WO II ] decennia-lang succesvole programma’s
voor geboorte-beperking uitgevoerd; het kan dus wel.
Er zal, op de een of andere manier, wereldwijd overeenstemming over tot stand moeten worden gebracht. Inderdaad: niets doen, is veel en veel erger…