Geeft D66 Rutte3 een waardig levenseinde?
D66-Kamerlid Pia Dijkstra heeft dan toch haar ‘wet voor ‘waardig levenseinde’ ingediend, die al ten minste drie jaar boven dit kabinet hing.
Het lijkt bijna nog het enige dat D66 en de ChristenUnie uiteen kan drijven, iets waarvan D66 lijkt te denken dat het aan de vooravond van NL2021 noodzakelijk zou kunnen zijn ten behoeve van haar geloofwaardigheid.
Drie jaar geleden was al duidelijk dat het binnen Rutte3 een heikel onderwerp zou worden, dit volgende troetelkind van Pia Dijkstra van de fysieke collectivisering partij. Na de verwisselbaarheid van lichaamsdelen komt nu de verwisselbaarheid van levenseindes, en het stimuleren van beëindigen er van. Het gaat haar niet om het belang van levens zo lijkt het, maar om het belang van het beëindigen er van – All Black Deaths matter.
Maar deze moderne pest komt alleen op ‘eigen verzoek’, zo is de gedachte? Het helpt ook bij het aanvullen van de voorraden onderdelen voor mensen die nog wèl van het leven genieten. In die zin lijkt de wet angstwekkend complementair aan de wet die het oogsten van organen regelt – ook zonder voorafgaande toestemming van de betrokkene, mits niet eerder door deze verboden werd èn deugdelijk geregistreerd terugvindbaar zal blijken.[1]
De NOS schreef er vrijdag vergoelijkend over:
Na maanden vertraging heeft D66-Kamerlid Dijkstra vandaag haar initiatiefwetsvoorstel ingediend voor hulp aan ouderen die vinden dat hun leven voltooid is. Haar voorstel ligt principieel heel gevoelig bij de coalitiepartijen CDA en ChristenUnie. Dijkstra wil niet wachten tot na de verkiezingen, omdat ze het “aan onze kiezers verplicht is”, zegt ze in een interview in het Algemeen Dagblad.
Val dood (spontaan) denk je dan. Het werd drie jaar uitgesteld, herkenbaar vanuit overwegingen van coalitiebelang. Er dan nu mee gaan koketteren is wansmakelijk. Zeker als zo iemand het zelf in verband brengt met ongepastheid:
Dijkstra zei in januari al dat haar wetsvoorstel Waardig Levenseinde snel ingediend zou worden bij de Tweede Kamer. Vanwege de Corona crisis heeft ze ermee gewacht. “Dat vond ik ongepast.”
Een wansmakelijkheid die dan wel weer een fraaie harmonie vertoont met de hypocrisie bij Dijkstra’s coalitiepartner ChristenUnie, die ook de verkiezingen ziet naderen:
ChristenUnie-leider Segers noemt het “buitengewoon pijnlijk” dat Dijkstra nu dit wetsvoorstel indient, ook omdat ouderen door Corona zich al extra kwetsbaar voelen. Segers denkt dat het wetsvoorstel bij veel ouderen nu tot grotere onzekerheid en meer angst leidt. “Het mag duidelijk zijn dat dit voor de ChristenUnie een onbegaanbare weg is.”
Dit voorstel komt op het perfecte moment om tijdens de campagne voor NL2021 de aandacht van belangrijker zaken af te leiden. Zodat ook beide partijen hiervoor nu campagne kunnen voeren.
Het is nog maar de vraag of het lukt om het wetsvoorstel voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar behandeld te krijgen. “De kans is inderdaad klein, maar misschien moet je het ook niet willen”, zegt ze. “Zo’n principieel onderwerp vergt een uitgebreide behandeling. Dat wil ik niet doorduwen.”
Als D66 begint over zorgvuldigheid en de CU over principes, dan weet je ook zonder op de kalender te kijken dat de verkiezingen met rasse schreden naderen. En dat iedereen er vanuit gaat dat daarna een andere coalitie noodzakelijk zal zijn.
Met een beetje pech valt het kabinet zonder dat de verkiezingsdatum nog verschuift. In de Nederlandse context betekent dat dat het kabinet zonder controle of instemming van het parlement verder regeren zou. Eer er dan een nieuw kabinet is zijn we zo al snel een jaar verder.
- Mijn grootste bezwaar tegen deze manier van doen is dat al bewezen is dat de overheid hiermee niet vertrouwd kan worden. Ook omdat het oogsten van organen een haastklus is, is het al gebeurd eer men het verbod in de archieven heeft kunnen opzoeken. Want bij twijfel of storing geldt immers het gepercipieerde algemeen belang? En dan, als het gebruikte materiaal al is doorgeplaatst, hoef je nergens anders op te rekenen dan een besmuikt, Foutje bedankt, als het eigenlijk niet mocht Van mij persoonlijk scheen mijn eerste registratie in de jaren 90 al verdwenen.
Meer over D66 en haar manoeuvres vindt u hier.
Vanwege de coronacrisis heeft ze ermee gewacht.
Hmmmmm niet genoeg oudjes die het loodje hebben gelegd, tenminste dat is wat ik eruit begrijp.
@ Stoner. Ik vermoed dat u ‘t goed begrepen heeft.
Satan wil zoveel mogelijk mensen op onnatuurlijke wijze dood hebben.
Dat geeft hem de grootste kans op de ziel.
Dijkstra is niet alleen een doodsengel, maar ook een lijkenpikster. Het zou mij niet verbazen als hier ook commerciële belangen achter zitten, want de organenhandel gaat door voor zeer lucratief. Hack het donorregister grondig, en het aantal geoogste objecten stijgt direct. Walgelijk, ook omdat dat register hooguit een schijnveiligheid biedt. Want bij een overlijden is het wat de te oogsten organen betreft: shoot first, ask questions later.
In de praktijk zijn er veel gevallen die een triest dilemma lijken. Waarin hoogbejaarden naar de dood verlangen. Ik ben voor mijzelf niet uit hoe je het bestaan van sommigen nog “kwalitatief” kunt noemen en welke consequenties dat – in een aantal uitzonderingsgevallen – zou moeten hebben. Echter, het leven is ons door de Schepper (zo u wilt de natuur) gegeven, zoveel is zeker. Christenen én atheïsten past het niet om (lichtvaardig) de stekker eruit te trekken. Anderzijds zijn er vragen rond de zin van het eindeloos rekken van menselijk leven. Vragen die vroegâh niet leken te bestaan en die ons sinds enkele decennia indirect zijn opgedrongen door de stand van medische wetenschap en technologie.
Verder heeft de auteur gelijk. Juist vanwege het bovenstaande. In het leven van ‘alledag’ (nou ja, alledag…) kan aan het IC- of (bijna-)sterfbed van een zieke een situatie ontstaan waarin een diehard CU-lid en diehard D66-kiezer het vrijwel roerend met elkaar eens zijn… Geen misverstand: gelegaliseerde, geïnstutionaliseerde zelfdoding van gezonde mensen is een absolute no-go.
Als dit het enige overgebleven onderwerp waarover CU en D66 nog slaande ruzie kunnen krijgen, is dat een gotspe – gezien de immense verschillen van opvatting tussen beide partijen over nog veel meer thema’s. Immigratie naar “draagkracht” van de ontvangende samenleving, de Europese Unie en de euro, de bedreiging van Nederland als Nederland en als westerse samenleving — het zijn minstens even belangrijke strijdpunten. De toekomst van een hoogbejaarde en de toekomst van Nederland. Let wel: politiek gaat over het landsbelang; daarover te waken, is de kerntaak van een politicus.
@Dick Kraaij
Voor zover ik weet is Euthanasie al bij de wet geregeld in Nederland. Ik weet van mijn echtgenote, die invalt op huisartspraktijken een voorbeeld van jaren geleden, waarbij iemand met een hersentumor zijn leven liet beëindigen voordat het lijden daadwerkelijk zou intreden. Er is nu dus best wat mogelijk.
Waarom D66 hier verdere wetgeving op wenst is mij niet duidelijk.
Aangezien D66 compleet is losgezongen van haar beginselen en nogal wat kwaadaardige politici levert lijkt mij dit wetsvoorstel geen best idee.
Het lijkt me er in praktijk op neer te komen, dat de senioren na enig aandringen van derden tot de slotsom moeten worden gebracht, dat hun leven voltooid is.
Temeer nu de zorgkosten in Nederland gaan exploderen zodra de babyboom in haar volle glorie 75+ wordt.
Mijns inziens zou een basic regelgeving, waar nodig aangevuld met enige jurisprudentie moeten volstaan.