Gas werd na de ontdekking van de gasbel in Slochteren in Nederland versneld ingevoerd als belangrijkste energiebron voor de verwarming van huizen. Gas was goed gas was beschikbaar en Nederland kreeg het beste netwerk ter wereld dat die beschikbaarheid garandeerde.

Dat zijn zaken die allemaal nog steeds zo zijn, al is de gasbel in Slochteren intussen een gevaarlijke put geworden. Dat dat iemand maar verbazen kon is ook een signaal van geestelijke blindheid, maar enfin. Het lijkt er wel op dat het ineen zakken van de aardgaswinning in Groningen door dit kabinet wordt aangegrepen om de windenergieagenda krachtig te pushen. Het energie-akkoord moet en zal een succes worden, maar zijn er werkelijk objectieve gronden om al per 1 juli aanstaande het aansluiten van nieuwe woningen op het Gasnet te verbieden??

D66 wil in Assen een gasloze wijk – als experiment – maar de overheid heeft de aansluiting van nieuwe huizen op het gasnet al verboden. Dat komt dan goed uit denk je maar deze realiteit is ietwat vreemd. Het is niet het eerste voorbeeld van een maatregel die eerst wordt genomen om daarna nog eens te kijken wat de evaluatie er van zegt. Als die er al komt. Evalueren van beleid is voor besluiteloze sukkels, impliceert het kabinet er mee. Het weet immers toch al wat het volk wil? Dat bijstellen er van daarna vooral extra kosten en nodeloze inspanningen vereist is een probleem voor de betrokkenen. De regering schijnt zich daarover geen zorgen te willen maken. Voor alles moet het vijfjarenplan worden doorgedrukt – inmenging van de bevolking is ongewenst..

En dat terwijl er wereldwijd nog nooit zoveel gas gewonnen werd. Op dit moment lijken proefboringen in het oostelijk bekken van de Middellandse Zee uiterst veelbelovend, mits Cyprus zich het hongerige Turkije van het lijf weet te houden. Maar het gaat dan ook niet om de beschikbaarheid van gas of de vervuiling die het genereert (gas is na kernenergie de schoonst denkbare energiebron – in ieder geval zolang we houtsnippers moeten bijstoken om de windenergie werkbaar groen te mogen noemen).

Maar het gaat eigenlijk vooral om ideologie. Zowel die van de groenmaffia die van het energieakkoord liefst een succes wil maken, maar er in ieder op uit is te zorgen dat van het pad van de windmolens niet kan worden teruggekeerd. Alsook om de ideologie van de EU, die voorschrijft Rusland eng te vinden. Rusland lijkt de belangrijkste kandidaat voor de levering van gas dat in de plek moet komen van die energiebron die Nederland zelf zo achteloos heeft verspild. In plaats van er een grote appel voor de dorst van te creëren. Dat is wat Noorwegen deed, en er zit nu circa 1 triljoen in.

Maar van Putin willen we eigenlijk niet kopen. Dus mogen we zelfs het idee van gas niet langer koesteren. Milieu-technisch is dit een aanfluiting, maar de groenmaffia vaart hier wel bij, dus protesten zullen fluks gesmoord kunnen worden. Alleen het volk kan men dan later weer horen brommen, en dan vraagt iedereen zich af: waarom toch?