DE WERELD NU

Het gaat niet om Soros, maar om wat gebeurt

hoe een parlement de democratie af schaft

Er worden nu Kamervragen gesteld aan het kabinet over de manier waarop George Soros heeft gepoogd invloed in Nederland te kopen. Maar dat is niet het enige onrustbarende dat hiermee bovenkwam.

Dat de Hongaars-Amerikaanse financier Soros in Nederland probeerde invloed te kopen kwam in volle omvang boven tafel dankzij WikiLeaks en aanverwante groepen. Wat mij betreft betekent dit naar ik vrees – want het idee staat me eigenlijk weinig aan – hoe belangrijk een club als WikiLeaks geworden is voor het handhaven van een schijn van democratie. Een schijn, want hoewel deze vragen de indruk zullen wekken dat onze volksvertegenwoordigers er boven op zitten, is de praktijk anders. De ‘volksvertegenwoordigers’ van VVD en PvdA hebben de afgelopen vier jaar met verve getoond hoe een meerderheid hiermee om gaat.

Over George Soros zelf maak ik me evenmin heel veel zorgen: de gebrekkigheid waarmee hij de mensen selecteerde die zijn ideeén moesten verspreiden maakte het grotendeels weggegooid geld, dat hij hier als met een helikopter onder dankbare graaiers verdeelde. Als het verhaal rond het Oekraïne-referendum illustratief is, heeft het allemaal weinig zin wat Soros hier rondstrooit. Wie zag wat Stem voor Nederland bereikte met een enorme dot geld en alle medewerking van de belangrijkste nationale media, kan niet anders dan concluderen dat het een groepje hoogst armzalige prutsers betrof. Ongetwijfeld hebben toekomstige subsidiegevers dat ook genoteerd. Maar toch is dit een te interessant zijpad om niet eens een stukje te volgen.

Van Stem voor Nederland is naar mijn weten geen financiële verantwoording bekend. Of de gulle gevers aan die faalhazen daarvoor belangstelling hebben is me ook niet bekend, maar bij mij is de indruk blijven hangen dat men dat niet wil ook. Dat zegt wel wat. Het geeft het gevoel dat we tegen de intenties van Soros alleen beschermd werden door de inhaligheid, geldzucht en incompetentie van een stel botte graaiers. Dat stelt niet gerust voor de toekomst.

Gaat de regering hier effectief mee aan de slag, met die vragen die Pieter Omtzigt en Mustafa Amhaouch nu stelden? Het is slecht voorstelbaar – zeker nu er weer moeilijke verkiezingen aan komen. En ongetwijfeld krijgen beide heren als antwoord dat Stem voor Nederland geen officiële politieke partij was, zodat de regels toen voor hen niet golden. Theoretisch is dat waar, maar het praktische gevoel van de manier waarop het werd aangepakt geeft aan dat die gedachte wringt.

Het gevaar is dan ook niet wat clubs als van Soros daadwerkelijk kunnen bereiken met een zak geld, maar dat de geur van een smakelijk worstje de neusgaten van onze ‘volksvertegenwoordigers’ binnengedrongen is. Wat dat betreft waren de uitgaven van Soros waarover nu die vragen worden gesteld een goede investering: de belanghebbenden weten nu dat er meer is, en de controle op de naleving van de afspraken er over dubieus. Aangezien je dit soort ellende alleen de kop in drukt door degenen die zich hier toe lieten verleiden levend te villen en de verkregen pels aan de schandpaal te nagelen, zie ik de toekomst somber tegemoet.

Vragen aan Rutte, Koenders en Plasterk?? Dan krijg je de antwoorden van een leugenaar, een huichelende glibber en een incompetente sukkel. Daar zullen we het echt niet van moeten hebben als we de democratische spelregels in dit land overeind willen houden.

3 reacties

  1. carthago schreef:

    Incompetentie en verraad van vooral politici is een goudmijn, dat weet soros ook. Nog triester is dat de collectie eendagsvliegen in nederigland de mogelijkheid voor een langer leven als luchtfietserij beschouwen. Dat wordt weer een heuse vliegenmepperij in maart, hilarisch.

  2. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.
    Behalve dat Soros een duidelijk voorbeeld van de tegenwoordige, corrupte manipulatie is, met veel geld, van mensen, media en politici – wat op zich al uiterst gevaarlijk is, en
    verboden dient te worden -,
    is het veel grotere probleem: DE TELOORGANG VAN DE DEMOCRATIE EN VAN DE RECHTSTAAT, in de afgelopen decennia.
    In Nederland zagen we ontstaan,
    vooral door een onbetrouwbare en onverantwoordelijke overheid:
    – een verkwanselde wet-geving, een kapot gemaakte Grondwet
    – weggegooide soevereiniteit
    – een machteloos parlement
    – gecorrumpeerde media – en schadelijker dan dit, is er niet ! –
    – gecorrumpeerde justitie
    – opgeheven defensie
    e.a.
    Dit alles, door die “EU”- gedwongen import van het mohammedanisme: een soort Stalinistische omvolkings-politiek.

    Vergelijk die armzalige Nederlandse Grondwet eens
    met die krachtige Constitution van de USA !!!

    En: Democratie is: Bestuur van het volk, voor het volk, door het volk.

  3. Jan schreef:

    Het artikel gaf mij allereerst het gevoel van ja ik ga er in mee. Mijn gedachten over hem zijn te zwart, het is nu nog maar een stukje worst wat in de toekomst . . . . Maar je hebt ongelijk. In nederland is de schade te overzien. Maar hoe meer je over hem leest des te erger is mijn diepste afkeer voor hem geworden. Aan deze man en zijn omgeving is niets goeds. Misschien wanneer je pvda, sp of afa je gedachtengoed is, wel. Maar voor een vrij mens? Zijn plaats op mijn lijst is op de hoogte, van welke geloofs overtuiging ook, een terrorist. Niet met een mes of een bom, maar geweld kopen, voor gewin en uit machtsmisbruik. Mensen en landen willen vernietigen. Jammer genoeg niet vervolgbaar door/voor de wet, maar uiters verwerpelijk.
    Iedereen die door hem besmet is zou uit het openbare leven verbannen moeten worden.
    De stank die zijn handelen geeft is onverdraagbaar door en door rot.
    Staat niets van in de krant maar zoek eens op internet. Fijne avond.