DE WERELD NU

Frankrijk en de doorzichtigheid van de islam

Frankrijk

In Frankrijk zegt president Macron het islamisme te gaan bestrijden. Kun je dat doen door te islamiseren? Want daar komt het wel een beetje op neer.

De wereldberoemde zangeres Rihanna heeft een eigen lingerielijn – dan weet u dat ook weer. De nieuwe collectie werd in een wervelende show door danseressen in niemendalletjes gepresenteerd, begeleid door discomuziek. In die muziek waren Hadiths verwerkt: geboekstaafde uitspraken van de profeet Mohamed. Je moest Arabisch kennen om het te horen; zowel Rihanna als degene die het nummer had gemixt lijken er niks van geweten te hebben.

Beide boden in alle toonaarden excuses aan, maar de verontwaardiging onder moslims en hun niet-islamitische aanhang was er geen haar minder om.

Ook in een recente aflevering van de populaire televisieshow ‘Touche pas à mon poste[1] mochten gasten losgaan over deze gruwelijke belediging van de islam. Eén van hen, een Tunesisch internet-sterretje, ging zelfs zover dat ze zei Rihanna te willen doden…

Het leverde in de pers niet veel meer dan wat opgetrokken wenkbrauwen op. Vergelijk dat eens met de gebruikelijk hysterie over aanzienlijk mildere uitspraken van Éric Zemmour, Frankrijks bekende conservatieve opiniemaker.

De gast was een zekere Meriem Debbagh, razend populair in Tunesië, al is het onduidelijk waarom. Opgespoten lippen, twee miljoen volgers, niks te vertellen. Op haar Facebookpagina valt vooral een foto op van Debbagh achter het stuur van een Porsche, met een mini-hondje op schoot dat zijn pootjes op dat stuur houdt.

’Influencer’
Deze ‘influencer’ is overal halfnaakt te bewonderen, maar blijkbaar fanatiek islamitisch. Ze ventileerde niet alleen haar moordlust, ze liet ook weten dat de lingerie van het merk Rihanna ‘om op te schijten’ is… Misschien gewoon jaloers?

Zonder gekheid, het valt op dat veel moslims in Frankrijk – Meriem woont in Parijs – allengs driester worden als het gaat om wat er moet gebeuren met eenieder die naar hun zin de islam te na komt. Daarin worden ze geestdriftig gesteund door een vast contingent dhimmi’s: journalisten, ultralinkse politici en bekende Fransen.

Separatisme?
President Macron – die Rihanna vorig jaar nog enthousiast ontving op het Élysée, kondigde in een toespraak begin deze maand een wet aan tegen ‘separatisme‘. Als een belangrijk separatisme noemde hij nadrukkelijk dat nagestreefd door het islamisme. Daarmee wordt de in Frankrijk zeer aanwezige politieke islam aangeduid: een beweging die in de voetsporen van de Moslimbroederschap strijdt voor meer invloed van de islam. En voor de acceptatie van islamitische gebruiken die in strijd zijn met republikeinse wetten en waarden, zoals het dragen van gezicht bedekkende kleding.

Een paar voorbeelden van wat Macron concreet voorstelt:

  • privéonderwijs alleen nog op medische gronden, wat onder meer Koranscholen buiten de wet stelt. Ja, die zijn er…
  • Islamitische verenigingen alleen nog subsidie geven als er verklaringen worden getekend over het respecteren van republikeinse waarden.
  • Operaties om jonge vrouwen te voorzien van een nieuw maagdenvlies strafbaar stellen, net als
  • het onterven van vrouwen omdat ze vrouw zijn, een puntje in islamitisch erfrecht.
  • Provinciale bestuurders de mogelijkheid geven om burgemeesters die zich niet aan seculaire regels willen houden – zoals het burkini-verbod in openbare zwembaden, te dwingen dat wel te doen.
  • Enzovoort, enzovoort.

Marine Le Pen
Ook nu bleef de verontwaardiging niet uit. Moslims hoefden niet eens wat te zeggen: dat deden linkse politici al. Waarschijnlijk schuimbekkend achter hun mondkapjes schreeuwden ze het uit in de Assemblée tegen Minister van Binnenlandse Zaken Darmanin – die de wet door het parlement moet krijgen.

Maar niet alle politici waren ontevreden. Marine Le Pen bijvoorbeeld vond het te prijzen dat Macron man en paard noemde, al zei ze zich niet aan de indruk te kunnen onttrekken dat hij het verschil tussen ‘denken en doen’ niet kent…

Alle kritiek noopte minister Darmanin het woord separatisme uit de naam te halen. Letterlijk zei hij dit:

“Het wordt een wetsvoorstel om de laïciteit en de republikeinse principes te versterken, maar het idee blijft om het belangrijkste separatisme te bestrijden: de radicale islam. Al zal de wet zich op alle religies richten, en ze de middelen geven om sektarisme beter te bestrijden…”

Kortom, het verhaal van de regering wordt onduidelijker. Macron zei desgevraagd met nauw verholen ergernis: “Ik blijf hetzelfde zeggen, en als u vindt dat ik de zaken niet duidelijk benoem, bent u niet eerlijk…

Presidentsverkiezingen 2021
De presidentsverkiezingen volgend jaar zien er op dit moment goed uit voor Macron: geen tegenstand van betekenis. Toch wil de president blijkbaar geen risico nemen en jongleert hij met de stemmen van zes à zeven miljoen moslims en van rechts. Met alleen zijn vaste aanhang – de grootstedelijke gegoede middenstand en jonge professionals, haalt hij het deze keer misschien niet…

Dat zou de vele tegenstrijdigheden in zijn kijk op separatisme en islamisme in Frankrijk kunnen verklaren. De president haalde bijvoorbeeld een oud plan uit de ijskast: onderwijs van Arabisch op de lagere school. “Dat is de rijkdom van onze kinderen en hun families. In Frankrijk moet de studie van de islamitische beschaving op hoog niveau komen te staan...”

Dit valt als een aanmoediging van islamistisch separatisme op te vatten, en een woordvoerder van Le Pen’s partij concludeerde: ‘Macron denkt het islamisme te kunnen bestrijden door te islamiseren… ‘

Salafistische moskeeën
Kort na Macron’s redevoering werd in Parijs in één van de aller slechtst bekendstaande salafistische moskeeën een inval gedaan door de politie, naar verluidt vanwege aanhoudend tekortschieten in brandveiligheid. Wederom – het gaat vervelen – waren extreme moslims en hun ultralinkse politieke vrienden enorm verontwaardigd.

Deze moskee in het 11e Arrondissement was onder meer berucht om het ronselen van jihadisten. Een imam werd wegens onophoudelijk opruiende, anti Franse en antisemitische preken in 2012 het land uitgebonjourd naar Tunesië – waar hij vandaan kwam. Dat gebeurt niet snel…

In honderden Franse moskeeën preken imams die speciaal door islamitische verenigingen uit het buitenland zijn gehaald, met name uit Turkije en Algerije. Daar wil Macron terecht vanaf: zij zijn zo ongeveer de belangrijkste bron van separatisme.

Mireille Knoll
De moskee werd ook berucht om enkele vaste bezoekers, zoals de Afrikaanse moordenaar van Sarah Halimi, een gepensioneerde arts die hij praktisch om de hoek in haar slaapkamer doodsloeg omdat ze joods was. Deze vrome moslim zat even eerder nog in de moskee… Ook de 85-jarige Mireille Knoll, die Auschwitz overleefde, verloor dat leven in 2018 alsnog door tientallen messteken, toegebracht door een islamitische buurman en zijn vriend. Allebei vaste bezoekers van genoemde moskee…

In het parochieblaadje valt nu te lezen dat president Macron de oorlog heeft verklaard aan de islam. En dat de politie met haar inval ‘de kinderen van de moskee heeft geterroriseerd en getraumatiseerd’. Daarmee worden de kinderen bedoeld die er Koranlessen krijgen…

President Macron wil van geïmporteerde imams af, maar tegelijkertijd Arabische taal en cultuur op lagere scholen laten onderwijzen door leraren uit Turkije en Noord-Afrika – aan te leveren via de betreffende ambassades. Het zou me verbazen als dit overeind blijft in het uiteindelijke wetsvoorstel, dat wordt verwacht in december.


  1. Touche pas à mon poste‘ is een woordspeling op ‘touche pas à mon pôte’, kom niet aan mijn makker, een lijfspreuk van antiracismebewegingen. ‘Le poste’ (ipv la poste, de posterijen) staat voor mijn positie, mijn post, maar wordt ook wel voor een televisie- of radiokanaal gebruikt.

Dit artikel over politieke ontwikkelingen in Frankrijk verscheen eerder in licht gewijzigde vorm ook op de Belgische opiniesite Doorbraak.be.

Alexander van der Meer is correspondent van onder andere Veren of Lood in Frankrijk.

16 reacties

  1. carthago schreef:

    Mooi artikel ,dank Alexander.
    Met woorden stop je de islamterreur niet ,kijk maar naar de daden van de islam.De helft van Frankrijk is minstens zo naïef als driekwart van .NL.De Macreel gebruikt de aanpak van slamterreur alleen om stemmen te winnen.Trap er niet in.

  2. hans schreef:

    Ik droom van een Europa van de de jaren 50, 60 een stukje jaren 70, vrij van ongewenste elementen. Toen omvolking geen punt was. De tijd zal komen dat we moeten vluchten uit ons eigen land. Maar waar moeten wij heen?

  3. Bennie schreef:

    @Hans, de bevrijding van de vrienden van de moslims hebben we aan Amerikanen en Russen te danken gehad.
    Aan die volken, samen met Oost Europa dat geen uitvreters en mollen accepteert, zal het weer afhangen.

  4. Jantje schreef:

    Kijk, dit is nu een populist. Vlak voor de verkiezingen roepen dat de islam erg is en voor de rest wegkijken.

  5. Stoner schreef:

    Hahaha privé scholen alleen om medische gronden, daar krijg je de islamitische scholen niet dicht hoor. Het volk wat het bevolkt is mentaal gehandicapt.
    Ja ik zeg het gewoon

  6. Neef Jansen schreef:

    HET probleem tegenwoordig is: Hoe krijg je het zoveel mogelijk Nederlanders duidelijk in het bewustzijn, dat de islam heel schadelijk is voor Nederland, dat de islam is als een aanval op de cultuur van Nederland, dat de islam heel negatief is voor de veiligheid van de Nederlanders, dat de islam heel destructief is wat betreft welvaart en welzijn in Nederland, dat de islam ons meer problemen zal geven dan het nazisme ooit gedaan heeft, dat kortom de islam heel erg slecht nieuws is voor het overgrote deel van de mensen in Nederland.

  7. Ad Rek schreef:

    @neef
    Allemaal waar. maar je moet ze niet de hele maaltijd in een keer door de strot willen duwen.
    Ze eten het hap voor hap.

  8. Neef Jansen schreef:

    @ Ad Rek — Er zou een museum moeten komen waarin alle islam-aangedreven destructie en genocide en criminaliteit en krankzinnigheid heel helder in tekst en beeld en geluid wordt duidelijk gemaakt, en het zou plicht moeten zijn voor minstens alle scholieren, studenten, politici, rechters en journalisten om dat museum te bezoeken en om er een tekst over te schrijven waaruit valt op te maken dat ze begrepen hebben wat ze gezien hebben. Een bezoek aan kamp Vught vind ik al heel nuttig om iets te begrijpen van WOII, een bezoek aan genoemd museum lijkt mij heel nuttig om te snappen wat het diep criminele karakter is van de huidige politiek van massa-immigratie en islamisering. Politici moeten begrijpen dat ze ethisch gezien heel dicht in de buurt zitten van een Schreibtischmorder.

  9. Cool Pete schreef:

    Heel leerzaam artikel.

    Islam sluit alle andere levenswijzen uit – met alle middelen; altijd.

    Dat in ons land, heel veel mensen niet op de hoogte zijn van de destructiviteit van de islam,
    komt door : de linkse NPO : belasting-geld : Staats-Omroep.Propaganda en censuur.
    Geen open debat, geen vrije media, geen veelheid aan discussies, geen kritische onderzoeken, geen vrije menings-vorming.
    En dit geldt voor alle onderwerpen.

    DE oorzaak, dat het zo slecht gaat in ons land.

  10. scherpschutter1943 schreef:

    Om te weten te komen wat de islam is, koop je een koran in het nederlands, uitgegeven door het nederlands-islamitisch genootschap. Deze koran wordt door de nl.regering gesubsidieerd. Neem alles wat in die koran beschreven staat, volkomen letterlijk en toepasbaar in onze tijd. De koran is maar voor 1 uitleg vatbaar en dit is wat er letterlijk staat, niet meer en niet minder. Erdogan zei het vaker in het openbaar dat de koran niet voor verandering vatbaar is. Het is het letterlijke woord van Allah en dat heeft een ieder te geloven, op straffe van de dood. Waarom ik de koran lees? Simpel omdat ik wil weten wat mijn vijanden denken. Dit zouden meer mensen moeten doen, zeker de geschiften van GroenLinks en D66. De christenen doen daar niet aan mee want dar zijn ze te laf voor. Die laten zich liever lijdzaam de keel afsnijden onder het luid bidden om hulp van boven. Het zal ze niet helpen.

  11. Ad Rek schreef:

    @neefjansen
    Wat scherpschutter ’43 schrijft lijkt me beter. Leert uw vijand kennen. Plus filosofie op school, en vergelijkende godsdienst en cultuur studies. Dat zou toch moeten kunnen in een land wat zo graag multicultureel en inclusief wil zijn. Een museum met alle Islamgedreven en geïnspireerde destructie krijgt meteen de kwalificatie van eenzijdigheid, haatzaaien en wat dies meer zij. Daarbij verwacht ik vooral ook reacties als, en wij westerlingen dan, en Pol Pot dan, en Hitler dan, en Stalin dan en Noord korea dan. enz. enz.

  12. Neef Jansen schreef:

    @Ad Rek — Als men studie maakt van mafia, scientologie, bolsjevisme, destructieve sekte en nazisme, dan komt al in grote lijnen in beeld wat islam is. Maar het probleem is natuurlijk de enorme islam-importeerindustrie en de islam-goedpraterij-industrie, die volgens mij grotendeels wordt aangedreven door communisten die de westerse cultuur haten en willen vernietigen en die daarvoor in de islam een goede sloophamer denken te hebben gevonden. Maar goed, de realiteit is natuurlijk dat te velen gewoon blijven geloven wat hen wordt voorgekauwd, namelijk dat de islam de religie van de vrede is. En mensen geloven in het algemeen wat de meerderheid gelooft en wat de politiek hen zegt dat ze moeten geloven. Het is maar een minderheid dat door de algemeen heersende waan weet heen te prikken.

  13. Ad Rek schreef:

    @neefjansen
    Ja, dat vind ik ook, vooral ook dat de Islam grond en ziel levert voor mafia.
    Maar ik ging meer in op een aanpak op, wat doen we er mee.
    Ik loop met deze mening niet te koop want dan is het afgelopen met de dsicussie.
    dat is meer iets voor later, of dat men het zelf ontdekt.

    Maar ook vraag ik me soms af wat het er toe doet dat mijn mening (mafia/islam) gehoord wordt.

  14. Ad Rek schreef:

    op een aanpak van,
    moest dat zijn

  15. Neef Jansen schreef:

    @Ad Rek — Ik vrees dat het met de islam vergelijkbaar is met de opkomst van het nazisme in de jaren dertig vorige eeuw. Dat nazisme werd aanvankelijk als gunstig ingeschat door brede lagen van de Europese bevolking, want het bracht werkgelegenheid en verzorgingsstaat, en het vormde een tegenwicht tegen het als gevaarlijk ingeschatte communisme. Maar de agressie en destructie veroorzaakt door dat nazisme bleek uiteindelijk niet meer te negeren, waarna men zich genoodzaakt zag het te bestrijden. Met de islam zal het de gelijke kant op gaan, dat het eerst een soort van knuffelobject is van ‘Links’, en dat men er geleidelijk aan achter komt dat men een soort van monster aan de borst heeft gedrukt. En dan is het maar te hopen dat het niet al te laat is en dat er bijtijds nog wat gedaan kan worden aan die islam, bijvoorbeeld door het integraal te verbieden en het (fanate, criminele, destructieve, hatende) moslims helpen af te reizen naar de islamitische herkomstlanden. — Over de relatie islam en mafia is veel geschreven. Je zou kunnen zeggen dat islam een vorm van mafia is en dat mafia een vorm van islam is. Ze lijken heel erg op elkaar.

  16. Frits Bosch schreef:

    Lees en zie de video’s van Hamed el Samad. Dan weet je alles. Hij wint geen doekjes om het karakter van islam. Levensgevaarlijk. Ik word dan altijd wat nijdig als dan aan BSers denk als Paul Scheffer,Tom Zwitser en Leo Lucassen en vele anderen, in feite de NL media. Wegkijkers, ontkenners, niet willen weten.