Er was nogal wat te doen om het ontslag van FBI-directeur James Comey. Politieke tegenstanders van presidnet Trump zagen hun kans schoon enige complottheorieën de wereld in te helpen. Maar wat was nu echt de gang van zaken?

De getuigenis van James Comey
De Comey Hearing heeft ertoe geleid dat veel misstanden de wereld uit zijn geholpen. De anti-Trump media zette zich actief in om die misstanden een podium te geven. Zo verkondigden zij lange tijd dat er een FBI-onderzoek liep naar Trump vanwege zijn vermeende samenwerking met Rusland. De getuigenis van James Comey toonde aan dat deze nieuwsberichten niet op de waarheid berustten, aangezien er geen enkel FBI-onderzoek bestaat waarin Donald Trump wordt onderzocht. Daarnaast verklaarde hij dat Trump zich niet met de Russische inmenging had bemoeid. Volgens de media zou Trump er herhaaldelijk op aandringen om dat onderzoek stop te laten zetten. Het zoveelste geval van fake news.

Het grootste nieuws van de dag was dat James Comey hoogstpersoonlijk vertrouwelijke informatie doorspeelde naar de media. Alleen die handeling rechtvaardigt zijn ontslag al. En natuurlijk ook omdat hij veel te soft was voor de functie van FBI-directeur.

Het verhoor van James Comey

Het lekken
Comey vertelde dat hij memo’s schreef over zijn onderonsjes met Donald Trump. Naar eigen zeggen deed hij dit omdat hij vermoedde dat de president zou liegen over hun gesprekken. Toen Trump er achter kwam dat James memo’s bijhield, tweette hij het volgende: ‘’James Comey better hope that there are no ‘’tapes’’ of our conversations before he starts leaking to the press!’’

Volgens de voormalig FBI-directeur vormde de tweet de aanleiding om zijn memo’s via een vriend naar de New York Times te lekken. Hij hoopte hiermee dat er een special prosecutor aangewezen zou worden, die Trump onder de loep zou nemen. Dat is op z’n minst merkwaardig te noemen omdat het de president vrijstaat om audiofragmenten op te nemen in het Witte Huis. Onder meer Franklin D. Roosevelt en Richard Nixon maakten hier gebruik van (en nee, ik doel niet op Watergate).

De leugen van Comey
James Comey verklaarde onder ede dat hij zijn memo’s op 16 mei 2017 lekte. Hij deed dit zoals gezegd naar aanleiding van een tweet van Trump op 12 mei 2017. Op /pol/ kwam iemand erachter dat dit zeer onwaarschijnlijk is. Hij had op 11 mei 2017, een dag voor de tweet, namelijk een artikel gelezen in de New York Times dat overeenkwam met de inhoud van de memo’s. Dat was vijf dagen voordat Comey zijn memo’s zou lekken. Dat klopt niet.

De tijdlijn ziet er als volgt uit:

• 9 mei 2017: Trump ontslaat James Comey;

• 11 mei 2017: New York Times bericht over informatie uit de memo’s;

• 12 mei 2017: Trump verstuurt de tweet over de tapes;

• 16 mei 2017: Comey lekt naar eigen zeggen de memo’s op deze dag.

Hoe wist de New York Times wat James vijf dagen later zou lekken? Dat was slechts twee dagen na zijn ontslag. Het heeft er dus alle schijn van dat de recent ontslagen FBI-directeur zijn memo’s vlak na zijn ontslag heeft gelekt. Zijn ontslag geeft hem een motief voor deze rancuneuze daad. Maar belangrijker nog, dit toont aan dat Comey heeft gelogen.

Donald en James.

Conclusie
Samenvattend kan ik niet anders concluderen dat James Comey gelogen heeft. Donald Trump heeft er goed aan gedaan om hem te ontslaan, wat alleen al wordt gerechtvaardigd door het lekken. Dat ondermijnt het presidentschap. Daarnaast bleek James te soft te zijn voor deze zware baan. Hoe dan ook, de getuigenis van James Comey ontkracht de leugens van de media, en toont aan dat Trump niets te verwijten valt. Nu is het afwachten wat ze nu weer gaan verzinnen.

---

Source featured image: By FBI (FBI) [Public domain], via Wikimedia Commons

---

Dit artikel verscheen vandaag ook op SomeRandomFuck.nl