Het fakenews filmpje hierboven beschrijft een droomscenario voor Geert Wilders: een moslima die een dag voor de verkiezingen in diepe wanhoop een oproep doet PVV te stemmen. Maar ook droomscenario’s zijn zelden iets anders dan bedrog.

Sinds ik het filmpje vanmorgen voor het eerst zag heb ik het zitten analyseren. Er is veel, heel veel, dat authentiek aandoet. Maar er rammelen ook dingen, en jammer genoeg teveel om het te bestempelen als authentiek.

Let wel: ik ben er zeker van dat er moslima’s in Nederland verkeren die zo denken als dit meisje lijkt te doen, en minstens dezelfde ervaringen hebben. Het is lang het drama van de multiculturele samenleving geweest dat vrouwen achter de voordeur werden vastgehouden waar men liever niet kijken wilde, zodat hun huis ook letterlijk hun gevangenis werd. De verhalen zijn bekend, en geen hoge uitzonderlijkheid. Vaak gaat het alleen om een zekere vorm van gradatie in de manier waarop vrouwen worden onderdrukt, en is er een vloeiend spectrum naar normale geïntegreerde vrouwen die zich bewust zijn van hun afkomst, maar niet wat daaraan ooit allemaal vast zat.

Dit filmpje zou daarom authentiek kunnen zijn, maar het heeft de schijn tegen. Het is het soort filmpje waarvan men bij D66 ongetwijfeld nachtmerries krijgt. Terecht – maar dat betekent niet dat je ze dan zelf maar produceren en verspreiden moet. Ook moet je je daar als PVV op dit moment verre van houden. Niet omdat een ontmaskering de PVV nu nog schaden zou deze verkiezingen, maar omdat er nog meer verkiezingen zullen volgen, waar de eigen reputatie nu niet aan kan worden opgeofferd. Ook dit jaar zal er geen zo goed resultaat worden behaald dat de Regentenpartij opzij kan worden geschoven – jammer maar helaas.

Het filmpje
De intro is een zangerige voordracht van de eerste soera van de Koran. In het Arabisch. Daarna volgt een lange reeks van teksten op papier in slecht Nederlands (waarin ze zich daarvoor eerst verontschuldigde voor haar gebrekkige Nederlands), waarin het leven van een jonge moslima wordt beschreven die in Nederland is geboren maar door haar familie werd uitgehuwelijkt aan een klassieke moslim. De beschrijvingen van de gewelddadigheden zijn afschuwelijk maar geenszins origineel. Het eindigt met een oproep PVV te stemmen (zie screenshot boven dit stuk).

Taalgebruik in de teksten
De gebrekkigheid van het taalgebruik en de fouten die daarin zijn gemaakt zijn overtuigend en duiden inderdaad op iemand die van oorsprong geen Nederlandse herkomst heeft. Maar: het gebruik van een aantal woorden is dat niet. Ook als je eventueel fout spelt is het gebruik er van bepaald niet logisch. Er zijn nog meer maar paar kleinere ongerijmdheden. Anderzijds: het gebruik van het woord bewindvoerder is een zeer accurate vertaling van de betreffende Arabische term die inderdaad vanuit de moskee wordt toegepast op vrouwen die geen directe mannelijke toezichthouders meer hebben.

De kledij van de spreekster: het gebruik van een omslagdoek om niet herkenbaar te zijn is logisch, maar waarom handschoenen? Dat is alleen logisch als er directe kenmerken van de handen zijn die een bekende op zouden vallen – een zeldzaamheid. Maar indien er tatoeages te zien zouden zijn, begrijpt iedereen dat dit niet echt zou kunnen zijn. Het is een twijfelgeval, maar het maakt de zaak voor echtheid hiervan niet sterker.

Ook echter: de herkenbaarheid van de spreekster aan haar stem is een twijfelachtig argument. Want zou een bekende van deze vrouw haar recitatie van de eerste Soera niet sneller herkennen dan een in gebrekkig Nederlands uitgesproken boodschap?

De inhoud van de teksten
Hier is waar de meest opvallende ongerijmdheden te noteren vallen. Dat tegen het einde er snel naar een climax wordt toegewerkt is logisch. Het gesnik in de tweede helft kan ik me gezien de teksten voorstellen, dus dat geef ik het voordeel van de twijfel. Maar waar het opnieuw opzichtig fout gaat is de teksten die haar politieke keuze ondersteunen. Waar is bijvoorbeeld de PvdA op deze velletjes? Dat het CDA en dergelijke niet genoemd worden kun je eenvoudig toeschrijven aan het christelijk element van die partij. Maar het noemen van zowel D66, VVD als GL – behalve het CDA de leidende concurrenten van de PVV op dit moment wekt mijn achterdocht:een te goede politieke kennis van zaken is in dit verband hoogst suspect.

Ook het tijdstip van verschijnen (gisteravond) is apart. Zelfs een ontmaskering vanavond zou indien hierdoor voldoende stof opwaait weinig meer van de winst die het de PVV zou opleveren weer doen verdwijnen. Per saldo kan de PVV er deze verkiezingen dus voordeel van hebben. Desalniettemin, zoals ik hierboven al beargumenteerde, is dat geen goed idee. Om nog maar te zwijgen van de principiële kant van de zaak: je als partij verlagen tot het niveau van de VVD is een democratisch monstrum.

Het is niet dat dit niet authentiek zou kunnen zijn, maar dat het niet controleerbaar is. Dat dat ook alles te maken heeft met de manier waarop islamitische vrouwen worden onderdrukt is daarbij een moeilijk te overwinnen extra handicap.

---

Duur: 8:08

Gepubliceerd op 13 maart 2017