DE WERELD NU

Euthanasie en de haperende rechtsstaat

doodstraf, euthanasie 4

Van moreel moeizame onderwerpen als euthanasie mag je verwachten dat dat goed geregeld is, aleer men het toestaat. Het tegendeel lijkt waar.

De Nederlandse praktijk met moreel moeilijke zaken lijkt maar al te vaak dat men er mee begint, vervolgens wat rechtszaken voert en daarna bekijkt wat er nog aan verbeterd kan worden. Dat dat tot ongelukken en moeilijkheden leidt mag niemand verbazen. Dan krijg je dus momenten als het huidige:

Image

Met botsingen als:

Volgens Trouw geeft de briefwisseling een machtsstrijd weer tussen het OM en de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE). Daarbij draait het voornamelijk om de vragen: wie heeft het laatste woord over euthanasie, de toetsingscommissie of de strafrechter? En: hoever mogen artsen gaan bij het verlenen van euthanasie aan mensen die daar zelf niet meer om kunnen vragen?

Zodat wie de regels volgt in aanmerking komt voor vervolging wegens moord?

De Hoge Raad oordeelde vorig jaar dat een verpleeghuisarts die op basis van een euthanasieverklaring op schrift een patiënt met zware dementie hielp, zorgvuldig handelde. Volgens het OM leggen de RTE deze uitspraak verkeerd uit in hun artsenrichtlijn, de euthanasiecode. Het OM zegt dat die nu veel te breed is, waardoor meer patiënten voor euthanasie in aanmerking komen dan is toegestaan.

Overigens, als je niet wilt dat je voor euthanasie in aanmerking komt, kun je beter in Dokkum wonen, of op Ameland, dan in Almere. De regionale verschillen in hoe vaak euthanasie wordt toegepast is een indicatie dat de regels niet overal hetzelfde worden gevoeld, om het elegant te formuleren. Dat de kans dat je in Nederland overlijdt met behulp van euthanasie is 4,4% – en dat vind ik schokkend hoog. Dat het OM vindt dat de overheid steken heeft laten vallen is evident, en het is moeilijk die redenatie af te wijzen.

In de nieuwe code staat bijvoorbeeld dat artsen zelf een schriftelijke wilsverklaring mogen interpreteren als die niet helemaal duidelijk is. En dat artsen in de eerste plaats mogen oordelen of aan de wet is voldaan. Volgens Otte is dat niet in lijn met de wet. Het kan ertoe leiden dat een arts die volgens de commissies zorgvuldig heeft gehandeld toch door het OM van moord kan worden beschuldigd.

Waarom is hierover in de Tweede Kamer geen groot debat gevoerd? Dit is waarvoor je een volksvertegenwoordiging hebt. Dat de morele verantwoordelijkheidszin in het parlement op een all time low peil staat is geen argument, als het gaat over regels voor dierenwelzijn wordt er tot achter de komma doorvergaderd. Dat is prima, maar wees dan consequent. Deze kwestie is een pijnlljk bewijs van politiek falen.


Meer over euthanasie vindt u hier.

4 reacties

  1. peter klein schreef:

    “consequent”..
    Voort euthanasie is tegenwoordig vaak geen wilsverklaring nodig.
    Zie de vele gevallen van ‘dood na vaccinatie”
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1311816427/oorzaak-tientallen-doden-na-vaccinatie-onbekend

  2. Grapjas schreef:

    Wat is de drukte?
    Mijn leven behoort ENKEL mij..
    Niet de staat- niet de maatschappij.
    Aldus- indien ik dood zou willen is dat ENKEL mijn keus- en RECHT.
    Elke andere redenering is slechts emotie. Vals.
    Waarom claimt debiel Nederland ” het recht op leven- wat door GEEN MENS toegekend kan worden- maar vergeeft het recht op een waardige dood? Men moet letterlijk wegrotten aan bijvoorbeeld Kanker- want ‘humaan’? Mensen en HUN ‘meningen/gevoelentjes’ zijn sadisten indien zij een mens haar rechtmatige vredige dood ontzeggen. Wie denk je dat je bent als zo’n beslissing door jou gemaakt is -voor een ander? Een ander menselijk wezen martelen want ‘ boehoe”?
    Mengele had tenminste nog een beeld van wat hij wilde bereiken met het leed dat ie zijn slachtoffers toebracht.

  3. Bas schreef:

    Welke rechtsstaat? Politici doen al 20 jaar hun stinkende best de hele boel overhoop te halen en kapot te maken. De ene absurde beslissing en maatregel na de andere. Als je niet beter wist zou je nog denken dat ze het expres doen.

  4. Bennie schreef:

    Laat het kabinet maar goede voorbeeld geven en zich laten euthanaseren.
    Niemand zal ze missen en nieuwe verkiezingen geven weer een verfrissende kijk op de huidige problematiek.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.