EU-begroting – Karlsruhe capituleert
Eind maart was er even sprake van dat het Duitse hooggerechtshof in Karlsruhe een spaak in het wiel van de EU-begroting zou steken. Maar ook deze rechters missen de moed te doen wat zij zouden moeten doen.Het Bundes Verfassungs Gericht (BVG) is nu al voor de zoveelste maal door de pomp gegaan, en verliest hiermee zonder twijfel aan gezag in Duitsland. Door de regels steeds verder op te rekken heeft Brussel de oude EU-verdragen naar de oudpapiermolens verwezen, en door keer op keer toe te geven als ze er over oordelen moest heeft het BVG dat gesanctioneerd. Karslruhe zal vooralsnog niet worden opgeheven, maar meer dan voor binnenlands gebruik in Duitsland is haar functie voortaan niet meer.
De EU-laven berichtten opgelucht:
Het Duitse grondwettelijke hof heeft de weg vrijgemaakt voor een EU-herstelfonds van honderden miljarden euro’s om de Corona-crisis te bestrijden[1]. Rechters van het constitutionele hof oordeelden dat bezwaren tegen de financiële steun van enkele Duitsers ongegrond waren. Door de klacht kon het herstelfonds, dat alle lidstaten van de Europese Unie moeten goedkeuren, nog niet worden ingezet.
En, bijna verontschuldigend over het verneuken van de oude EU-verdragen:
Voor het herstelfonds gaat de Europese Unie op Europees niveau schulden aan. Dat ligt onder andere in Duitsland, maar ook in Nederland, gevoelig omdat lidstaten die hun huishoudboekje minder goed op orde hebben zo zouden profiteren van de hoge kredietwaardigheid van zuinigere landen. In dat licht was de goedkeuring van het herstelfonds door de Duitse Bondsdag een grote stap.
Maar verstandige Duitse burgers kregen te horen wat we al een tijdje terug moesten constateren: dat spaarzame modelburgers het melkvee van de verspillers zijn:
Voor het herstelfonds gaat de Europese Unie op Europees niveau schulden aan. Dat ligt onder andere in Duitsland, maar ook in Nederland, gevoelig omdat lidstaten die hun huishoudboekje minder goed op orde hebben zo zouden profiteren van de hoge kredietwaardigheid van zuinigere landen. In dat licht was de goedkeuring van het herstelfonds door de Duitse Bondsdag een grote stap.
Dat deze Duitse rechters zich achter smoesjes verstoppen wordt nergens zo duidelijk uit als:
De rechters van het hof schrijven dat er inderdaad een mogelijkheid is dat die klachten gegrond zijn, maar dat het wel om een erg kleine kans gaat. Tegelijkertijd is het geld bedoeld om aanzienlijke economische schade tegen te gaan, waarbij haast geboden is. De nadelen zouden daarom groter zijn wanneer het noodfonds wordt geblokkeerd terwijl dit achteraf onterecht blijkt, dan wanneer het fonds doorgang vindt terwijl er uiteindelijk gegronde juridische bezwaren tegen zijn.
Is herstel achteraf dan nog mogelijk? Bovenstaande alinea suggereert dat , maar de ervaring leert dat dat niet gebeuren gaat. Ook niet als deze kwestie herhaald gaat worden – iets wat zo goed als vast staat. De zuidelijke EU-staten hebben de smaak van het melken nu wel te pakken.
- Feitelijk is dit niet correct. Het gaat om een EU-fonds dat alleen naar de letter de gevolgen van de Corona-crisis bestrijden moet. Praktisch genomen is het overgrote deel van de inzet gericht op de gevolgen van jarenlang wanbeleid in de zuidelijke EU-lidstaten.
Meer over het miezemauzen rond de EU-begroting vindt u hier.
Dat is geen verrassing. Dr. Harbarth was in juni 2020 de politiek (correcte) gewenste opvolger van dr. Vosskuhle. De EU federalisering gaat op verschillende sporen en manieren onverminderd verder totdat het geld, het geleende geld, het met geleend geld geleende geld en de IOU bierviltjes spoorloos zijn.
Het is erg protestants om te denken dat een simpel papiertje met regels daadwerkelijk macht kan hebben. Immers, sola scriptura, alleen datgene telt wat is opgeschreven is. Wel, welkom in de echte wereld waar regels van meer doorslaande kracht gelden. Of, in een verwijzing naar Game of Thrones: “Is that your shield Lord Stark? A piece of paper.”
Het is wachten op de ontlading. In Duitsland, maar ook elders. De criminele bende die zich in de hele Westerse wereld de belastingmiddelen en de geldcreatie heeft toegeëigend, eindigt aan de strop of tegen de muur. Kennelijk is dat eens in de 80-90 jaar nodig om verder te kunnen.
Wat is dat met die rechters? We zien – weliswaar ander onderwerp – hetzelfde in de VS. Geen moed. Geen enkele moed om te doen wat gedaan moet worden.
Wat is het met die rechters vraagt Wim zich af? Nu, gewoon omgekocht. U denkt toch niet dat SED Merkel het laat gebeuren dat zij haar zin niet krijgt. Een zak geld en of promotie plus wat dreigementen, baanverlies, bedreigingen enz. en men is zo om.
Identiek aan Nederland met rechters. Rechy hebben en recht krijgen, dat is al een oud gezegde.
PS u ziet ook hoe in Amerika een agent geofferd wordt uit bangigheid voor baan, onrust enz.
duitsers zijn een volgzaam volk, dat hebben ze al vaker laten zien. Ik verwacht daar geen opstand van. Van de nederlanders trouwens ook niet. Wij als duitse provincie zijn net zo slaafs. We helpen zelfs de grootste oplichter/leugenaar weer aan de macht, ondanks alle bewijzen dat deze man het meer dan slecht met ons voor heeft. “Een ezel stoot zich in het gemeen , niet tweemaal; aan dezelfde steen”. Wij zijn bezig om ons zelf al voor de derde maal aan dezelfde steen/rutte, te stoten. Dommer volk kun je dan ook niet hebben.
Een Constitutioneel Hof, dat zich zelf buiten werking stelt …….
Oorzaak : politieke druk van gecorrumpeerde, diktatoriale politici.
@Cool Pete 22 april 2021 om 11:52
Wat bewijst dat regeltjes op papier weinig indruk maken en geen enkele bescherming bieden.