Rupsje Nooitgenoeg in Brussel blijft achter de schermen brokken schrokken. Onlangs bleek dit maar weer eens te meer: zij bindt de strijd aan met etnisch profileren van minderheden door de politie in de EU.

Dit mooi plannetje komt uit de koker van het Fundamental Rights Agency (FRA) van de Europese Unie, die al jaren aan het janken is over hoe fundamentele rechten van minderheden door de politiemacht zouden worden geschonden. Uitgerekend op de ‘verjaardag’ van de dood van George Floyd op 25 mei publiceerde het Bureau een rapport (pdf) over etnisch profileren door de politie in de EU. De titel liet niets aan de verbeelding over: ‘Your rights matter’. De timing en de inhoud duiden op bijbedoelingen die eenvoudig zijn te doorzien.

Het rapport stelt duidelijk dat politiecontroles normaal zijn, maar dat mensen staande houden op basis van ras of etnische achtergrond onwettelijk is. En dan komen de gebruikelijke smoesjes dat personen uit deze groepen zich daardoor namelijk een doelwit voelen op grond van vooroordelen en dat zou tevens het vertrouwen in de politie schaden. De EU wil dat ‘beschermde kenmerken’ zoals ras, etnische afkomst, geslacht of religie niet bij politiecontroles mogen meespelen. “Profilering moet op objectieve en redelijke gronden gebeuren. De contacten tussen politie en individu moeten respectvol, professioneel en informatief zijn.”

Daartoe bracht het FRA eerder in 2018 al voor de EU een gids ‘Preventie van onrechtmatige profilering’ uit, een uitgave die oorspronkelijk was bedoeld voor grenscontroles maar ook de politie kan ‘helpen’. Het lijdt weinig twijfel dat dit handboek prominent op het bureau ligt van burgemeesters, politiechefs en Officieren van Justitie, die het allen tot hun opdracht rekenen dat politiekorpsen vooral divers en inclusief moeten zijn en groepen niet-blanke overtreders en criminelen met niet al te harde hand mogen worden tegengehouden.

Eerlijke politiecontroles
FRA-topman Michael O’Flaherty beklemtoonde bij de presentatie van het jongste rapport dat “iedereen in de EU het recht heeft om gelijk behandeld te worden, ook door de politie. “Een jaar geleden toonden de Black Lives Matter-protesten de noodzaak om racisme en discriminatie te bestrijden. Dit is nog steeds te veelvoorkomend in onze samenlevingen. Het is tijd om het vertrouwen tussen de gemeenschappen terug op te bouwen en te garanderen dat politiecontroles altijd eerlijk, gerechtvaardigd en proportioneel plaatsvinden.” Vooral de verwijzing naar BLM lijkt mij trouwens de ultieme gotspe.

Het onderzoek geeft aan dat 14% van de mensen in de EU – 29 landen inclusief Noord-Macedonië en de UK, 500 miljoen inwoners  – tijdens de voorafgaande twaalf maanden door politie werden gestopt voor een controle. De vijf jaar voorafgaand tezamen was dat zelfs 27%. Een gemiddelde EU-inwoner heeft dus een kans van 1 op 4 om gedurende vijf jaar één keer door de politie te worden opgehouden. Omgerekend naar Nederland is de kans 1 op 6, goed voor circa 2,45 miljoen politieacties per jaar. Maar dan zitten we wel flink te jongleren met cijfers, wat het rapport zelf ook doet met gewogen gemiddelden en het op een hoop vegen van verschillende steekproeven.

Volgens het rapport ligt de nadruk bij het staande houden door de politie op mannen, jonge mensen, ‘people who self-identify as belonging to an ethnic minority, who are Muslim’ en personen die niet heteroseksueel zijn. De bijhorende grafieken bieden echter een ratjetoe aan data die meerdere keren door de hakselaar moeten zijn gegaan. Een eerstejaarsstudent sociologie kan hier tegenwoordig wellicht – maar net aan – mee wegkomen, maar dergelijke onderzoeksresultaten zijn verre van wetenschappelijk.

Jonge mannen
Zoals verwacht zijn het vooral jonge mannen die de politie aanhoudt. Zo werd 21% van de 16- tot 29-jarigen in de 29 landen gecontroleerd in het jaar voor het onderzoek en maar 6% van de 65-plussers – opa en oma zullen zich niet zo snel verdacht ophouden of gedragen. Het rapport geeft aan dat bij het staande houden van migranten de percentages behoorlijk verschillen per land én per leeftijdsgroep. Hoe het FRA dan onderscheid maakt tussen controle op basis van leeftijd of van migratieachtergrond is niet duidelijk vast te stellen.

Op de eigen website presenteert FRA zich als: “Het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA) geeft onafhankelijk, wetenschappelijk onderbouwd advies aan Europese en nationale beleidsmakers. Dit moet het debat, het beleid en de wetgeving over grondrechten een solide basis en precieze afstemming geven.” Laat ‘onafhankelijk en wetenschappelijk’ maar weg. ‘Your rights matter’ is gebaseerd op 34.948 ondervraagden op een totale populatie van ongeveer 500 miljoen mensen. Dat de EU zo beleid onderbouwt is niet wetenschappelijk, maar eerder om te huilen.

Het rapport blijkt een herverpakking van een ouder onderzoek uit 2019 en andere onderzoeken uit 2017 en 2018. Bij die laatste twee bronnen lag de focus op Roma en Travellers (Ierse en Britse zigeuners die berucht zijn van frauduleuze bouwbedrijven in de EU). Dus recyclede de FRA oude statistieken om juist op de dag een jaar na Floyd’s dood Black Lives Matter-activisten een kontje te geven. Zie ook de suggestieve titel: ‘Your rights matter’.

Impliciete beschuldiging
“Terwijl 13 procent van de mensen van niet-migratieachtergrond aangaven in de twaalf maanden voor het onderzoek te zijn tegengehouden door de politie, steeg dat cijfer tot 22 procent bij leden van minderheden”, concludeert de EU-dienst. De impliciete boodschap is daarmee zeer zichtbaar: de EU beschuldigt de politie in de EU-landen van racistisch profileren en mogelijk doden van burgers en wil dit (met als voorbeeld de hetze in de Verenigde Staten) tot een maatschappelijk thema maken.

Hier gaat nog een andere onfrisse praktijk achter schuil. De EU streeft er naar om meer zich gediscrimineerd voelende mensen met deze ‘studie’ naar het Europese Hof van Justitie (EHvJ) van de EU laten trekken op basis van het Handvest voor de Grondrechten, zoals opperrechter Lenaerts en FRA-chef O’Flaherty eerder al eens toegaven. Meer mensenrechten voor immigranten, LHBGTQ, milieu, klimaat, kinderen, dieren en bedenk er zelf nog maar een paar. En dat bovenop het activistische Europees Hof voor de Rechten van de Mens (van de Raad van Europa) dat hier ook al een stevig handje van heeft, geïnfiltreerd door Soros-adepten, dat ook nog…

Wanneer het EU-Hof deze koers inslaat en zijn uitspraken de linksistische lijn volgen, kunnen we jurisprudentie verwachten die door de Nederlandse D66-rechters met gejuich zal worden ontvangen. En door lieden bij clubs als Urgenda en Milieudefensie die door een oneigenlijke oprekking van mensenrechten en wetenschappelijk incompetente rechters triomfen vierden in hun zaken tegen de overheid (klimaatbeleid) en Shell (klimaatdoelen). Zo vervalt de Nederlandse rechtsstaat tot een mensenrechtenneuzel-rechtsstaat. Met de zegen van de EU.

---

Meer over etnisch profileren vindt u hier.

Wat dit beleid voor de politie in Nederland betekent? Dat kunt u destilleren uit onze berichtgeving over voortdurend politie-fallen.