En nu weer … een Nexit-denktank
Rutger van den Noort heeft besloten te beginnen met een Nexit-denktank, en Victor Onrust is er niet bepaald van onder de indruk. Nieuwe politieke partijen, zuilen, videokanalen, omroepen: de initiatieven op “rechts” vliegen je om de oren. En dan heeft @RutgervdNoort weer een nieuw speeltje bedacht: een @nexitdenktank. Goed, denken is zeer belangrijk en voor een ondanks (of dankzij?) Thierry en Geert versplinterde oppositie is kritische zelfbeschouwing sterk aan te bevelen. Denken begint echter bij analyse en kritiek, en selecteert daarna pas strategieën en doelen.
Van Rutger weten we wat er gebeurde met zijn eerste initiatief: de Nederlandse Leeuw. Na een bijeenkomst die best inspirerend was maar absoluut geen nieuwe wegen opende liep hij hard weg en was het politieke effect … NUL. Ook daar zat in de opzet en in de naamgeving de mislukking al ingebakken. De “Nederlandse Leeuw”, de bijeenkomst openen met het Wilhelmus in een oranje pak. Dan heb je de uitkomst van het samenzijn al vastgelegd. Discussie, nieuwe visies zijn dan eigenlijk overbodig.
Als je een denktank, feitelijk een onderzoeksinstituut, wilt opzetten, dan hoeft dat niet neutraal te zijn. Sterker nog, als het maatschappijwetenschappen (inclusief economie) betreft dan kan dat niet eens. Maar om de politiek gewenste uitkomst al in de naam vast te leggen is een bijzonder slecht idee. Je zal om te beginnen moeten bestuderen of een Nexit wel een reële mogelijkheid is. Blijkt dat niet zo te zijn dan staat dat een beetje raar voor een Nexit-denktank. Hopelijk zou zo’n studie een realistisch alternatief opleveren die de problemen die een Nexit veronderstelt op te lossen aanpakt.
Voor het denken over de mogelijkheid van een Nexit is geen denktank nodig: het kan niet. Nederland is al zeer lang een soort Bundesland van de Bondsrepubliek Duitsland en zelfs los daarvan absoluut niet in staat om zich als zelfstandig land in het wereldgeweld te handhaven. Een enorme ondoorzichtige stapel bilaterale of multilaterale verdragen zoals de Nexit-liefhebbers ons voorspiegelen zal de situatie niet verbeteren en onze afhankelijkheden niet verminderen.
Het Nexit-denktank initiatief is een symptoom van de rampzalige toestand waarin de werkelijke oppositie (FvD, PVV, … (SP?)) zich bevindt: een teveel aan ego en een tekort aan (zelf)kritisch vermogen. En mijn initiatief dan? Is dat niet net zo goed een symptoom daarvan?
Dat kan niet ontkend worden. Maar het Realistisch Platform is zowel inhoudelijk als personeel zo breed mogelijk opgezet; ik wil er niet de baas zijn; er komt bij enige omvang een democratisch toezicht door de deelnemers zelf; de deelnemers hoeven hun eigen stek niet op te geven; er is enig geld; ik heb Rutger ook uitgenodigd. Maar die heeft besloten door te gaan met elkaar in de weg te lopen in plaats van samen te werken.
Dit artikel verscheen eerder op Harde Woorden
Vorige week heeft het Hooggerechtshof van Polen aangekondigd dat het gedwongen zou kunnen worden de EU te verlaten als men doorgaat met de hervorming van zijn Poolse rechtssysteem, omdat dit in strijd zou kunnen zijn met het EU-recht.
Dit gebeurt op hetzelfde moment dat Groot-Brittannië binnenkort uit de Unie stapt, nadat het Britse parlement Brexit uiteindelijk heeft goedgekeurd.
Nu komt ook het nieuws dat de Spanjaarden de EU willen verlaten.
Het land is het zat om “vernederd” te worden door het machtsmisbruik van de EU, zegt men. De achtergrond is een uitspraak van het Europese Hof van Justitie, die Spanje’s eigen rechtbanken overrulede.
Een Nexit-denktank is heel nuttig.
Alleen : doe het samen met Partij voor de Vrijheid en Forum voor Democratie.
Er zijn al veel te veel splinter-groepen.
We moeten juist op hoofdlijnen SAMENWERKEN,
in een grote, brede beweging waar de meerderheid bij betrokken is.
Dat “EU”-konstrukt is niet democratisch verkozen, en niet staats-rechtelijk verantwoord,
opgetuigd. Economisch loopt het uit op een sterfhuis-constructie. Maatschappelijk is het bezig, zichzelf om zeep te helpen.
Opheffen die “EU”.
NEXIT !
Victor is een remainer en geen Nexiteer ,duidelijk .In de geest van vrije meningsuiting is het goed dat hij zijn platform heeft waar hij dat kan rondbazuinen ,maar blijf ik van mening dat dat ook moet kunnen voor een Nexiteer platform zonder vooraf (zoals ongehoord )met verzonnen rampscenario’s afgebrand te worden door remainers ,UK style.
Nexit ,de eussr uit .NL ,nu.
Laten we nu eens beginnen met de bijdrage aan de EU te halveren. De EU ontleent haar macht uit het rondstrooien van miljarden, alleen om zichzelf belangrijk te houden en dat allemaal van ons belastinggeld.
Zelf blanco zonder plan uit roepen van een nexit, zou nog wel eens te verkiezen zijn dan door gaan op deze weg.
O gut maar . . . . . Yep, u heeft gelijk er zijn meer bergen dan dalen.
O gut maar er zijn . . . Ja . . meer dalen dan bergen.
Wat hebben we onze kinderen en kleinkinderen aan gedaan door dit te bedenken en ons te laten bedotten door clowns als timmermansjes &co (en zo zijn ze allemaal)
@Carthago. Praktisch voorzie ik dat een Nexit onmogelijk is. Omdat de EU zich dan geconfronteerd ziet met grote infrastructurele problemen en het verlies van -weer- een nettobetaler. Dat gaat met name Duitsland tegenwerken. In zoverre heeft Victor mijns inziens wel gelijk.
De versplintering in de oppositie tegen de EU zie ik ook als een probleem.
Dat partijen als SP, PVV, FvD en 50+ hun krachten op gebied van de EU beter kunnen bundelen zie ik ook als een enorme stap vooruit; Elk van hun heeft een achterbannen vooral nadelen zien van de EU.
Zeker zolang Nexit niet haalbaar is, is een stevige gezamenlijke vuist in de 2e kamer al heel wat beter dan de verzameling natte scheten, die ze nu zijn; Rutte lacht erom en negeert ze verder.
En niet alleen een vuist, met een goede coördinatie kan die oppositie veel meer kennis opbouwen en zaken in kaart brengen.
Overigens moet dat laatste toch de toekomst worden, Nexit of niet. Ons politieke landschap is zo versplinterd dat je beter met goede gelegenheidscombinaties kan opereren dan met een regering van 6 a 7 partijen, die allemaal iets van hun dogma’s moeten terugzien en dat per dossier willen uitruilen.
Een Nexit, wat mij betreft liever gisteren dan vandaag. Maar als je daarover filosofeert en vergeet je krachten te bundelen doe echt iets verkeerd. Dat is in de huidige politiek de mores.
Voor de geopolitiek kun je beter geen deel uitmaken van de EU. Onze handel concentreert zich op Duitsland, België en Engeland. Zuidelijke landen alleen Frankrijk en Italië ieder zo’n 4 tot 5 %. Handel buiten de EU neemt is veel belangrijker geworden. Geen redenen om binnen de EU te blijven. Onze vissers, boeren en bouwers worden door de EU – regelgeving om zeep geholpen. Financieel is de EU een bodemloze put. Ons goud, geld en pensioenpotten gaan naar de ECB/Brussel. Er is geen enkele reden om in de EU te blijven. NEXIT !
De Eu is als een Titanic die op volle kracht op een ijsberg invaart. De stuurcabine is gebarricadeerd en wordt bemand door een groepje ongekozen waanzinnigen die nergens naar luisteren en ijs alleen kennen als het in hun drankje drijft.
We moeten nu vast in de reddingboot kruipen voordat de onvermijdbare ramp zich voltrekt.
De msm is het orkest, dat gewoon doorspeelt alsof er niets aan de hand is.
@Ernie van de wal. .De zegeningen van het herverkrijgen van souvereiniteit en daarmee gepaard gaande vrijheid ,veiligheid en economische voorspoed gaan we binnen 5 jaar bij het UK met lede ogen aanzien.Dan wordt Nexit vanzelf een piece of cake omdat zelfs gedesillusioneerd .NL ineens gaat beseffen wat het allemaal is kwijtgeraakt.
Inmiddels heb ik genoeg bijdrages van Victor Onrust gelezen om te weten dat hij veelvuldig goed nadenkt over wat hij hier schrijft.
Toch enkele nadrukkelijke punten van kritiek op Victor en de mede-reaguurders.
Punt 1: PVV: Ik lees ieder jaar OA het partijprogramma PVV, zou die partij nu UITsluitend kiezen gezien het verrad van rutte. Met Fleur Agema ben ik het vrijwel altijd ONeens.
Punt 2 heeft Forum voor Democratie het in 2017 voor elkaar gekregen op eigen kracht MET aandacht voor klein MKB uit het niets in de TK te komen. Punt 3 ALS Nederland correcte info over Nexit zou krijgen, zou het draagvlak op 55 % + liggen.
Graag kritiek met vragen op mijn reactie?
@Henk Correcte info over Nexit? Die is er niet en is ook niet echt mogelijk het moet bij een inschatting blijven. Wat uitgebreider over FvD en EU: https://hardewoorden.nl/2019/04/waarheen-forum-voor-democratie/
@allen Ik ben geen remainer. De EU moet verdwijnen en opgevolgd door een federatie die het volk dient. Lees https://hardewoorden.nl/2016/06/coup-europa-3/
Zolang Duitsland in de EU zit, kunnen wij er beter ook in zitten. Maar als andere landen binnen de EU een eigen koers kunnen varen, dan kan Nederland dat ook, als het een regering zou krijgen die dat wil. Laten we daar maar eens mee beginnen in plaats van ons te verliezen in Nexit-pipedreams.
@VictorOnrust.Een federatie is oude wijn in nieuwe zakken .Beter is eerst alle grenzen dicht om een door islam uitgelokte en dus onvermijdelijke burgeroorlog te voorkomen .Dan komen vanzelf gesprekken op gang hoe verder te gaan met ieders hernieuwde souvereiniteit.Ik kan mij geen moment in de geschiedenis van de laatste pakweg 30 jaar herinneren dat enig volk of persoon ooit is gevraagd een oordeel te geven over een verenigd of federatief europa .Alleen het referendum in 2005 dan waarbij nb reeds 65 % aangaf dat het in absolute zin geen souvereinteitsoverdracht wenste.
@Carthago. Ik wil ook zsm een Nexit. Maar willen of kunnen is in deze niet hetzelfde.
@Ernie van de Wal.In het VK geldt dat blijkbaar wel.
Nederland heeft zowel Duitsland als de EU bij de economische cojone;, als Nederland uit de EU stapt, en de EU gaat dwarsliggen, dan kan Duitsland kiezen tussen mee uitstappen of economisch onderuit gaan, en als Duitsland economisch onderuit gaat dan is de EU ook geschiedenis.
Een Europese Federatie, feitelijk precies wat de EU ook wil, is een onzinnig idee.
Europa mist de benodigde Europese identiteit voor iets dergelijks, wij blijven Nederlanders, Duitsers, Fransen, Polen, etc.
Wat we nodig hebben is een nieuwe EEG, en niets meer dan dat.
Ons land is zeker geen bondsstaat en zal dat ook niet worden, ondanks dat de meest reactionaire delen van het grootkapitaal hierop koersen.
Onze plek ligt in de wereld over zee, waar geen economische stagnatie is maar groei, dus aansluiting bij het Britse gemenebest ligt dan meer voor de hand.
Keer op keer wordt gekozen tegen innovatie en in plaats daarvan worden arbeidskrachten zonder qualificaties aangetrokken, of kiest men voor windmolens in plaats van thorium reactoren.
Het is de hoogste tijd het roer om te gooien, deze elite is totaal uitgeregeerd en zijn nog slechts instaat tot extra belastingen op te leggen.
Een nexit denktank kan hierbij nuttig zijn.
@Carthago. Engeland is een eiland, waarvan de uittreding voor de EU weinig andere gevolgen heeft dan gezichtsverlies en een deuk in hun megalomane aspiraties.
Je ziet al, hoe de EU dáár de uittreding frustreert.
In tegenstelling tot het VK is Nederland een spil in de Europese infrastructuur.
Wat kan de EU doen om Nederland zoveel mogelijk te “ontmoedigen” bij een voorgenomen vertrek?
Treffen in de portemonnee. De beste optie zal bestaan uit gesloten grenzen. Sluit vanochtend de grenzen en voor de koffie loopt de hele Nederlandse economie vast.
Dat is steevast ook de kern van de betogen van de remainers hier.
Alleen schiet de EU daarmee ook in haar eigen voet.
Omdat de EU net zo zwaar afhankelijk is van onze havens en infrastructuur als Nederland. Sla Google Maps er maar eens op na. De lijnen van Antwerpen naar het Ruhrgebied en grote delen van Oost Europa voeren door Nederland. Sluit de A58, de A67 en de A76 af en Antwerpen heeft nog 1 snelweg over naar Duitsland. Dat wil zeggen, dat het verkeer van Antwerpen/Zeebrugge tot Aken muurvast staat. Hun volgende snelweg voert door het zuiden van Luxemburg.
Stel dat de Duitse havens nabij Bremen en Hamburg de internationale taken van onze havens van Terneuzen t/m Amsterdam al kunnen overnemen, dan lopen hun snelwegen onherroepelijk vast.
Spoorwegen idem dito, temeer omdat de Duitse Spoorwegen alle emplacementen saneren /hebben gesaneerd, zodat er te weinig ruimte is om treinen onderweg te laten passeren.
Dan heb je nog wat Franse en Italiaanse havens, maar daar gaan de arbeiders het op een staken zetten; zij, of tenminste wel hun vakbonden ruiken de kans wel om eens stevige eisen te gaan stellen. Die havens zijn net zo betrouwbaar als de elektronica van een Citroën. En als ervaringsdeskundige met het laatste…….
Daarnaast zou er wéér een netto betaler uittreden en op enig moment gaat dat een probleem worden voor de financiering van de Brusselse hobby’s.
Daarmee kom je bij wat Ravian stelt. Nederland heeft de EU en Duitsland bij de economische cojone.
Ga er vanuit, dat die lui in Brussel aan hun water aanvoelen, dat ze een Nexit ten alle tijden in de kiem moeten smoren.
Tot overmaat van ramp is de NL oppositie tegen een Nexit, zoals Victor stelt inderdaad hopeloos versplinterd.
Zodat het Eurofiele deel van de Nederlandse politiek hier de lakens uitdeelt.
Ook dat is trouwens een verschil met het VK, waar die versplintering vele malen kleiner is dan hier.
Als er in politiek Nederland niet heel erg ingrijpende veranderingen plaatsvinden, is een Nexit net zo een hopeloos idee als het filosoferen over het eten van een grote slagroomtaart in Rotterdam tijdens de hongerwinter van 1945.
Dat is overigens hetgeen mij -als FvD lid- het meest ergert in de rechterflank van ons politieke spectrum; een overdaad aan mannen, die welhaast autistisch hun eigen lul achterna lopen en daarmee blind zijn voor de doelen van het grote geheel.
Zolang we op deze manier oppositie blijven voeren kunnen de regenten in Brussel riant op hun lauweren blijven rusten.
Ook zonder Nexit valt de Eu wel uiteen.
Voor allerlei economische, ideologische en psychologische deelbelangen zijn er aparte organisaties: vakbonden, VNO, milieu, vrouwen, qwerty’s etc. Dat is logisch want specialisten weten meer dan generalisten.
Wie zijn belangenbehartiging alleen toevertrouwt aan politieke partijen weet dat dan andere onderwerpen prioriteit kunnen krijgen, en dat er al politiek wordt uitgeruild/ gemarchandeerd op de eerste dag, i.p.v. op het eind van de meningsvorming in stemhokje en parlement.
Het lijkt me buitengewoon belangrijk om zoals de Brexit-denktank wil de invloed van de Eu eens goed te inventariseren, het gewenste van het ongewenste te scheiden en dan met voorstellen te komen.
Hoezeer de Eu ons voor velen helaas ongemerkt probeert te beïnvloeden: gister in de bioscoop (film The 2 Popes) in voorprogramma Eu spotje over diversity. Men blijkt net als veel NL bioscopen lid van https://www.europa-cinemas.org/en waardoor men subsidie ontvangt als er b.v. op 8 mei aandacht is voor de internationale vrouwendag.
En waarom hr.Onrust zou NL niet kunnen functioneren zonder Eu? Dat doen succesrijke landen zoals Zuid-Korea, Singapore, Japan, Nieuw-Zeeland en Australië toch ook?
Ik juich álle initiatieven toe, die als doel hebben de burger breed te informeren, waar de overheid dit op een beschamende manier overduidelijk al decennia nalaat.
En ik spreek mijn dankbaarheid uit naar ál diegenen die dat met veel inzet willen doen en blijven opboksen tegen weerstand.
Geef elkaar de ruimte, werk vooral samen waar dat kan, maar laat ook andere opvattingen toe.
We willen toch niet de kant van verdeeld en versplinterd links op?
Beste Victor, zeer veel dank voor je reactie terug. Fout van mij, Ik had geen kritiek op je ‘geen draagvlak’, ik stel dat er in Nederland een draagvlak 55% + zou zijn, zodra de reageerders hier en op diverse andere WELdenkende sites een weg weten te vinden om de burger WEL goed te informeren. Ik erken dat dat op moment volkomen onmogelijk lijkt, maar nu WELdenkend Nederland half 2018 begonnen is wakker te worden, denk ik dat er ‘ lichtstraaltjes’ aan de horizon zijn.
Aangezien ik als minimum eisen aan partij stel dat die aandacht heeft voor klein MKB, en hardop stelt dat een commerciele Zorg met 95 % minder bureaucratie dan nu, goed zou zijn voor Nederland, was voor mij FvD een noodzakelijke aanvulling bij PVV. Ik ben en blijf overtuigd dat FvD en PVV samen ‘ooit’ (5 – 10 jaar) aanzienlijk meer zetels kunnen halen dan de PVV alleen.
Ik ben en blijf overtuigd dat WELdenkend ‘Nederland’ in 2018 wakker is geworden.
@Ernie van de wal.Dank voor de relevante uitleg .Ondanks de veronderstelde krachtige tegenwerking van een Nexit door belanghebbende niet-nederlands ingezetenen ben ik ervan overtuigd dat juist die economische zelfredzaamheid en meerwaarde van .NL de onafhankelijkheid zullen vergroten en de welvaart ,die nu weggeven wordt aan binnenkomende parasieten en buitenlandse speculanten ,behouden blijft.
Er is helemaal geen versplinterd rechts, de PVV en het FvD zijn de enige rechtse partijen die Nederland rijk is, en die kunnen prima met elkaar door één deur.
Het probleem zijn de twee voormalige rechtse partijen, VVD en CDA, die links beleid voeren maar dankzij de linkse media wel een rechts imago bij de kiezer overeind houden.
En de reden achter dit linkse beleid is dat VVD en CDA, heel democratisch, koste wat het kost het “cordon sanitair” tegen PVV en FvD overeind wensen te houden, en daarom bereid zijn met (extreem) links in bed te kruipen.
Grootschalig kiezersbedrog door VVD en CDA dus, met de volle medewerking van de NPO.
Al doende wordt een derde deel van Nederland democratisch buiten spel gezet, en wordt een ander derde deel van Nederland politiek bedrogen, waardoor het derde deel van Nederland dat links is effectief de macht heeft en linkse volksvertegenwoordigers momenteel het hele land in recordtempo naar de vaantjes helpen.
De enige oplossing is het “cordon sanitair” slopen, wat inhoud dat VVD en CDA stemmers er op gewezen moeten worden dat die partijen hun belangen niet meer behartigen, en PVV en FvD wel.
De grote barricade op die weg is de NPO, die MOET gesloopt worden, van buitenaf middels het internet / social media, en van binnenuit middels initiatieven als Ongehoord Nederland.
Links is diep geïnfiltreerd in de Nederlandse machtsstructuren, controleert alle strategisch belangrijke posities, zoals bijvoorbeeld het onderwijs, en het openbaar ministerie, maar de door hen gecontroleerde media zijn zowel hun belangrijkste troefkaart als hun achilleshiel.
De NPO is die eerste Domino steen; als die omvalt ontstaat er een niet te stoppen kettingreactie, dan valt het hele linkse bouwwerk, steen voor steen.
Daarom haalt iemand als Ollongren momenteel alles uit de kast om het internet en de social media het zwijgen op te leggen, daarom wordt Ongehoord Nederland momenteel door Slob buiten spel gezet.
De democratie wordt, onder aanvoering van de “Democraten 66”, en met instemming van het partijkartel, in hoog tempo afgebroken.
En dit alles gebeurd onder het toeziend oog van de EU(SSR), die zich al aan het voorbereiden is op de te verwachten volksopstanden: https://sta-pal.nl/2019/12/de-achterbakse-overname-van-europa-door-de-troepen-van-big-brother/
Dat EU leger wou er namelijk, ondanks veel gedram, maar niet komen, en dus gaat “Brussel” nu, als tussenoplossing, maar voor een EU “SS”.
Dit kan NU allemaal nog in het stemlokaal gestopt worden, maar de tijd dringt.
Als er niet snel verandering komt dan kunnen we dadelijk allemaal ons toetsenbord inruilen voor een geel hesje, en afwachten hoe lang het duurt alvorens de rubber kogels door loden kogels vervangen worden.
@ Ravian: ik kan me vrijwel geheel vinden in jouw beide reacties hierboven.
En uit een Maurice de Hond peiling in 2016/2017 kwam naar voren dat > 50% van de Nederlanders hier ook voor waren: “Wat we nodig hebben is een nieuwe EEG, en niets meer dan dat.”
Juist het feit dat Nederland een spil is in de infrastructuur geeft een mogelijkheid om WEL uit te stappen.
Overigens is Nederland niet alleen een spil in de infrastructuur voor de fysieke handel, die zeer zeker belangrijk is, Nederland is ook een van de grootste knooppunten voor het internet-verkeer, wat zeker net zo belangrijk is.
Nederland kan inderdaad niet zonder de andere Europese landen, maar dat geldt net zo goed andersom.
Bovendien ben ik het oneens met Victor in het idee dat Nederland alleen zou kunnen voortbestaan als een klein onderdeeltje van een federatie. We hoeven geen deel van een federatie te zijn. Een samenwerkingsverband op gebied van handel en economie is prima en dat kan zeer goed met verder autonome landen. Daar is werkelijk geen kapitaalvretende federatie voor nodig, net zo min als daar de huidige moloch van de EU voor nodig is.
Daarbovenop komt nog eens dat de EU in huidige vorm als alles naast elkaar wordt gelegd eigenlijk alleen maar nadelig is voor Nederland. De autonomie is verdwenen, inspraak is er nauwelijks ondanks dat we het meeste netto bijdragen, handel is geminimaliseerd, de banktegoeden zijn in principe al verkwanseld en nu gaan de pensioenpotten er ook aan geloven. Iedereen die anders beweert heeft ze of niet op een rijtje, of is ongelofelijk naief, of loopt gewoon glashard te liegen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de massale invoer van opopgeleide -en onopleidbare- cultuurvreemde en ons hatende barbaren die levenslang aan het uitkeringsinfuus gaan hangen en wiens kinderen dat voor minimaal 60% ook levenslang zullen doen en waarschijnlijk hun kinderen idem. Plus alle kosten die daar nog eens omheen hangen en de gevolgen voor de huisvesting.
Iedereen die beweert dat het niet kan zegt eigenlijk dat men het niet durft omdat men niet kan voorzien welke gevolgen het zal hebben EN dat men wel weet dat het zeker de eerste paar jaar moeilijk zal zijn en dat niet durft te verkopen. Daar moet men dan maar eens tegenover zetten dat doorgaan op deze weg ZEKER leidt tot grote ellende, iets wat iedereen met enige werkende hersencellen kan zien gebeuren.
Dan verkies ik toch de wat onzekere weg met hobbels en dalen en zwaar werk boven de doodlopende weg het ravijn in.
@Carthago, @Ravian.
Dat het lidmaatschap van de EU voor Nederland zinloos, zelfs uiterst schadelijk is, alsmede een doodlopende weg, ben ik met jullie eens. Dat Nederland zonder EU uitstekend kan floreren ben ik ook met jullie eens.
De EU-elite zal liever sterven dan dit toe te geven, maar diep in haar hart weet zij ook donders goed dat dit zo is.
De EU elite weet ookd, dat het EU-kaartenhuis onvermijdelijk instort als je Nederland laat vertrekken.
Ik voorzie -maar dat is slechts mijn mening- dat de EU daarom ons vertrek tot het uiterste zal verhinderen.
Desnoods hardhandig met grof geweld.
Overigens juich ik een Nexit-denktank zeer toe. Die EU heeft mijns inziens haar langste tijd wel gehad en er moet een goed draaiboek zijn om zo snel mogelijk na die val orde op zaken te stellen.
@Ravian. Bij de laatste kamerverkiezingen hadden we de keuze uit -naar ik me herinner- 6 rechtse partijtjes, waarvan de PVV de enige was die al langer bestond. Daar zijn een hoop rechtse stemmen verknoeid.
Vanuit FvD is Otten uitgestapt, die ook weer stemmen gaat verknoeien en dan is er nog een ondernemer uit de regio Dordrecht, die vindt dat híj het licht heeft gezien.
De rechterflank moet onderkennen dat je slechts met een strakke discipline resultaten kan boeken. Je kunt het nou eenmaal niet iedereen 100% naar de zin maken, het gaat om het totaalplaatje.
Massa, alleen daarmee je het cordon sanitaire doorbreken.
Overigens: mensen worden in Nederland niet bedrogen, teveel mensen in Nederland zijn te lam om zich behoorlijk te laten informeren.
Iedere (bijvoorbeeld) VVD stemmer heeft toch hersens genoeg om zich af te vragen of dit nog wel de juiste keuze is. Maar dan moet die zich wel laten informeren over wat er zich nu werkelijk afspeelt.
Helaas vinden de meesten het wel best, zo.
@Ernie Volgens mij is het realistische besef dat een NEXIT niet mogelijk is de reden waarom veel kiezers bij de VVD (of het CDA) blijven hangen. Een strategie voor een ander Europa (dus weg met EU) zou wel eens winnend kunnen zijn.
@ Ernie van de Wal
Zaken als gemakzucht, egoïsme, en domheid, spelen zeker een rol.
Maar het basis probleem is en blijft dat driekwart van de Nederlandse bevolking er van overtuigd is dat de NOS “ongekleurd” is en de heilige waarheid verkondigt.
Het is lastig te gaan twijfelen als zowel het “betrouwbare” NOS journaal als de diverse actualiteiten (lees propaganda) programma’s het wereldbeeld dat je hebt dagelijks opnieuw bevestigen.
Splinter partijen kom je vervolgens aan beide kanten van het politieke spectrum tegen; hoort nu eenmaal bij ons systeem, baat niks, maar schaad ook niet veel.
Zolang de rechtse partijen die de kiesdrempel halen maar met elkaar door één deur kunnen is er feitelijk weinig aan de hand.
En verder werken “verse” politieke partijen altijd als een magneet op foute “politici”.
De heer Otten is daar het perfecte voorbeeld van.
Een bekende van mij had hem tijdens een partijbijeenkomst horen spreken en was diep onder de indruk van zo’n “politiek zwaargewicht”, bij mij deed hij enkel alle alarmbellen rinkelen.
Henk Otten vertegenwoordigd niet zijn kiezers, Henk Otten vertegenwoordigt Henk Otten, en zijn politieke standpunten zijn die standpunten die Henk Otten zijn baantje het beste verzekeren en Henk Otten zijn zakken het beste vullen.
Ik had destijds al zo’n donkerbruin vermoeden dat Henk Otten zo bij het corrupte partijkartel kon aanschuiven.
Maar het hoort er verder gewoon bij, bij het oprichten van een nieuwe politieke partij, rotte appels zoals de heer Otten.