Duitsland, AfD en de bedreigde democratie?
Er heerst politieke paniek om Duitsland. Het land blijkt onverwacht een democratie te zijn geworden, en dat was nu ook weer niet de bedoeling.
Zo word het nergens gezegd, maar de gedachte druipt er af in de berichtgeving. NOS Teletekst berichtte vanmorgen paniekerig dat een AfD-er (van Alternative für Deutschland) zondag is gekozen tot burgemeester in de deelstaat Saksen-Anhalt. Het bericht is al weer weg, en men ‘vergat’ het op Twitter te publiceren, dus mogelijk is het sommigen ontgaan. Enfin, het Duitsland-instituut deed er iets minder kinderachtig over. Tevens schrijft men daar wat minder kleinzerig dan de NOS over dit nieuws:
In de Oost-Duitse deelstaat Saksen-Anhalt is zondag voor het eerst een AfD’er tot burgemeester gekozen. Vorige week leidde de verkiezing van een AfD-politicus tot regionaal bestuurder in Thüringen – ook voor het eerst – tot veel ophef. Alle andere partijen willen juist voorkomen dat de AfD bestuurlijke invloed krijgt.
De overwinning van Hannes Loth is de tweede in korte tijd voor de AfD: vorige week werd voor het eerst een partijlid districtsraadslid. Die uitslag maakte veel los in Duitsland, hoewel ook dit om een verkiezing op lager bestuursniveau ging. De meeste politieke partijen zien de AfD als een gevaar voor de democratie en willen niet met de partij samenwerken.
Onze staatsomroep praat graag over “gevaar voor de democratie” als het om de AfD gaat. Mij doet dit iets te veel denken aan wat indertijd geschreven werd over de democratisering die toentertijd wild om zich heen greep in Afrika: eerst maar eens zien of democratisch verslagen dictators inderdaad de macht netjes overdragen, was het zure commentaar in veel westerse media. Natuurlijk, zoiets is een lakmoesproef van jewelste. Tezelfdertijd krijg je meer en meer het gevoel dat het als het aan onze moderne MSM ligt, van een overdracht van macht aan niet-linkse partijen geen sprake zou mogen zijn, omdat dat de democratie bedreigen zou.
Juist.
Alleen, zo werkt de westerse democratie niet. In veel Afrikaanse landen waarover toen gesproken werd lag er enige tijd tussen verkiezingen en officiële machtsoverdracht. In dergelijke landen is de afwikkeling van het democratisch proces geen sinecure, en dat liet anti-democratische krachten de kans zich te weer te stellen, zo redeneerde het westerse journaille. Dat was vaker vertoond.
En inderdaad, de manier waarop de westerse media opereren als het gaat om deelname aan het bestuursproces laat zien dat het tegengaan van deelname aan bestuursprocessen door veel media onuitgesproken tot primair doel verheven is. Stilletjes is de gedachte dat als Hitler als minderheidspartner in een Duitse regering ooit de macht in het land kon overnemen, we toch zeker moeten voorkomen dat een partij als de AfD bestuursverantwoordelijkheid krijgt in een Duitse gemeente, of dat de PVV gaat meebesturen in Flevoland.
Dat voor PVV’ers een informeel beroepsverbod geldt als het gaat om burgemeesterschappen, en dat daarmee Nederland als een van de weinige landen in Europa de mogelijkheid heeft om te voorkomen dat hier een PVV-burgemeester optreedt, is echter geen uiting van democratie – elders worden burgemeesters gekozen, slechts in ons land bestaat een ondoorzichtig benoemingsproces waarmee iets dergelijks kan worden tegengegaan. Maar wat het gevaar voor de democratie is, wordt in de meeste Europese landen door de media benoemd. Daar heeft de bevolking geen zeggenschap in, als het aan de meest gangbare politieke partijen ligt.
De media gaan zware tijden tegemoet, aangezien de Duitse christendemocraten een nieuwe koers gaan varen:
De leider van de Duitse christendemocraten, Friedrich Merz, heeft eerder deze week aangekondigd dat hij zijn pijlen vooral wil richten op milieupartij de Groenen. Die heeft hij bestempeld als Hauptgegner, oftewel belangrijkste tegenstander van zijn CDU. Vandaag willen CDU en CSU samen een tien-punten-plan presenteren dat duidelijk moet maken wat ze veranderen als ze weer in de regering komen. De CDU/CSU is de belangrijkste oppositiepartij in de Bondsdag. De regering bestaat uit de sociaaldemocratische SPD, de liberale FDP en de Groenen. Het plan dat vandaag wordt gepresenteerd moet kiezers overtuigen dat ze beter af zijn met de CDU/CSU. Een ‘Agenda für Deutschland’ (AfD) noemt de partij het.
Een AfD, derhalve. Als dat maar mag van Hilversum en consorten!
Meer (voor- en nabeschouwingen) over Duitsland2021 vindt u hier. En hier.
De PVV bestaat bijna 20 jaar. De PVV is al jaren nummer vier, drie of twee in ons politieke spectrum. Er is geen enkele PVV burgemeester. Hoezo democratie? Gelukkig krijgt de AFD wel een voet aan de grond in de gemeente- en district-apolitiek. Je kunt het met de doelstelling van een partij oneens zijn. Binnen een democratie moet je niemand uitsluiten. Doe je dit wel, dan ondermijn je de democratie.
Logisch, in een echte democratie zijn alle middelen toegestaan om andersdenkenden kapot te maken, helemaal als ze een meerderheid dreigen te worden. Toch?
De NSB coalitie kan niet snel genoeg vallen.
Aan elk landverraad komt uiteindelijk een einde.
Democratie, wat erg, je krijgt er de kriebels van, dat gevaarlijke en meedogenloze spel van burger en politiek, en dan sta je daar als persoon verbonden aan de overheid als ambtenaar of NGO, geheel afhankelijk van de politieke wind een linkse wind, weet u hoeveel skeletten er in de kast zitten, wij ook niet maar democratie je moet er niet aan denken.
Democratie, wat moeten wij ermee, burgers kunnen niet met democratie omgaan, hoeveel voorlichting je ook geeft, we zeggen zelfs via de media voor wat je moet stemmen en niet moet stemmen en ja hoor toch stemmen ze nog verkeerd.
Wij hebben de moed opgegeven, er blijft nog maar één manier over de botte bijl, de verkeerde partijen verbieden dan kunnen de burgers ook niet meer fout stemmen, is dat wat we willen, hebben jullie nou je zin, gewoon op de juiste partijen stemmen en we hadden hier niet hoeven zijn.
Nog een belangrijke rede waarom democratie een ongewenste ideologie is.
Wij in Europa werken hard aan een gezonde toekomst onze toekomst van Europese normen en waarden.
Het klimaat, gezondheid, let op wat u eet en drinkt en bovenal de surveillance samenleving een nieuwe staatsvorm waarbij de bevolking beschermd wordt ook tegen zich zelf.
Bij al deze ontwikkelingen kunnen wij democratie niet gebruiken, het is een verstorend element .