Duitse coalitie onder Merkel wordt onzeker
De Duitse coalitieonderhandelingen verlopen stroef. Zeer stroef. Het is zelfs de vraag of men er wel uit zal komen, en dat zou zelfs kunnen leiden tot nieuwe Duitse verkiezingen. En dat maakt een Duitse coalitie onder Merkel plotseling onzeker.
Merkel heeft ingezet op een coalitie van liberalen en Grünen, en daarmee op een vergelijkbare coalitie als in Nederland werd geprobeerd met GL. Om andere redenen maar met evenveel succes tot nog toe. Alvorens de onderhandelingen te openen had ze de uitgangspunten kortgesloten met de leider van zusterpartij CSU, en dat lijkt nu een probleem te worden. Vanuit Merkels eigen partij zwelt de roep on deportaties van ingestroomde asielmigranten aan, en de CSU blijft onwrikbaar. De Grùnen wensen zich daar niet bij aan te sluiten. Over drie weken houden zij een partijcongres, maar de onderhandelingen zouden al voor die tijd kunnen stranden.
Vorige week gaf de leider van de Duitse liberalen al niet meer dan 50% kans dat de onderhandelingen zullen slagen. Dat blijkt nu geen onderhandelingstactische uitspraak te zijn geweest, nu merkel inderdaad in zwaar weer lijkt te zijn belandt.
Als de SPD (socialisten) blijft weigeren te regeren met de CDU zouden nieuwe verkiezingen niet uit te sluiten vallen. Zou Merkel de CDU dan opnieuw aanvoeren? Op dit moment lijkt de AfD geen groot gevaar, dat die partij direct na 24 september bijna uiteen leek te vallen zal de kiezers voor ogen worden gehouden als er inderdaad opnieuw gestemd moet worden. Maar het blijft een risico, nieuwe verkiezingen. Niet alleen doordat voortdurend ‘incidenten’ met asielmigranten de sfeer zullen verzuren, maar ook omdat zich voortdurend grotere ‘grotere incidenten’ ontwikkelen. Afgelopen Halloween was het weer raak in Keulen, en dergelijke incidenten zullen eerder toe- dan afnemen. Dat maakt nieuwe verkiezingen zo kort na de vorige een groot risico, juist omdat Merkel ondanks een stevig verlies als onmogelijk weg te denken leider naar voren kwam.
Falen van deze onderhandelingen en nieuwe verkiezingen ouden het Duitse electoraat kunnen doen besluiten dat hun geduld nu wel op is., Ook omdat de SPD al enige tijd experimenteert met een hardere toon tegen asielmigranten. Wat ze daar van meent is een andere kwestie dan hoe het over komen zal – alles voor de macht, nietwaar?
Wat een afgang voor een land dat altijd fluks en fruitig een nieuwe coalitie in elkaar draaide na nationale verkiezingen. Nadat in Groot-Brittannië het twee-partijenstelsel ophield te bestaan (slechts gedeeltelijk gered dankzij het districtenstelsel) zien we nu ook Hollandse Toestanden in der Heimat!
Kan er vanuit een Polder geen informateur naar het Oosten worden gestuurd.
Iets anders: types als Huub Bellemakers en Meindert Fennema konden altijd (als ik mij niet vergis) worden gerekend tot de minder militante GrofLinksers. Misschien kunnen zij nog goed eens uitleggen wat linkse annex groene linkse partijen in Europa in vredesnaam toch hebben met het toelaten van en opkomen van mensen die hier niet horen? En ik heb het niet over echte vluchtelingen, laat dat duidelijk zijn. Echte vluchtelingen, daar valt met andere partijen vermoedelijk wel uit te komen.
een Polder moet zijn: de Polder. En de zin eindigt met een ?
Houd eens op met het vragen om nieuwe verkiezingen zeg. Het is een heilloze weg.
Dat de uitslag van een verkiezing wat minder goed valt kan ik me nog indenken. Je zult er toch echt mee moeten leren leven. Dat gezeur om nieuwe referenda en/pf verkiezingen doet in de eerste plaats denken aan verliezers die net zo lang verkiezingen organiseren totdat de uitslag hen wél bevalt. Waarna er zomaar ineens geen nieuwe verkiezingen meer nodig zouden zijn.
In de tweede plaats doet het denken aan een partijtje ping-pong waarbij de uitslag nu eens zus en dan weer zo waarbij degenen die dus de stuurman uit zouden moeten hangen op het schip van staat zo goed als stuurloos zouden.
Het brengt niets.
Van de burger wordt verwacht dat zij met een afgewogen oordeel stemmen.
Een beetje respect a.u.b.
@Marcel 17:21
“Van de burgers wordt verwacht dat zij met een afgewogen oordeel stemmen.” schrijft u.
Zou het? Ik geloof er niets van. Als de Duitsers “een afgewogen oordeel” hadden gemaakt, hadden ze in geen geval op een totaal rampzalige figuur als Angela Merkel gestemd. Dat ze dat tóch hebben gedaan, bewijst eens te meer dat de meeste mensen makke schapen, angsthazen en struisvogels zijn, die liever hun kop onder het zand steken dan de realiteit onder ogen zien.
Met haar waanzinnige optreden tijdens de ‘vluchtelingencrisis’ in 2015 en die malle “Energiewende” heeft Merkel aangetoond dat ze totaal ongeschikt is om Duitsland te leiden. En toch wordt ze herkozen! De Duitsers zijn (weer) suïcidaal bezig.
Inderdaad Kees, helemaal mee eens !
Als je één volk het stemrecht zou moeten ontnemen dan zijn het (helaas moet het gezegd worden) de Duitsers wel. Voor de derde keer in 100 jaar maakt men er daar weer een puinhoop van. Van het ene uiterste naar het andere. En de rest van Europa er mee opgezadeld.
Het is niet uitgesloten dat de Duitse coalitieonderhandelingen een show voor de bühne zijn, om uiteindelijk uit te komen tot een coalitie met CDU/CSU en SPD. De ontbrekende zetels worden wel even bijgekocht. Schulz kan ingezet zijn door de EU ingezet zijn als tactisch middel om zodoende op EU-gebied de beleidsdoelstellingen van Macron voor een totalitaire EU te ondersteunen. Vanuit de optiek van machtspolitiek (EU) en nationale economie (failliete Frankrijk) is nivellering van de EU-lidstaten een win-win situatie.
Er staat bovendien veel op het spel. De EU is in een fase aangeland waarbij slecht twee scenario’s tot de reële mogelijkheden behoren, namelijk doordrukken en de totale macht grijpen via de middelen van EU-politie en EU-openbaar ministerie of kwetsbaar blijven door groeiend verzet in de natielidstaten en uiteindelijk ten onder gaan.
Vanzelfsprekend komt het concept van een Europese douane-unie op basis van de voormalige EEG niet in het machtsdenken voor. En dat is meer dan jammer!
@ MarceluitFriesland.
U schrijft:
“Houd eens op met het vragen om nieuwe verkiezingen zeg. Het is een heilloze weg.”
Indien u zich richt tot de schrijver van dit artikel, dan merk ik op dat Hannibal niet om verkiezingen vraagt maar slechts een analyse maakt op basis van data!
À propos; wellicht kunt u overwegen om uw misplaatste opmerking aan het adres van Toon Kasdorp, over zijn vermeende achtergrond en capaciteiten, recht te zetten?
Zie artikel: http://verenoflood.nu/subsidie-in-amsterdam/ , en met name het commentaar van LT. Dank bij voorbaat voor uw sportiviteit.
@Voight-Kampff.
Dat de heer Kasdorp jurist is -al dan niet gepensioneerd- had ik ook al opgemaakt. Dat ikzelf geen jurist ben laat zich reden. Maar is het feit dat iemand jurist is dan voldoende om hem van kritiek van een niet-jurist op zijn standpunten te vrijwaren ? Ik dacht het niet. Juist de publicatie ervan maakt het vatbaar voor kritiek. De heer Kasdorp lijkt mij prima in staat om zijn standpunten zelf te verdedigen, daar heeft hij u echt niet voor nodig.
En mijn kritiek op dit artikel richt zich niet alleen op Hannibal maar op iedereen die om nieuwe verkiezingen vraagt, of dat nou om de situatie in Duitsland gaat of hier in Nederland waar de formatie 2 honderd en wat was het ? zesenzeventig dagen moest duren. De verkiezingsuitslag is nu eenmaal wat zij is. Wie zijn billen brand zal nu eenmaal op de blaren moeten zitten. Het zal duidelijk zijn dat er meer mensen zijn die Merkel wel zien zitten. Als zij was weggestemd en haar medestanders waren dan gaan jammeren om nieuwe verkiezingen had u daar dan ook achter gestaan ? Hoe vaak wilt u eigenlijk een nieuwe regering kiezen, elke week of per dag ?
Dat de kiezer soms domme besluiten neemt staat buiten kijf. Ik dacht dat het Churchill was die eens verzuchtte dat het beste argument tegen democratie een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde kiezer was. En dan gaat het om de Britten. Die hebben in een refrendum voor uittreding uit de EU gestemd. Theresa May was ook zo duf om nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Ze won deze net maar haar positie werd er niet sterker door. Ook maar weer overnieuw doen dan, die verkiezingen ? Of dat referendum ? Net zolang totdat de remainders hem winnen ? En als de brexiteers dan beginnen te loeien dat de coalitiebesprekingen alweer een hele week duren en om nieuwe verkiezingen vragen hen ook weer hun zin geven ?
Gebruik voor de afwisseling uw verstand eens. Dan zult u vanzelf inzien dat de heer Kasdorp in zijn artikel wel degelijk pleit voor meer regels c.q. wetten. Daar leven juristen namelijk van. Volgens mij verzuipen we zolangzamerhand in al dat pietluttig micromanagement tot op de vierkante millimeter en mag het –volgens mij- allemaal wel wat minder. Het afsnijden van de geldstroom in die richting is volgens mij het enige wat nog helpt. Dan kan de heer Kasdorp zijn tijd besteden met wat nuttiger zaken en doet hij of zijn vakbroeders het kommaneuken maar in zijn vrije tijd en pro deo als hij zo betrokken is. Of denkt u echt dat meer regels zoals de heer Kasdorp in zijn artikel bepleit verbetering gaan brengen in de uitzichtloze situatie waar we nu al in zitten, waarin belangengroepen de regering met de ene rechtszaak na de andere om de oren slaat ?
“2 Uitkeringen uit het gemeentefonds te binden aan door een registeraccountant gecontroleerde gemeentelijke jaarrekeningen, die door de Rijksrekenkamer zijn
goedgekeurd. Die jaarrekening zou een gedetailleerd overzicht dienen te bevatten van alle gemeentelijke uitgaven en subsidies die niet rechtstreeks voortvloeien uit de gemeentewet”
De situatie echt gaat verbeteren ?
On verstandig !
Nieuwe verkiezingen in Duitsland omdat Merkel u niet aanstaat ?
Ik deel de weerzin, maar nieuwe verkiezingen is een heilloze weg. Elke week, elke dag, elke maand, hoe vaak wilt u kiezen ? En als de uitslag van verkiezingen u wel bevalt maar onze tegenstanders om nieuwe verkiezingen vragen wat schrijver Hannibal suggereert moeten we die negeren zeker. Laat toch naar u kijken.
Geen nieuwe verkiezingen a.u.b.
Er is gekozen.
Daar moeten de Duitsers en de rest van Europa het mee doen.
@ Kees Bruin.
Het maakt verder niet uit in hoeverre de Duitsers hun stem overwogen hebben. Kijk, ik denk ook dat zij verkeerd hebben gestemd.
Wat zal een herstemming ons brengen ?
Volgende week weer opnieuw naar de stembus omdat een loeiende minderheid het niet eens is met de uitslag ?
Zegt u het maar hoor.
Voorlopig blijf ik erbij dat verkiezingsuitslagen gerespecteerd moeten worden. En dat je niet moet gaan blaten om “nieuwe verkiezingen” als de uitslag je niet aanstaat. Waar deze hele ophef in de reacties op terug te voeren is.
Wen er maar aan. Of grijp terug op mogelijkheden van *Ludieke* en *Buitenparlementaire aksie* zoals gedemonstreerd werd bij de aanslag in Kedichem destijds. Meer mogelijkheden zijn er niet.
Of het moet duiken, je armen over de kop trekken, en hopen dat het overwaait zijn. Je kunt er tegenwoordig een onderscheiding in de orde van September-ridders mee verdienen. Wees er maar trots op
@ MarceluitFriesland. Dank voor uw uitgebreide reactie. Ben van mening dat uw boodschap verloren gaat als u tegelijkertijd op de man speelt.
We moeten u natuurlijk wel te vriend houden, in het geval Baudet er niet in zal slagen om het partijkartel te breken. De Republiek Friesland zou een laatste een laatste resort zijn voor Nederlanders die weigeren naar het buitenland te vluchten en zich ook niet willen laten onderwerpen door de clowns van het staatscircus. Mijn nick zou dan eventueel kunnen dienen als password.
Ghghghg Voiht-Kampff.
Een reactie hier is altijd op het artikel, of op overige reacties. Per definitie op de man dus. Waarbij me opvalt dat er maar weinig vrouwen zijn die hier reageren, anders zou ik het op de vrouw spelen. Ik begrijp niet zo goed wat daar op tegen is. Er bestaan ook sites waarbij je niet op de artikelen kunt reageren.
https://opiniez.com/
Dan lees ik toch liever deze site. De reacties onder het artikel zelf zijn namelijk net zo interessant als het artikel zelf. Deze reacties maken de site tot wat hij is. Interessant waar een site als opiniez dat niet is. Omdat er geen weerklank op is.
Ik geniet er nog maar even van zolang het nog kan. Onze regering wil namelijk ook opiniedelicten strafbaar gaan maken, in navolging van Trudeau de MP van Canada waar het uiten van islamo”fobie” nu al strafbaar is. Geniet er nog maar even van zolang het nog duurt.
Van een volkswil voor een republiek Friesland is hier in elk geval weinig te merken als ik zo eens om me heen informeer. Mensen zijn gewoon niet mee bezig. Zelfs in de historische vereniging (de grootste vereniging in dit dorp) oogst opmerkingen dat de 80-jarige oorlog ging om het ontworstelen aan een koninkrijk, dat wij de eerste republiek ter wereld werden, en dat de monarchie hier weer her-ingevoerd werd door een vijandige bezetter die zijn broer de eerste koning van Nederland maakte oogst niet meer als glazige blikken.
Dus vergeet Friesland maar als toevluchtsoord als de vlam in de pan slaat in Nederland. U zult ergens anders naar toe moeten vluchten.