DE WERELD NU

Drie bier, twee whiskey, en een dikke sigaar voor ons alle vijf

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Het niet-roken front heeft een pijnlijke terugslag ervaren, is ‘diep teleurgesteld’ en heeft als door een adder gebeten prompt hoger beroep aangetekend.

Hunne luchtigheden hadden een rechtszaak aangespannen vanwege de speciale rookruimten in de horeca, die men verbieden wil. Hiermee geeft het Nationaal Betuttelfront zich natuurlijk wèl bloot: het gaat hen niet om de gezondheid van de niet-roker, maar ze wil de rokers verplichten hùn soort gezondheid te omarmen. Het doet me kotsen. Maar ik kots dus in strijd met internationale afspraken:

De vereniging vindt dat die ruimten in strijd zijn met de beschermingsplicht van de overheid tegen tabaksrook. Bovendien zijn rookruimten in strijd met internationale afspraken, vinden de niet-rokers.

De pretenties van deze mensen is werkelijk hemeltergend. Dat ze ontvankelijk werden verklaard lijkt me al een gerechtelijke dwaling, zeker nu men aangeeft dat het hen gaat om het heil van de nog rokende mens. Stelletje pseudo-Jehova’s, dat zouden religieuze zendelingen eens moeten proberen.

Dat de rechter het er niet mee eens was is daarom niet meer dan logisch.

Het wachten is dus nu op de alliantie waarvan je weet dat hij komen gaat: die tussen de niet-rook Jehova’s en de zelotische politieke arm van de orgaanboeren: de collectivisten van D66 en de met hen verbonden zelf-zwaffelaars. Want roken tast de organen aan. Denk er wel om, burger, uw lijf is nu van toekomstige generaties. En wie zich niet voorbeeldig gedraagt zal zich voor het Hof van Ontleding moeten verantwoorden. Houdt er rekening mee dat u in de toekomst tot eeuwig leven kunt worden veroordeeld: in de orgaanbanken die ze bij D66 speciaal voor verachtelijke individuen als rokers zullen willen oprichten. Want het werk van patroonheilige Pia van het orgaanoogsten bruskeren, dàt kan natuurlijk niet.

Zeg niet dat ik U niet heb gewaarschuwd.

Voor mij is het een rustige gedachte dat wij gorilla’s bijna uitgestorven zijn, en daarom te kostbaar om in een orgaanbank te verdwijnen.

3 reacties

  1. Thomas schreef:

    Ik heb niks op met links. Ik heb ook altijd gerookt en dacht dat het wel mee zou vallen, zelfs nog toen ik elke morgen een stevige hoestbui had. Op een gegeven ogenblik kreeg ik druk op mijn borst en moest drie keer stilstaan als ik 200 meter liep. Ik stopte met roken en het ging weer weg. Na een paar weken begon ik weer te roken. Na de eerste sigaret kreeg ik het weer op mijn borst en nu ging het niet weg. Ik belde de huisarts en die kwam onmiddellijk. hij belde meteen een ambulance en ik werd naar het ziekenhuis gebracht om een hartslagader weer open te maken. Ik had een hartinfarct , dat betekent een verstopte kransslagader. Door roken schijnen je bloedvaten ruwer te worden en kan rommel zoals vet zich daar hechten en dan groeit er een vlies overheen. Roken schijnt ook kleine wondjes in je bloedvaten te kunnen veroorzaken en dan kan zo’n bloedinkje je kranslagader zomaar ineens verstoppen. De diagnose was over de toestand van mijn aderen, overal nogal beroerd. Ik werd meteen gedotterd en was weer ok. Ik bleek ook een lichte chronische luchtweg-/ longbeschadiging te hebben (lichte COPD) en diabetes type 2 plus overgewicht. Ik heb nooit meer gerookt, ben op dieet gegaan, wandel elke dag een behoorlijk stuk en voel me uitstekend. Als ik doorgerookt had dan had ik onder de groene zoden gelegen. Dat een club opkomt tegen roken keur ik niet af, de manier waarop is wellicht niet in orde. Van roken ga je kapot en dikwijls niet op een leuke manier. Dat leg ik beter niet uit wat je zal kan overkomen, maar roken afdoen als : We zien wel, ik mankeer toch niks, is nogal simplistisch

  2. Marcel schreef:

    @ Thomas :
    Daar kan ik over meepraten. Het eerste wat ik tegen mijn longarts zei nadat zij mij mededeelde dat zij een halve long zou gaan amputeren wegens kanker was : maar ik ga niet stoppen met tabak roken.

    Ook uw betoog hangt bol van de zou kunnens en is niet onmogelijks. Die longarts kon ook geen garantie geven dat dat carcinoom niet door het feit kwam dat ik wel eens lood giet, kan genieten van de geur van de geur van diesel en benzine en de uitstoot van inwendige verbrandingsmotoren, wel eens de lucht uit een hoogoven heb opgesnoven, en geregeld een hele dag met mijn hoofd in de lasdampen sta. Al vind ik die laatste twee dan wat minder aangenaam ruiken.

    Als amateur c.q. ervarings deskundige kan ik u verzekeren dat er 1 ding is dat pas echt slecht is voor uw gezondheid en dat is het ademhalen zelf. Het is 100% zeker dat elke ademhaling u weer een ietsie dichterbij uw dood brengt. En of iets schadelijk is en hoe schadelijk dan precies dat is nog lang niet zeker.

    Zeg eens, is het feit dat het 100% zeker is dat u van ademhalen doodgaat reden voor u om er dan maar helemaal mee te stoppen ?

    Kijk, het is tegen mijn religie om een ander dood te wensen.
    Maar ik kan toch niet ontkennen dat ik een zeker “haha boontje komt om zijn loontje” gevoel had toen ik uit de pers vernam dat de persoon die verantwoordelijk gehouden kan worden voor die hele antirookhetze en die zelf nooit tabak gerookt had …
    Dat uitgerekend hij …
    was overleden aan … longkanker.

    Weer een punt voor mijn gedachte dat dit een aandoening is die voortkomt uit de geest, dat die zich slechts manifesteert in den vleze.

    Het ga u goed !

  3. Thomas schreef:

    @Marcel. Allereerst, ik ben geen linkse activist en heb niks met de anti-rooklobby.
    Uw verhaal klopt voor een deel inderdaad. Een zoon van een neef van me van nog geen 20 jaar oud had longkanker en had nog nooit gerookt. Het verband tussen longkanker en roken zal er volgens mij wel zijn, maar kan ik zelf niet met publicaties aantonen. waar ik wel stellig in geloof is het verband tussen COPD en roken.
    Wat U zegt over ademhalen is in wezen het anti-rookdoor zuurstof bij ademhalen vrije radicalen gevormd worden die uiteindelijk je lichaam aantasten en verwoesten. Zuurstof is daardoor de bron van leven, maar tegelijk de oorzaak van slijtage met daarop volgend de dood. Zo kun je ook stellen, dat tijd je dood wordt.
    Immers net als ademhalen is tijd nog veel dodelijker. Van de tijd kan niemand winnen, de tijd gaat door en jij blijft achter. Ik blijf erbij dat iedereen zelf moet weten of hij rookt, maar dat roken een hoofdoorzaak is van COPD en hart- en vaatziekten, daar geloof ik heilig in. U heeft het recht dat te ontkennen, maar ik denk toch echt dat dat mijn lichte COPD door roken komt en dat mijn hartinfarct en bypass-operatie toch een heleboel met mijn rookgedrag te maken hebben. Ik zeg niet, dat U niet mag roken. Ik geloof dat als ik gewoon was blijven roken ik er niet eens meer geweest zou zijn ofwel met een zware COPD aandoening.