DE WERELD NU

D(eugt niet)66 laat zich kennen voor wat zij is

D66, sociale media 8

Het politieke relletje dat dit weekend begon is kenmerkend voor links Nederland. D66 als de nieuwe PvdA is geen verrassing – ook het perspectief niet.

Dat grensoverschrijdend gedrag van eigen prominenten stil gehouden wordt is in die cultuur niet vreemd: grensoverschrijdend gedrag past niet in het zelfbeeld van links Nederland. Het `zo zijn wij niet principe`. Vorig jaar werd dat al duidelijk toen de eerste problemen rond Van Drimmelen openbaar werden, en het werd nog eens onderstreept met de gang van zaken rond toenmalig Kamerlid Sidney Smeets.

Sowieso is het grappig de huidige reactie van de staatsomroep te vergelijken met die van vorig jaar: de uitgebreide aanpak nu laat zien dat zij denkt dat ditmaal brandschoon te zijn, en dat weinig mensen zich die hele onfrisse zaak nog zullen herinneren. Bovendien: enkele honderden D66-leden die aan de bel hangen? Dat is een belangrijk percentage vaste klanten voor de staatsomroep.

Bijna 150 kritische D66’ers eisen dat partijleider Kaag en het partijbestuur binnen een week opheldering bieden over de rol van de partijtop bij het verborgen houden van het grensoverschrijdend gedrag van een partijprominent. Daarnaast willen zij binnen drie weken een bijeenkomst waar het bestuur “verantwoording moet afleggen”, schrijven ze in een open brief.

Ook dat De Volkskrant er haar gewicht achterheen gooit lijkt uit te maken:

De Volkskrant meldde zaterdag dat een vertrouwelijk deel van het rapport meer dan een jaar onder de pet is gehouden door de partijtop.
De zaak draait om Frans van Drimmelen, een lobbyist, partijstrateeg en oud-voorzitter van de talentencommissie van D66. Volgens de Volkskrant staat in het vertrouwelijke deel van het rapport dat hij zich wel degelijk schuldig heeft gemaakt aan stalkgedrag. Hij zou een vrouwelijke medewerker hebben bedreigd en gechanteerd. Er staat ook in dat de politie een officieel waarschuwingsgesprek met hem voerde.

D66

Dat een talentenvoorzitter stalkgedrag vertoont lijkt mij overigens een gevalletje beroepsdeformatie.

Duidelijk is wel dat na de formatie men bij D66 niet zo heel veel vertrouwen heeft in het zelfstandig opereren van partijleider Kaag. Niet onbegrijpelijk: als men een jaar eerder opheldering belooft, is een reactie die suggereert dat niemand er daarna nog naar gekeken heeft onwenselijk. Opnieuw zien we hier een hoog `zo zijn wij niet`-gehalte, maar 150 min of meer prominente partijleden wantrouwen dat?

Image

Ook volledige openbaarmaking van het vertrouwelijke rapport zal er niet in zitten. Uit wat de Volkskrant suggereerde zou dat de situatie van Van Drimmelen onhoudbaar maken; en daarmee komt Kaag op de wip te zitten, die het gebeuren liet. Echte openheid zit er dus opnieuw opnieuw niet in, waarmee mevrouw de Kagedis zichzelf opnieuw te kijk zet als iemand waar je in morele zaken niet van op aan kunt.

D66

Herkenbaar is men bij de staatsomroep nog wel bereid Kaag ter wille te zijn door te beweren dat ze de eindconclusies nooit onder ogen heeft gehad. Desalniettemin blijft dat een vreemde zaak; een partijleider die zichzelf zo afhankelijk maakt van een bestuur dat vorig jaar al niet bleek te deugen, speelt met vuur.

D66

Enfin, zowel Kaag als dat bestuur lijken enige lichaamsdelen te zullen voelen branden.

Het partijbestuur van D66 gaat opnieuw kijken naar een onderzoek dat is gedaan naar grensoverschrijdend gedrag door een partijprominent. Aanleiding is berichtgeving door de Volkskrant, dat een vertrouwelijk deel van het rapport meer dan een jaar onder de pet zou zijn gehouden door de partijtop.
In een schriftelijke verklaring staat dat het huidige bestuur “in grote zorgvuldigheid het rapport, dus het openbare en het vertrouwelijke deel, gaat wegen om te bezien of zij daar eventueel andere conclusies uit trekken dan eerder is gedaan”.

En inderdaad, bij het D66-bestuur is al een brandend gevoel merkbaar:

Het D66-bestuur brengt vrijdag conclusies naar buiten over grensoverschrijdend gedrag binnen de partij. De partijtop geeft daarmee gehoor aan een eis van meer dan 300 leden. Zij hadden in een open brief opening van zaken geëist in de affaire rond Frans van Drimmelen.
De leden eisen vandaag in een open brief dat de partijtop voor eind deze week opheldering geeft over haar rol bij het verborgen houden van het grensoverschrijdend gedrag van de partijprominent. “We horen de terechte wens van de leden om snel van ons te horen en om zoveel mogelijk open te zijn”, zegt het partijbestuur in een reactie. Meer details zijn niet gegeven.

Dat het D66-bestuur de arrogantie heeft te suggereren dat zij het best kan bepalen hoe er mee om moet worden gegaan is voor kritische D66’ers slecht nieuws. Maar dat was veel met mevrouw Kaag al eerder. Zie ook Geen Stijl vanmorgen, waar Van Rossem hard uithaalt, met onder andere:

…hedenmorgen een Volkskrant op de keukentafels van Alleen Maar Nette Bakfietsmensen die abusievelijk dachten dat mevrouw Kaag echt deugde, maar waarin te lezen valt dat partijprominenten weliswaar hun hypocriete muil houden (vrij vertaald) maar ook dat niemand het nog openlijk voor Kaag of het partijbestuur opneemt,

Ook de suggestie dat als Kaag een man-mens was geweest, zij er al zou zijn uitgeknikkerd, is overtuigend.

“Wanneer wordt de fusiewens met GroenLinks aangekondigd?” wordt zo nog een actuele kwestie, straks.


Meer over D66 en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.

8 reacties

  1. Heniusz schreef:

    Fraai briefje van Jan (Dijkgraaf) over deze zaak. Rolde van mijn stoel bij het zien van het rituele cadeau! Lezen!

  2. carthago schreef:

    Dovepot siegheil kaag ,The Voice of DDR66, moet gwoon oprutten. Nieuwe verkiezingen ,nexit ,nu.

  3. Bnnie schreef:

    D666 wordt nog enger dan het CDA, PvdA en VVD waren en zijn.

  4. Jaan schreef:

    Och zo erg is het niet. De ene Frans is te dik van de ganzenlever en heeft het door het klimaat te heet en de andere Frans lobbyt wat meisjes in haar broekje. Wat echt erg is die levenslang buitengesloten moet worden via een cordon sanitaire , dat is Dion de Verschrikkelijke Graus.

  5. Jaan schreef:

    Och zo erg is het niet. De ene Frans is te dik van de ganzenlever en heeft het door het klimaat te heet en de andere Frans lobbyt wat meisjes in haar broekje. Wat echt erg is die levenslang buitengesloten moet worden via een cordon sanitaire , dat is Dion de Verschrikkelijke Graus.

  6. Cro Magnon schreef:

    D66 is niet de nieuwe PvdA: dat is de VVD. D66 is de nieuwe CPN. Vandaar ook de opmerking over de fusiewens met GL in de laatste zin.

  7. Bas schreef:

    En als er dan iemand tot drie keer toe met een brandende vraag aan de deur van Kaag staat, hult het serpent zich volledig in stilzwijgen.

  8. Youp schreef:

    Ik vind dit wel smullen. De moreel verheven vingerwapperaars blijken uit exact, maar dan ook exact hetzelfde morele pak gesneden te zijn.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.