Ik weet niet wat U zelf vindt van D66. Ik heb nog nooit op die partij gestemd maar ik ben er ook niet erg op tegen. Ik vind ze politiek min of meer irrelevant, maar wie er op stemden in mijn omgeving waren in mijn beleving altijd beslist fatsoenlijke mensen. Ik dacht ook eigenlijk dat dit het criterium was waarop D66 kandidaten werden uitgezocht, meer in elk geval dan op politiek inzicht.

Ik ben indertijd gaan twijfelen met hun keuze van Alexander Pechtold tot partijleider. Ik weet dat hij wethouder is geweest in Leiden en daar geen al te beste reputatie had. Daarna is hij een tijd lang burgemeester geweest in Wageningen. Verder weet ik eigenlijk niets van hem en ken ik hem alleen uit zijn televisieoptredens en een paar stukken die over hem geschreven zijn.

Ik besef dat ik te weinig weet van die man om het te kunnen zeggen maar toch lijkt het me dat hij niet een erg goed gevoel heeft voor wat Balkenende ‘normen en waarden’ noemde. Minder dan Wilders als U het mij vraagt. En dat verbaast me in een partij als D66.

Zijn voorgangster Lousewies van der Laan was absoluut fatsoenlijk. Ze was misschien geen grootse fractievoorzitster of politica, dat weet ik niet, maar die vrouw deugde wel. Ik leid dat af uit de moeite die ze had als ze in het openbaar iets verdedigen moest waar ze eigenlijk niet helemaal achter stond. Uit een opmerking, die zij in een TV programma maakte over Verdonk, van wie zij een paar dagen tevoren met zoveel vuur het hoofd geëist had. Dat vond zij in privé een aardig mens, maar dat had nu eenmaal niets met politiek te maken, vond ze. Behalve dat dit aantoont hoe weinig ze zelf van moderne politiek begrijpt geeft dit ook aan dat Van der Laan op haar beurt een aardig mens is, niets mis mee, met die vrouw.

Alexander Pechtold daarentegen is iemand met grote zelfbeheersing en zo te zien maar weinig menselijke gevoelens die hem daarbij dwars lijken te zitten. Zijn uitlatingen indertijd over de rotzooi in het kabinet waar hij deel van had uitgemaakt en de rotzooi die het in het algemeen was in de politiek, dat waren geen toevallige versprekingen. Dat was gecalculeerd. Hij dacht er mee weg te kunnen komen en te scoren bij het populistische deel van de kiezers en dat had hij goed gezien.

Toen Wiegel liet merken dat hij oud begon te worden en hem via de telefoon in een tv programma min of meer voor rotte vis uitmaakte, incasseerde hij de scheldwoorden stralend en liet Wiegel daar een eigen politieke grafje graven. Waarschijnlijk is dat knap, maar je moet het kunnen. Wie zo onheus wordt bejegend hoort zich daar eigenlijk op een waardige manier tegen te verzetten, maar wat Pechtold deed was effectiever.

Hoe hij precies de leiderschapsverkiezingen in zijn partij gewonnen heeft weet ik niet. De politieke instincten van D66 zijn niet erg sterk, dat is wel eens vaker gebleken. Pechtold ’s voorganger Van Mierlo was een aardige vent maar een politieke nitwit. Misschien denken ze in Alexander een vastberaden en bekwame leider te hebben gevonden die hen niet links en niet rechts maar recht door zee naar de overwinning zal gaan leiden bij de volgende verkiezingen. Dat zou heel goed kunnen, maar Pechtold past niet bij D66. Hij is een populist, zoals Wilders en voor zover ik kan zien deugt hij veel minder.

---

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp