Denk toch eens goed na!
Betekent vrijheid van godsdienst dat we ook de gewelddadige cultuur die aan zo’n godsdienst kleeft hier vrije toegang moeten verschaffen? Hier in het vreedzamer deel van de wereld? We doen alsof dat onvermijdelijk is, maar iedereen die er over nadenkt zal tot de conclusie komen dat dit nooit goed af gaat lopen.
Als het waar is dat godsdienst en cultuur niet te scheiden zijn dan is een andere conclusie onvermijdelijk: dan zullen we ten aanzien van de islam de vrijheid van godsdienst af moeten schaffen. Vast staat in elk geval dat we van de moslim cultuur in Europa af moeten.
Wie op het internet nakijkt waar na de tweede wereldoorlog in de meerderheid van de gevallen de oorlogen en conflicten zich hebben afgespeeld en waar die zich nu nog steeds afspelen, kan er niet omheen. Verreweg de meeste vinden plaats in of tussen islamitische landen onderling of tussen moslim landen en hun vreedzamer buren.[1]
Als je kijkt naar aanslagen waar veel doden bij vallen dan zijn ook daar in de overgrote meerderheid van de gevallen de daders moslims.
Als de beschaafde wereld verstandig was dan verbrak het alle economische en culturele banden met moslimlanden en maakten we het ontstaan en voortbestaan van moslimwijken in de beschaafde wereld onmogelijk. Ook moslims als individuen zouden gebaat zijn bij een verdwijning van hun cultuur. Vluchtelingen en andere emigranten uit moslimgebieden moeten we wel blijven opvangen, als we onze eigen normen en waarden overeind willen houden, maar niets verplicht ons om ook hun gewelddadige en criminele cultuur hier recht van verblijf te geven of om moslims collectief in Europese steden op te vangen.
Dat het weren van de moslimcultuur problemen op gaat leveren van juridische en sociale aard valt moeilijk te ontkennen. Dat is ook de reden waarom op dit terrein tot nu toe zo weinig is gebeurd. Maar Gods water over Gods akker laten lopen levert op den duur met zekerheid onoverkomelijke problemen op. Vroeg of laat zal het er toch van moeten komen dat de islam met al zijn kwalijke aspecten uit Europa wordt verwijderd. Overbevolking en een gewelddadige cultuur is nu eenmaal een onmogelijke combinatie. En als we niets doen krijgen we hier allebei. En een ding staat wel vast: hoe sneller we het doen hoe minder ellende het zal opleveren
Om zo’n enorme operatie als het verwijderen van de islam uit Europa op een zo humaan mogelijke manier plaats te laten vinden zal hij goed georganiseerd en Europawijd moeten worden uitgevoerd. Dan zullen we dat voor de komende decennia tot Europese prioriteit nummer één moeten bestemmen en er al onze inspanningen op richten.
De moslims collectief terug sturen naar huis is geen optie. De thuislanden zijn niet ingesteld op een massale opvang en bovendien is voor veel van de vluchtelingen het thuisland een bron van gevaar.
We zullen ergens in de onbewoonde delen van Noord Afrika een massale opvang moeten creëren met voldoende industrie en andere werkgelegenheid om moslims in staat te stellen hun eigen brood te verdienen en de opvang tegelijk ook gereed te maken voor verdere vluchtelingen stromen uit Afrika en Arabië. Alleen als we het als Europese gemeenschap gezamenlijk doen is er kans dat het goed afloopt. Als we te lang wachten en maatschappelijke tegenstellingen de gelegenheid geven om permanent te worden voor we ingrijpen, dan is de ellende niet te overzien. De gedachte dat integratie van zelf wel plaats zal vinden is een illusie gebleken. Wie de ontwikkelingen van de zeventiger jaren tot nu toe volgt ziet dat het alleen maar erger wordt.
Parijs is een goed voorbeeld. Sinds de Algerijnse oorlog hebben miljoenen moslims zich in de noordelijke voorsteden van die stad gevestigd en die munten nu uit door alle negatieve aspecten van het moderne stadsleven. Vroegtijdige schoolverlating, criminaliteit, geweld op straat, werkloosheid, noem het maar op. Alles waardoor de zwarte wijken in de VS opvallen kunt U terug vinden in Parijs, maar hier zijn het behalve zwarte Afrikanen ook Arabieren. En het is niet tot Parijs beperkt. Alle Franse steden van enige omvang kennen hetzelfde probleem.
In Frankrijk is het waarschijnlijk erger dan in alle andere Europese landen, maar ook in het zo veel beschaafdere Duitsland van Angela Merkel neemt de onrust en het geweld nu toe. Zweden dat zich altijd op zijn progressiviteit en menslievendheid heeft laten voorstaan kent tegenwoordig rassenrellen. De Zweedse steden Stockholm, Malmö en Gotenburg tellen 38 multiculturele wijken. In negen daarvan is meer dan 80 procent van de bewoners van buitenlandse afkomst. Op een bevolking van 9,3 miljoen mensen zijn nu circa 1,4 miljoen mensen in het buitenland geboren.
Nederland valt, als je het met andere welvarende Europese landen vergelijkt, nog wel mee. Zweden en Fransen komen niet meer in de multiculturele wijken in hun eigen steden, maar hier kun je nog ongehinderd door Amsterdam West lopen, zolang je maar oppast voor zakkenrollers. Alleen, dat blijft niet zo.
Het moslimprobleem is een Europees probleem en zal op Europees niveau moeten worden opgelost. Behalve dat we een nieuwe focus moeten bouwen voor de komende migratie stromen uit Afrika en het Midden Oosten en een plaats waar we de moslims heen kunnen sturen die hun cultuur niet los willen laten, moeten we ook alles uit de Europese infrastructuur verwijderen wat als focuspunt kan dienen voor moslimgemeenschappen. Imams moeten hier weg, even als moskeeën. Moslimscholen moeten worden afgeschaft, moslim boekhandels verdwijnen, moslimkleding niet meer toegelaten op straat. En dat alles moet gebeuren zonder dat we vervallen in het soort Unfug dat de nazi’s hebben laten zien in en voor de tweede wereldoorlog.
Intussen zullen we wel in NATO verband onze legers moeten uitbreiden en moderniseren en een einde moeten maken aan de vrije verkrijgbaarheid van wapens.
Eigenlijk is het bizar dat een fatale ontwikkeling die iedereen kan zien aankomen die zijn ogen open houdt, zo massaal genegeerd wordt. We hopen collectief dat het wel over zal waaien, maar dat doet het niet. Als we het nu niet aanpakken zadelen we onze kleinkinderen op met een onoplosbaar probleem.
————————————————————————————————————
[1] Een opvallende uitzondering in de statistieken is de hoeveelheid geweld in Mexico. Die lijkt uitsluitend te worden geproduceerd door oorlogen tussen bendes drugssmokkelaars en tussen regering en smokkelaars. De VS spelen daarin een rol als markt voor de drugs en als leverancier van de wapens waarmee men elkaar in Mexico bestrijdt
——————————————————————————————————-
Eerder verschenen op het Blog van Toon Kasdorp
“Godsdienst” mag alleen een privé-zaak zijn; als het deze grens overschrijdt, breekt de
ellende uit.
In een land zijn: de taal, de cultuur, DE WETTEN en regels die we met z’n allen afspreken, delen en geldend verklaard hebben, bindend. Laten we dit los, dan valt een land of
beschaving uit elkaar. Uit maatschappelijke chaos is zelden iets goeds voortgekomen.
Dat mensen individueel zich mengen met anderen, is prima.
Maar afgedwongen en grootschalige “multi-kulti” kan allen maar rampen veroorzaken.
De nazi’s verzamelden hen onwelgevallige bevolkingsgroepen vooral in hun land dan dat ze ze eruit stuurden.
Dat is niet zo. De nazi’s hadden het plan om joden en zigeuners het land uit te zetten en dachten daarbij aan Madagaskar, maar door het uitbreken van de oorlog werd dat onmogelijk.
Morgen is het Kerst, traditie, fijne periode om naar uit te zien. Nooit bestond er bij mij, noch bij andere Nederlanders het idee dat een overheid ons dat zou afpakken. Maar tóch, als ik erover nadenk… In zijn laatste boek suggereerde de fictie bedrijvende filosoof Wladimir Arn dat openlijke uitingen van religie (dus ook het Kerstfeest) door de Europese regering verboden waren tot alle interreligieuze irritaties, interreligieuze haat en opvlammende burgeroorlogen weer waren geblust. Vergezocht, ja, dat dacht ikzelf eerst ook. Maar, Jezus mensen (ik ben christen, vandaar deze term), wat zou ik graag ‘mijn’ Kerstfeest inruilen voor een Nederland zonder godsdienstige tegenstellingen. Want díe zijn werkelijk de gloeiende kolen waaruit binnenkort een gruwelijk interreligieus bulderend vuur ontstaat. Nederland is een christenenland, het door links gepredikte vrijheid van godsdienst blijkt met de dag meer een ingeënte ziekte. Publieke opinie verandert met onthutsende vaart, in de richting van: als wij onze christelijke waarden niet te vuur en te zwaard verdedigen, dan leveren wij onszelf uit. En, eerlijk is eerlijk, ik kan niet anders dan hierin ver meegaan. Met een laat Salomonsoordeel zou ik derhalve willen zeggen: beter geen enkele godsdienst, dan elkaar bestrijdende godsdiensten. Of, zoals Kasdorp het zegt: laat ons eens goed nadenken.
Ik ben het lang niet altijd met dhr. Kasdorp eens, maar in dit geval helemaal wél. Niet alleen 2x Parijs, maar ook Geldermalsen, Hoogeveen etc. zijn de eerste aanzetten tot een diepzwarte periode die als godsdienst/burgeroorlog de geschiedenis in zal gaan. We moeten de tumor wegsnijden voordat de tumor ons weg zal vreten. Geen humanitair beleid richting degenen die ons land en onze welvaart voor henzelf willen. Geen ruimte voor islam en de volgelingen van roverhoofdman, jodenhater, pedofiel, analfabeet, slavenhandelaar en massamoordenaar Mohammed in ons land. De opties zijn vechten voor onze vrijheid, alles weggeven of heel diep nadenken. Ik opteer voor het laatste. En daarna niet huichelen, maar chridtelijk beleid maken én uitvoeren. It’s us or them!
Correctie: chridtelijk moet natuurlijk christelijk zijn. Maar ook dat had u ongetwijfeld al begrepen.
En schrijf Kaatsheuvel ook maar alvast bij in dat rijtje. Ik wens ‘Kaatsheuvel tegen Asielwaanzin’, ongeacht hoe ze het daar gaan aanpakken, alle succes toe.
Bikkelharde analyse van Toon Kasdorp. Eerst dacht ik nog: hoort zoiets niet meer bij iemand als Constant Kusters van de NVU? Maar bij herlezing kon ik niet anders dan constateren dat Kasdorps oordeel realistisch en fair genoeg was. Tijden veranderen, en helaas tegenwoordig niet ten goede. In de verdediging tegen de door onze overheid klaarblijkelijk gedoogde islamisering zullen we ze nog nodig hebben, de jongens van de NVU, Stormfront en hoe dergelijke discutabele groeperingen ook mogen heten. Kiezen tussen twee kwaden, heet dat. Benieuwd wat Toon Kasdorp voor actie voor ogen staat. Want wie A zegt, moet ook B durven zeggen.
Waarom moet de gewaardeerde Kasdorp ook B durven zeggen? Laten we blij zijn dat iemand het A zo objectief en gewaagd durft uit te spreken als hij.
@ ReligieusRealist,
Verboden Kerstfeest… Hoe lang, of beter: hoe kort nog maar, zal het duren eer dit werkelijk zo ver is?