De democratische staat van de EUnie
De democratische staat van de EU is er maar belabberd aan toe. De rede die EC-voorzitter Juncker gisteren hield illustreert dat.
Je vraagt je wel eens af, bij sommige berichten, wie hiermee nu geholpen gaat worden? EC-voorzitter Juncker meldde gisteren dat hij de wens heeft dat partijen die zich tegen de EU verzetten financieel gekort worden. Dat is een variant op: die mening mag u hebben, maar niet verkondigen. Zeker in een tijd dat veel communicatiekanalen toch al worden afgesloten voor kritiek is dat een uiterst ondemocratische benadering van politiek.
Uit de Belgische krant De Standaard:
Het kan niet de bedoeling zijn dat we de koffers vullen van anti-Europese extremisten’, zei Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie, gisteren tijdens zijn State of the Union in Straatsburg. De Europese Commissie kondigt daarom, op vraag van het Europees Parlement, morgen strengere regels aan voor de subsidiëring van Europese politieke partijen en stichtingen.
Het is al eerder en uitgebreider aangetoond, maar rechtspopulistische anti-EU partijen worden als het over geld gaat veel nauwkeuriger aan onderzoeken onderworpen dan de partijen waarop de Commissie in het EP steunt. Dat is in zoverre in prima omdat a) de financiële verantwoording moet in orde zijn b) die rechtspopulistische anti-EU partijen maken er een sport van voortdurend aan te tonen dat de dociele Eurocraten in het EP vet gemest worden met oneindige hoeveelheden ganzenlever en wat al niet. Slechts een eigen bordeel voor de heren gedelegeerden ontbreekt nog, maar dat is in deze gefeminiseerde pansexuele tijden dan ook wat ingewikkeld geworden.
Dit is niet mis te verstaan. Men wilde graag democratisch lijken, maar democratisch zijn is andere koek:
Toen in 2004 het systeem werd opgezet, wilde men extreemrechtse partijen niet anders behandelen dan andere partijen. Manfred Weber, de fractieleider van de christendemocraten in het Europees Parlement, eiste eerder dit jaar actie: ‘Zij die de EU willen vernietigen, kunnen geen EU-geld krijgen.’
Het EP-lid van het Vlaams Belang Gerolf Annemans zegt het precies zoals het is:
Gerolf Annemans (Vlaams Belang) is niet gekant tegen strengere regels om ‘gefoefel’ te voorkomen. Maar volgens hem zal de regeling, bij gebrek aan duidelijke criteria, misbruikt worden om partijen te discrimineren en hun financiering af te nemen die ‘het Europese geloof en het geloof in de Grote Leider niet onderschrijven. We gaan naar een discriminatie van meningen’, aldus Annemans.
De grote eurogetrouwe partijen die in het EP samenwerken kunnen in veel opzichten al rekenen op steun in het eigen land, maar over geheel de EU gezien is het nationalistisch gezinde deel van de politiek nog erg gefragmenteerd. Hetgeen ook een eigen logica heeft, aangezien zij allen wortelen in de nationale tradities van hun land van afkomst, en gespitst zijn op de belangen van hun eigen lidstaat.
Het is een van de maatregelen waarmee Juncker de EU democratischer wil maken.
Maar de newspeak van de EU zegt het weer helemaal. Democratie is zoals wij het willen, wordt hier feitelijk gezegd. Het is een uitspraak die een vette Godwin waardig is.
Nuttig artikel.
Dat hele “EU”-konbstrukt is ON-DEMOCRATISCH tot stand gekomen.
Geen enkel belangrijke stap, is door een bevolking van enig land, goedgekeurd.
Het instellen van: de “Europese Commissie” niet, het “Europese Parlement” niet, “Europese Centale Bank” niet, het “Europese Stabiliteits Fonds” niet, het “verdrag
van Dublin” niet, het “verdrag van Maastricht” niet, het “verdrag van Lissabon” niet,
alle soevereiniteits-ontkrachtende beleids-beslissingen van deze “EU”-konstrukties niet;
en waar deze stappen aan de bevolking van landen voorgelegd werden, werden ze per referendum AFGEWEZEN.
De illegale massa-immigratie en islamisering, zijn overduidelijk TEGEN DE WIL van de
bevolking van de landen.
Dat “EU”-konstrukt is een:
burokratische, corporatistische, [inter-/nationaal]”socialistische” MACHTSGREEP:
het totalitaire “Vierte Reich”.
Het zal uitdraaien op een verpauperde, wetteloze, gewelddadige en islamitische puinhoop.
Zie: Libanon, Turkije, Tunesie, Lybie.
Had u anders wat verwacht van deze EUSSR&M (& Monarchieën) ?
Het aanvallen op- en droogleggen van – de financiering van al wat tegen deze moloch is dat is een tactiek die al heel oud is. Hooguit komt het tegenwoordig wat meer voor het voetlicht.
Je kunt het een nadeel vinden.
Maar elk nadeel hep zijn voordeel. Zo creëren zij zelf de mogelijkheid om de spotlight te richten op de subsidiefonteinen die spuiten in de richting van partijen die de visie van Juckrer onderschrijft. En met partijen bedoel ik dan niet alleen de gevestigde politieke partijen. Denk ook eens aan de vele 100-en zogenaamde NGO’S (Niet Gekozen Organisatie’S) die de deur platlopen in Brussel. Waar denkt u dat zij dat van doen ?
Van die 1.500 leden die per jaar voor een € 10,- een goedkope aflaat aan laten smeren ? Of voor de miljoenen subsidie die die vele 100-en NGO’S inmiddels binnenslepen. En het enige wat ze ervoor hoeven te doen is van tijd tot tijd een “gezaghebbend” rapport publiceert waarin “wetenschappelijk” onderbouwd beweert word dat ‘er een grote c.q. enorme ramp dreigt’ en dat de EU te weinig doet.
Zelf nog nooit een begroting goedgekeurd krijgen door het al even tandeloze EU parlement. Toch elk jaar meer uitgeven. Bijvoorbeeld “om corruptie te gaan bestrijden” in Ukraïne.
Wat dat betreft kunnen ze beter in de leer gaan in Rusland. Oeljoujakov. Betrapt met 2 miljoen cel. Veroordeeld tot 22 jaar cel. Of in China. Daar krijg je voor zoiets gewoon de doodstraf. Das toch een soort corruptiebestrijding waar ik wat meer vertrouwen in heb als in Bureau Olav wat inmiddels ook enige tientallen tot honderden miljoenen per jaar kost maar nog niet verder is gekomen als de immuniteit van Marine le Pen op te heffen.
De woorden van premier Orban van Hongarije dat de EU spijkers op lag water zoekt kunnen wel eens op waarheid berusten. De EU wil in Hongarije bepaalde subsidies nauwkeurig gaan onderzoeken of ze terecht zijn gegeven. Orban antwoordde, dat ze dat dan bij ook bij de Hongaarse EU welgevallige organisaties en andere EU-landen zouden moeten doen. Nou lijkt het terecht op het straffen van Hongarije omdat het weigert het halve Midden_oosten en Afrika een Hongaars paspoort te geven.
Wat juncker wil is een vlucht naar voren,een eussr met landen waarvan de bevolking nog net geen voldoende anti eu sentiiment ontwikkeld heeft.Een nazicoup dus.