Vanmiddag kwam de Russische nieuwssite Sputnik met een wel heel interessante beschuldiging aan het adres van de westerse media: beelden van Russische luchtaanvallen op IS worden vertoond als zijnde gedaan door toestellen van de Amerikaans-geleide coalitie.

Aan die beschuldiging van het Russische ministerie van Defensie wordt nog de constatering gekoppeld, dat de gebrekkige nieuwsvoorziening door de Amerikaanse coalitie daarvan mede de oorzaak is. Woordvoerder Konshenkov :

I have to stress that no-one has ever heard of the reporters’ press-tours to the anti-Daesh coalition’s bases. As a result, it confuses even the most reliable sources like TV channels and newspapers — and they unintentionally brand our [Russian] airstrikes as those of the US-led coalition”

Waaraan door Konshenkov nog een paar harde noten werden toegevoegd:

Today we are the only army in the world that has showed how we have hit terrorist targets with specified precision weapons from Russian planes and ships. At the same time, we know, at best, only a few words from officials about the results of the anti-ISIL coalition’s combat aviation operations.
The more precise our airstrikes become, the louder Western media get in their accusations and citations of anonymous sources that claim attacks by Russian warplanes are indiscriminate.

Met als gevolg dat Euronews TV Russisch beeldmateriaal zou hebben gebruikt als illustratie van de activiteiten van Westerse luchtmachten.

Heel pijnlijk. Want inderdaad, vergeleken met het beeldmateriaal dat de Russische luchtmacht beschikbaar stelt steekt het Amerikaanse bijzonder mager af. Het voedt – wat de Russische bedoeling lijkt te zijn met zetten als deze – ook de geruchten dat de Amerikanen in het geheel niet geporteerd zijn van de vernietiging van IS.

Een ander punt dat die suggestie voedt, is het meest recente bericht vanuit Saudi-Arabië, waarin werd aangekondigd dat het koninkrijk een coalitie van 36 islamitische staten had gesmeed om IS te gaan bestrijden in Syrië. Dit lijkt veel weg te hebben van de door de Amerikanen zo wanhopig gezochte ‘boots on the ground‘.

Maar of dit de wenselijke aanpak is? Na alle stunts op dit vlak lijkt het vooral de zoveelste poging die slechts desastreus kan eindigen. Want wat is hier benodigd? Dat deze coalitie vrije doortocht krijgt naar de slagvelden in Syrië en Irak. Maar aangezien (de huidige regering van) Irak vooral steunt op de Iraans-Russische coalitie, lijkt deze weg vooralsnog geblokkeerd.Via Jordanië? Theoretisch kan dat, in de praktijk lijkt het een horrorscenario voor het Hashemitische koninkrijk, dat nog enige historische brokken met de Saudi’s heeft te verhapstukken, en bovendien niet erg blij zal zijn zo direct in de strijd te worden betrokken. Ook al is de Jordaanse luchtmacht actief in de Amerikaans-geleide coalitie.

Steeds duidelijker wordt dat al deze oorlogen in het MO een gevecht om de regionale suprematie zijn tussen Iran en Saudi-Arabië, met Egypte aarzelend (ook vanwege Israël) langs de zijlijn en Turkije op de achtergrond wroetend in een poging meer invloed (terug) te winnen in de Arabische wereld. Russen en Amerikanen zijn op hun beurt weer betrokken, vanwege de strategische (olie)belangen.