De laatste dagen der PvdA -14- en (voorlopig) einde
Vandaag wordt de PvdA begraven als grote politieke partij. Juicht, landgenoten juicht!!!
Het is vandaag de laatste dag dat de PvdA nog als ‘grote partij’ kan worden beschouwd. Na de afbraak door de kiezers zal onvermijdelijk een harde sanering van alle betrokkenen op stapel komen.
Te beginnen met Felix Rottenberg. Dit partijorakel dat altijd vanuit DWDD de wereld duidt en dirigeert werd vorig jaar al gewipt als voorzitter van de programmadiscussie voor het verkiezingsprogramma 2017. Grootmoedige zelfkritiek is niet des Felix , dus dat hij al een jaar zijn messen aan het slijpen was wist iedereen. En ja hoor, vanmorgen mij BNR meende Der Felix zich al niet meer te hoeven inhouden.
Nog terwijl zijn partijgenoten vertwijfeld probeerden met de hashtag #tochmaarPvdA nog wat laatste medelijden uit het kiezersvolk te persen, meende Der Felix te kunnen vaststellen dat het te lang had geduurd tot de lijsttrekker zijn toon gevonden had – altijd maar weer die toon!!! – en dat deze te laat was aangewezen. Eerder nog had iedereen het heel sluw gevonden hoe de PvdA probeerde de aandacht in een doorlopende voorstelling te gaan vasthouden – jammer voor de partij dat die aandacht er nooit kwam, maar het was goed bedacht. Aber der Felix….
Het spook van de strategische stem heeft gedurende de hele verkiezingen boven de PvdA gehangen, en is uiteindelijk met een verpletterende knal op het hoofd van de lijsttrekker belandt: – na in 2012 zelf iedereen te hebben bang gemaakt met de VVD – stemmen nu veel kiezers strategisch op diezelfde VVD, ditmaal om de PVV buiten de deur te houden.
Is hetalleen de strategie van de kiezer die de partij parten speelt? Welnee, die ontwiikkeling van verdeling is al veel langer gaande. Oók veel langer dan de hartekreet van Asscher dinsdagavond tegen Wilders: U verdeelt! kreet hij. Welke partij van meet af aan de PVV demoniseerde vergat hij voor het gemak. Over verdelen gesproken.
De peilingen bleven te lang constant: ook zo’n dogma van vijf jaar terug. Waarom zouden de kiezers een paar weken voor de verkiezingen terugkeren bij de PvdA? Hadden ze dat niet al te vaak gedaan??
Dat intussen het electoraat werd herinnerd aan het ware gezicht van de Partij van de Arbeid probeerden de media afgelopen weken met verve te vergeten – als het over de PvdA gaat lijkt alles vergeten te kunnen worden. Maar zo’n Tichelaar (CdK Drenthe) verbeeldt niet alleen alles wat de PvdA al sinds decennia mankeert: hij bleek ook nog de prop die de terugkeer van kiezers blokkeerde. De stroom terugkeerders wilde maar niet op gang komen. En steeds droeviger ging Asscher er bij kijken.
Dan waren er nog de mensen met echt een goed geheugen – weinig politici worden daarvan blij – en ook dit werd de PvdA min of meer fataal: Groningers gingen wel los op Rutte (in een klassiek VARA-programma), maar eigenlijk was het ook de schuld van de PvdA. Wat niet de schuld van de PvdA is? Ik zou het zo gauw niet weten. Dat zullen de apologeten u komende maanden wel vertellen. Het verkiezingsresultaat van de PvdA bij deze verkiezingen is de enige goede reden om te hopen dat er niet snel nieuwe verkiezingen nodig zullen zijn. Zodat heel Nederland beseffen zal dat we zonder de PvdA een stuk beter af zijn dan met. Al wordt dat probleem waarschijnlijk ondervangen door de getalsmatige noodzaak de PvdA ook in het komende kabinet op te nemen – al was het maar om het baantje van Dijsselbloem voor Nederland te behouden.
Dames en heren, wat ik u bidden mag:
Stem nooit meer op de PvdA, liefst een volgende keer nog massaal minder dan ditmaal.
Drie weken vrijwel dagelijks over die engerds schrijven is teveel voor een beschaafde ouwe aap op leeftijd.
Doe het niet weer!
Niet opnieuw!
Laat de doden rusten.
Opdat ook ik ze voortaan met een gerust hart negeren kan
Vanavond schrijft Hannibal een eerste commentaar na het uitkomen van de eerste exitpoll circa 21:30 uur, dat gaande de avond mogelijk nog wordt aangevuld met verdere duiding.
Eerdere afleveringen van deze serie vindt u hier.
Hoe krijgen we de PvdA uit de haarvaten van de samenleving? De opmerking dat men Dijsselbloem zou willen laten blijven, is al een slecht teken. Er is zoveel meer ruig van de tichel dan die Drenteregent… Hoe stoten we met spoed al die PvdA-burgemeesters van de troon in steden waar ze in grootte met DENK moeten wedijveren? (Niet dat ik een lans breek voor DENK-burgemeesters in oorlogstijd.) De PvdA vertoont Ceausescuïaanse trekjes en is daarmee een criminele organisatie, die ook de VVD besmet. De volslagen incompetente idioot Wiebes is kwaad dat de coalitie zoveel verloren heeft. Hans Spekman stapt alleen op “als de leden dat willen”. Wie in staat is om dit stuk vuil zónder geweld in Boekarest-style iets duidelijk te maken, moet een genie zijn.
Deug mensen zijn immer overtuigd van hun gelijk en zullen daarom, ondanks een grote nederlaag, denken dat er te weinig deugers zijn die hen begrijpen en op hen stemmen. Het is nooit de schuld van de deug mens. Het is altijd de schuld van die ander die het deugen niet wil begrijpen. Daarom blijven alle deugers zitten waar ze zitten en zien dat als hun morele plicht. Zij moeten er voor zorgen dat deugers niet uitserven. Of zoiets. Lachwekkend zou het zijn als het niet zo treurig was.