Als we het over de spreekwoordelijke grote fruitjoekels hebben is mijn persoonlijke voorkeur bananen zoals u weet. Komkommers kunnen me gestolen worden. Maar de stagiaires van NOS en ING poepen ze ten behoeve van de agitprop van de Nederlandse regering echter plichtsgetrouw uit.

De stagiaires van zowel NOS als ING mochten weer los vandaag, maar die van de NOS werden nog tijdig teruggefloten. In het stukje (rechts) stond oorspronkelijk het onderstaande:

Een huishouden is volgend jaar gemiddeld 300 euro extra kwijt aan btw. Het lage btw-tarief wordt namelijk per 1 januari 2019 verhoogd van 6 naar 9 procent hebben economen van de ING berekend , waardoor de inflatie naar verwachting zo’n 0,6 procent extra zal toenemen.

Dat daar niet veel aan te berekenen was behoeft verder geen betoog. De NOS heeft het dan ook gecorrigeerd zonder die correctie te tonen in het vakje boven het artikel dat daarvoor bestemd is. Ik had er geen screenshot van gemaakt, maar wel alvast de titel genoteerd juist vanwege deze constatering.

Daarmee zijn de NOS-stagiaires van vandaag er echter niet, want het klakkeloos overnemen van dit bericht van de stagiaires van de ING verdient evenmin een schoonheidsprijs. Al zal ik het excuus dat men – net zo min als iedereen tegenwoordig – op school niet heeft leren rekenen met frisse tegenzin aanvaarden.

Onder meer de dagelijkse boodschappen, boeken en theaterkaartjes worden duurder.

Correct. Nu de ING:

Volgens de ING is de ingreep uiteindelijk goed voor de welvaart. “Het bestaan van verschillende btw-tarieven werkt economisch verstorend. Dan gaan consumenten relatief meer kopen van laag belaste producten dan dat ze zouden doen als er maar één tarief zou zijn”, zegt de bank.

Nee maar. Het geleuter van een zieke aardbei komt intelligenter over. Voor je commentaar geeft op een onderscheid is het verstandig je te verdiepen in de basis van dat onderscheid. De definitie van het lage tarief BTW was immers: producten noodzakelijk voor het levensonderhoud. In eerdere tijden ging dat zo ver, dat, dat chocolade niet werd gezien als noodzakelijk voor het levensonderhoud maar als luxe-product (dus hoog tarief). Tenzij in een product bijvoorbeeld ook biscuit (laag tarief) was verwerkt (het was de reden voor het bedenken van de Twix). Dat het later werd veranderd in voedsel en speciale ontheffingsproducten (zoals die theaterkaartjes, fietsenmakers, kappers  en de boeken) deed aan deze oorspronkelijke gedachte niets af.

Maar de ING beweert hier dus feitelijk dat ik door het tariefverschil liever een kilo koekjes koop dan mijn tanden stuk te bijten op een pondje diamanten? Als dat geen stagiaires zijn…..

Dat de stagiaires van de NOS dit onvoldoende beseften is hen te vergeven. Dat de ezels van de ING zich voor het karretje van de agitprop van Rutte3 lieten spannen kan helaas niet vergeven worden. Want deskundigen van de ING?

De deskundigen van de bank pleiten er daarom ook voor om helemaal af te stappen van de tweedeling van een hoog en een laag btw-tarief, en in plaats daarvan één uniform btw-tarief in te stellen.

Deskundig? Nou, nee.