De kanarie in de kolenmijn
De kanarie in de kolenmijn. Of moeten we zeggen lange tenen, korte lontjes? Onlangs zag ik een herhaling van een reportage over antisemitisme, met bovengenoemde titel.
Het begon met de kanarie zoals die vroeger meegenomen werd in mijnen. Als de kanarie flauw viel of stierf wist men: mijngas, weg wezen hier, voor we bedwelmd raken. Een waarschuwing om op te letten en die waarschuwing werd ook serieus genomen. Antisemitisme steekt helaas overal de kop weer op, ook in ons land. Het is van alle tijden. Je vraag je af waarom. Waar komt die haat vandaan?
Hand in eigen boezem steken is niet makkelijk, niemand vindt kritiek leuk. Zelfs als die kritiek opbouwend is bedoeld kan het steken. We willen allemaal respect, goedkeuring en een schouderklopje. Dus is het makkelijker een zondebok ergens voor aan te wijzen.
Joden zijn over het algemeen goed geïntegreerde burgers, werken hard, dwingen niemand hun geloof op, zijn ook vaak succesvol. En toch… Als u nog écht geschiedenis heeft gehad op school, kent u misschien de Dreyfus-affaire nog? Een 19e-eeuwse Franse officier van joodse afkomst, die vals werd beschuldigd en de meute riep “Dood aan de Joden”. En dat waren geen moslims die het riepen, toen. Emile Zola nam het voor hem op in zijn open brief J`accuse!. Hij noemde de naam van de echte verrader. Dreyfus is gerehabiliteerd. 100 jaar later zelfs officieel door president Chirac op het zelfde plein waar hij ooit gedegradeerd werd.
Zola zag de kanarie sterven en kwam in actie. Na WW2 gingen we het allemaal anders doen. Goede voornemens, goede bedoelingen, daar hebben we er nu ook zat van. Maar het zorgt vaker voor ruzie en polarisatie dan vrede. De kanarie is dood. Tekenen genoeg aan de wand. Het is toch een beetje onderduiken als je een pet over je keppeltje moet dragen, als je beter niet in bepaalde buurten kunt komen voor je eigen veiligheid … in de 21e eeuw! Je krijgt geen vrede door je mond te houden. Als men dreiging voelt. Er komen veel mensen binnen uit landen waar men opgevoed wordt met Joden haten en hen te willen verdelgen. Wat je tijdens je opvoeding is geleerd zit diep. Ga in gesprek, want vaak weten ze niet eens waarom. Dus niet je kop in het zand steken.
Het wij-zij gevoel neemt steeds ergere vormen aan, in de politiek, bij bedrijven, geloven. In een land waar je dagelijks op elkaars lip zit, ontstaat daardoor misschien wel extra groeiende irritatie.
Versplintering. Wie niet voor ons is, is tegen ons en geweld worden steeds “gewoner”. Mishandeling is aan de orde van de dag: bij inbraak, tegen hulpverleners etc. En dan nu zelfs selectief in de keuze van terreur, bizar. Utrecht: eerwraak, verwarde man of … ?
Moord is moord, basta finito. Onafhankelijke nieuwsgaring, bestaat het nog? De selectieve media aandacht voor Nieuw-Zeeland doet het ergste vrezen.
Zijn die doden belangrijker dan al die christenen die in kerken in Afrika bijvoorbeeld – maar ook elders – worden afgeslacht? Of belangrijker dan de moslims die door andere moslims in Egypte zijn vermoord?
De omvang van het bloedbad lijkt ook geen invloed te hebben. Wat is het onderscheidende element? De nabijheid ook niet. Gaat het er om om de dader te gebruiken voor eigen (politieke) ideologische ideëen? Hmmm, it crosses my mind sometimes.
‘Christchurch’ werd gebruikt om Thierry en Geert te bashen. De Utrechtse moordenaar, we gaan het meemaken, wordt die ont-ideologiseerd? Zodat hij past in een bepaalde framing? Als verwarde man, als gek, als crimineel? Vele kanaries hebben zich schor geschreeuwd en zijn ervoor gestorven, ik hoef ze niet te noemen want we weten allemaal wie het zijn.
Denk ook aan het “inlijven”. Witte Pieten en een zwarte Sint, al weten we dat dat historisch onjuist is. Ook Jezus is dat overkomen. Hoe zag hij er hoogst waarschijnlijk uit? Kefah Allush, een Palestijn, ging op zoek naar de real Jezus van Nazareth. Wel, als je kijkt naar de mensen die in Zijn tijd daar leefden, zal hij eruit hebben gezien als de hedendaagse Iraakse Joden. Daar zijn wetenschappelijke bewijzen voor. Joan Tayler heeft zelfs DNA onderzocht van Joden en Palestijnen.
Joden en Palestijnen delen zelfs veel DNA. Broedervolken. Verrassend? Eigenlijk niet toch?
In gesprek blijven? Maar men sluit dat steeds vaker uit! Vaak zelfs bij voorbaat al. Ik kijk en luister heel graag naar mensen met een open mind en een open hart. Het zou heel goed zijn mensen als Kefah Allush, Sinan Can, (een soefi, geen dogma´s maar de intenties van de mens zijn belangrijk) een praatshow krijgen op tv. Mannen met meer ballen dan de kerstboom!
Ik heb beide mannen in mijn hart gesloten. Erg indrukwekkend vond ik de documentaire van Sinan Can en Ara Halici, bloedbroeders. Turk en Armeniër. Het zijn verstikkende tijden, sommigen vergelijken het met de jaren dertig van de vorige eeuw. Velen willen of gaan weg. Maar ook veel ouderen, naar Spanje of Portugal en niet alleen voor de zon. Je kunt nu nog weg.
Veel mensen zonder werk en dan gaat men weer op zoek naar een zondebok. Vertrouwen heeft men niet meer, zoals de mijnwerkers wel hadden in hun kanarie. Tegenwoordig probeert men zelfs de kanarie op voorhand dood te slaan, je mag niet waarschuwen. De mens op 1 en niet allen over 1 kam scheren. Hoop doet leven.
Zoals de Marokkaanse vader in Urk, zei: “Onder Marokkanen zitten ook klootzakken.” Precies. Er zitten overal klootzakken. Nog zo´n kanjer, in tegenstelling tot Nasrdin en Elfie Tromp. Haat zaaien mag niet hier, toch? De wens dat een dorp maar moet verzuipen vind ik minstens zo erg, zo niet erger dan minder minder. En ook al zakt de moed me regelmatig in de schoenen, en voel ik mij als een roepende in de woestijn, blijf ik mijn droom behouden.
Wat zou ik graag Kefah en Sinan eens uitnodigen voor een interview, in Maassluis.
Dit artikel verscheen eerder op Maassluis.nu
Antisemitisme is iets dat door de eeuwen heen een structureel probleem is gebleken. Niemand durft of mag de kernvraag stellen: hoe is het in vredesnaam mogelijk dat er zo veel verschillende volken/culturen problemen hebben met de joden. Meer problemen dan met veel anderen?
Dat het joodse volk misschien de hand in eigen boezem moet steken en zich dat eens moet afvragen is ook al iets dat nooit openlijk besproken schijnt te mogen worden. Maar objectief gezien is het natuurlijk zo dat als er op een schoolplein 10 of 20 kinderen zijn die allemaal een hekel hebben aan 1 bepaald kind het vaak (niet altijd, maar vaak) te wijten is aan het gedrag van dat ene kind. En dan heb ik het niet over 20 ‘bullies’ die allemaal net de pik op dat ene kind hebben, dat is practisch nooit het geval.
Feit blijft dat het joodse volk, waar ter wereld het zich ook begeeft, zichzelf in bepaalde opzichten net zo afzondert van de samenleving als moslims doen. Ze veroorzaken een stuk minder overlast, maar houden zich in veel gevallen toch afzijdig.
En hoewel ze werken, vaak hard werken, kan men daar ook wel degelijk trends in zien. Joden werken niet graag voor niet-joden. Al helemaal niet als het gaat om laag-opgeleid werk. En het stereotype van de joodse geldhandelaar blijft ook nog steeds deels waar. Een buitensporig groot deel zit in de handel, bankwezen en niet te vergeten in de media. Zeker dat laatste is van belang, want het geeft hen een buitensporig grote invloed in de samenleving.
Laten wel wel zijn, er wordt gemord over de genitale verminking bij meisjes, maar het joodse gebruik van besnijden staat eigenlijk nooit ter discussie. Zelfs in IJsland, waar de joodse bevolking minder dan 0.5% bedraagt heeft men uiteindelijk gecapituleerd door de besnijdenis van minderjarigen niet stafbaar te stellen na een enorme joodse lobby.
De joodse invloed in de VS is enorm. In veel staten kan men niet eens een baan bij de overheid krijgen indien men geen verklaring ondertekent dat men zich niet tegen Israel uit zal spreken, geen Israelische waar zal boycotten etc. Feitelijk wordt er daar dus een soort van loyaliteitsverklaring aan een vreemde mogendheid gevraagd voor het vervullen van een overheidsbaan. Dat geeft te denken.
Ik heb mijzelf altijd gezien als pro-Israel. Nog steeds trouwens. Ik heb ook nooit echt een probleem gehad met joden op dezelfde manier als met moslims, verre van. Maar heel langzaam aan beginnen me toch meer en meer zaken op te vallen waar ik grote vraagtekens bij heb. En van heel dichtbij heb ik meegemaakt dat joodse personen via-via bv bepaalde vergunningen wel voor elkaar kregen waar het bij anderen niet lukte.
De joodse invloed in de westerse landen is buitensporig groot en zeer zeker niet altijd in het voordeel van die landen of de bevolking daarvan.
Veel problemen die we nu hebben zijn ook indirect te danken aan die invloed. Het feit dat er voor joden een soort aparte status werd gecreeerd in de wet opende de deur voor andere groeperingen om ook een dergelijke status te claimen. De holocaust mag niet worden ontkend in veel landen, aangezien het strafbaar is gesteld dat te doen. Dat opent echter ook de deur om bv ook kritiek op mohammed te verbieden.
Volgens de huidige maatstaven maakt mijn wens om ook de joodse invloed en gedragingen onder de loep te leggen en te bekritiseren mij een anti-semiet. Iedereen die vraagtekens zet bij wat dan ook waar het het joodse volk betreft wordt daarvoor uitgemaakt. Het joodse volk gebruikt die term op exact dezelfde wijze als moslims de woorden ‘islamofoob’ en ‘rascist’ gebruiken: het doel is om iedere discussie per direct onmogelijk te maken. En daar heb ik toch een probleem mee. En net als moslims meten ze zich de eeuwige slachtofferrol aan en gebruiken die om iedere vorm van kritiek te voorkomen. Ook daar heb ik een probleem mee.
Alles en iedereen moet ter discussie kunnen staan. Het doodslaan van iedere discussie door bepaalde onderwerpen te verbieden is onwenselijk, ook als dat soms pijnlijk is.
@Johan P.
” In veel staten kan men niet eens een baan bij de overheid krijgen indien men geen verklaring ondertekent dat men zich niet tegen Israel uit zal spreken, geen Israelische waar zal boycotten etc. Feitelijk wordt er daar dus een soort van loyaliteitsverklaring aan een vreemde mogendheid gevraagd voor het vervullen van een overheidsbaan. Dat geeft te denken.”
Dat geeft inderdaad te denken. Op de eerste plaats over de vraag welke staten dit dan betreft, wat de exacte inhoud van die verklaringen is en nog zo het een en ander!
Ja, ik val over dat ‘etc’.
Ik vind de besnijdenis van jongetjes een walgelijke praktijk met een godsdienstwaanzinnige achtergrond. Die praktijk en theorie zijn echter VOLSTREKT niet te vergelijken met die van de genitale verminking van meisjes: op een leeftijd dat ze zich het nog kunnen herinneren. Met opzet op die leeftijd.
Joden hebben helemaal geen macht, dan die waar ze zelf voor gewerkt hebben. De reden dat ze vaak in handel en bankwezen terecht kwamen, is omdat het hen in veel Europese verboden werd grond te bezitten, en omdat het voor katholieken verboden was geld te lenen met rente. Joden mochten dat wel geld uitlenen, konden geen boer worden of een eigen bedrijf opzetten, waren aangewezen bij werken in bijvoorbeeld overheidsdienst of het bankwezen, of draagbare producten die geen magazijn nodig hadden zoals diamantslijperij.
Bovendien zijn joden geliefd bij protestanten, omdat we zeker weten dat het geen katholieken zijn en we hebben dezelfde vijanden. Joden houden zich aan de 10 geboden, meestal, dus zijn erg prettige burgers om mee te leven in een land.
Joden hebben geen macht over de VS, ze zijn geliefd bij protestanten. Maar wie wel veel macht hebben in de VS, dat zijn de Jezuïeten. Er zijn 28 Jezuïeten universiteiten in de VS, dat zijn er nogal wat. Voor een protestant land. Joodse universiteiten zijn er niet eens in de VS, voor zover mij bekend. De adviseurs van de Presidenten zijn bijna allemaal katholieken. Donald Trump ging ook naar een Jezuïeten universiteit, Fordham. Ook de oorlogen van de VS zijn meestal voor de paus. Er zijn weinig joden die zo iets zullen steunen, als ze het eenmaal weten dan.
De kanarie in de kolenmijn heeft nu even gezonde lucht, maar nieuw gifgas is vast wel weer te verwachten in komende commentaren.
@Bosgeus
Indien u met uw bericht beweert dat de joodse lobby geen invloed heeft in de VS dan bent of niet goed ingelicht, of wilt u het niet zien.
Overigens heb ik op geen enkele manier aangegeven dat ik joden haat, dat doe ik niet. Ik geef niet aan dat ze dood moeten, dat wens ik niet. Maar ik ben van mening dat hun invloed buitensporig groot is. Alleen het feit dat ik die mening ben toegedaan maakt me geen nazi die alle joden dood wil. Alleen al uw opmerking over gifgas laat zien hoe zeer een dergelijke discussie wordt doodgeslagen voordat die zelfs maar op gang kan komen.
Ik zou alleen graag zien dat ze zich een stuk minder zouden bemoeien met interne aangelegenheden van andere landen. Iets waarvan ik overigens ook wenste dat de VS dat zouden doen.
Wat betreft de presidenten: even heel kort en bondig, je maakt in de VS geen enkele kans als je niet christelijk bent (of zoals Obama dat althans pretendeert). Een atheist komt nooit en te nimmer in het White House terecht.
Ik heb ook niet gezegd dat joden geen prettige mensen zijn om mee samen te leven, maar dat ze zich in veel gevallen afzonderen van de rest van de samenleving. Dat is gewoon een feit. De gemiddelde jood is een stuk prettiger in omgang dan de gemiddelde islamiet. Maar het blijft een feit dat ze zich in veel opzichten als een aparte groep zien en dat ook wensen te blijven. Heb ik daar bezwaar tegen? Niet zolang ze zich verder gedragen en aan de wet houden en anderen hun gewoontes niet opdringen. Ik ken geen voorbeelden van joodse hangjongeren die auto’s in de hens zetten, noch joodse groeperingen die voorbijgangers dwingen zich volgens joodse gebruiken te kleden. Dus nee, ik heb geen probleem met joden als medeburgers en zie ook niet waarom dat alweer zo ongeveer uw uitgangspunt zou moeten zijn.
En ik ben zeer wel op de hoogte dat het heel lang zo was dat ze in grote delen van Europa geen grond konden bezitten. Echter, dat is niet altijd zo geweest en zeker niet overal. De joden worden in Oost-Europa, met name Polen ook niet bepaald gewenst en daar heeft de bevolking ook zeker goede redenen voor.
U kent geen joodse universiteiten in de VS? Er zijn er zeker 15, misschien meer. Dat is voor een groep die nog een stuk kleiner is dan de katholieken of zelfs maar de jezuiten nogal wat.
Mijn punt was-en is- dat het jodendom net zo goed moet kunnen worden bekritiseerd als het christendom, dat Israel net goed moet kunnen worden bekritiseerd als de VS. En dat het jodendom, net als islam, wel erg vaak de slachtoffer-rol aanneemt en in hun geval het woord antisemitisme gebruikt om discussies dood te slaan voordat ze kunnen beginnen.
@Frans Groenedijk.
Voor zover ik weet zijn er 20 staten, waaronder Texas, Arizona, Kansas, Arkansas, Florida en Alabama waar dergelijke wetten gelden. Kritiek op Israel kan in bepaalde gevallen verboden zijn. Ook project-ontwikkelaars en bouwbedrijven die bieden voor werk van de overheid worden in die staten gedwongen een dergelijke verklaring te ondertekenen. En in sommige staten zelfs onderwijzers, advocaten en nieuwsreporters.
Laten we wel zijn, ik ben niet bepaald van mening dat de Palestijnen lieverdjes zijn. En ben van mening dat er nooit en te nimmer een 2-staten-oplossing zal komen, aangezien het voor mohammedanen een heilige plicht is de joden uit te roeien.
Maar dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met het idee dat personeel in de VS wordt gedwongen een verklaring te ondertekenen waarin men belooft zich niet tegen Israel of diens politiek uit te spreken, geen Israelische goederen of diensten te boycotten en geen anti-joodse sentimenten te uiten.
Dergelijke verklaringen hebben in veruit de meeste gevallen niets, maar dan ook niets met het werk te maken.
En ja, ik ben het ermee eens dat de besnijdenis bij vrouwen vele malen erger is. Maar dat is geen reden om dan maar een andere vorm van besnijdenis ongemoeid te laten. Het gaat om het principe.
Ik heb een pest-pokke-kolere hekel aan islam in alle vormen. Simpelweg omdat ik de ideologie ken, zelf heb bestudeerd en er niets, maar dan ook niets goeds in kan ontdekken. En van mening ben dat die niet in het westen thuishoort, noch in enig beschaafd land.
Ik heb het ook al niet zo op het christendom dat ook met nogal wat fouten komt, maar in ieder geval niet zo barbaars (meer) is als de islam.
En ik heb het niet zo op de joodse leer, noch op de overmatige invloed van het jodendom in de westerse wereld.
@Johan P
“Voor zover ik weet” klinkt mij niet als een onderbouwing in de oren. Wetten van Amerikaanse staten zijn online te vinden. Verwacht u dat anderen nu gaan zoeken naar en in die teksten? U geeft zelfs geen enkele link naar een enigszins betrouwbare bron.
Mijn opmerking was niet ‘voor zover ik weet zijn er dergelijke wetten’ maar ‘zover ik weet zijn er 20 staten met dergelijke wetten’. Daar zit echt een verschil tussen. Het zouden er intussen best meer kunnen zijn. Net als u heb ik wel wat anders te doen dan de hele dag alle wetten van de diverse staten bij te houden.
Maar als u wat links wilt, hier is vast een handje vol, waaronder een paar van de overheid zelf.
https://capitol.texas.gov/BillLookup/History.aspx?LegSess=85R&Bill=HB89
https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2019/00741
https://www.aclu.org/letter/anti-semitism-awareness-act-2018
https://www.thefire.org/new-federal-anti-semitism-act-same-first-amendment-problem/
http://www.sjlmag.com/2016/05/alabama-anti-bds-bill-signed-into-law.html
https://brandeiscenter.com/alabama-and-georgia-pass-new-anti-bds-bills/
https://www.watchdog.org/florida-bill-defining-anti-semitism-as-racism-advances/article_0c0016b6-450b-11e9-9808-6f5e116d016d.html
Net een reactie geplaatst met wat links, maar die reactie lijkt niet (direct) te worden geplaatst
@Johan P.
Reacties waarin meer dan één link zit komen automatisch in ons spamfilter. Ik bevrijd die meestal als ik ’s avonds de reacties lees. Als we dat niet doen vliegen de Viagra0-advertenties je om de oren.