De Islam en het ‘eindspel in Europa’ – Sid Lukkassen en Önder Kaya
Dit gesprek is meer een debat dan puur een uitwisseling van gedachten over islam. Dat maakt het zeker niet minder interessant, maar om andere redenen.
Door IS [Daesh] is geëxperimenteerd om een radicale religiebeleving uit te werken tot een politieke staat. Veel moslims uit Irak en Syrië, maar ook uit andere delen van de wereld, bleken vatbaar voor de boodschap die ISIS uitdroeg. De politieke islam kon zich volgens filosoof Sid Lukkassen nestelen in een machtsvacuüm. Kan er nu worden gesteld dat de Turkse president Erdogan verhulde steun gaf aan deze ‘Islamitische Staat’?
Kaya en Lukkassen bespreken het boek “Erdogan; perceptie, reflectie en analyse”. Lukkassen stelt dat het ‘eindspel’ in Europa zal plaatsvinden tussen het nationaal-conservatisme en de islam. Kaya stelt hier tegenover dat veel conservatieve moslims het pan-Europese nationalisme delen met doorsnee “conservatieve nationalisten” en dat deze scherpe positionering conservatieve moslims vervreemdt van het Nederlandse of pan-Europees nationalisme.
Ook aan de orde komen de couppoging in Turkije, identiteitspolitiek, de aan- of afwezigheid van institutionele discriminatie en meritocratie in Nederland.
Publicatie 23 juli
We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.
We hebben 50.000 kijkers per week. Als iedereen 1 Euro zou storten dan kunnen we jaren vooruit. We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij wilden onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content ook voor iedereen beschikbaar te houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein bedrag of een eenmalig substantieel bedrag. We kunnen met jullie bijdrage Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden tegenspraak te blijven faciliteren.
Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13
Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/
Meer interviews via Café Weltschmerz op Veren of Lood vindt u hier.
Het spijt me, maar er valt weinig te discussiëren.
Islam = jihad + sharia + wereld-kalifaat.
In de jihad is alles toegestaan, en uitgevoerd : van liegen t/m genocides.
ISIS zijn terroristen en oorlogs-misdadigers.
De salafistische moslims verwerpen de democratie met geweld en deze moslims met discussies. Maar ze hebben hetzelfde doel: onderwerping van europa aan de islam.
Wat ik vervelend vind van ondervrager Kaya, is altijd hetzelde zegt. “Er zijn stromingen in de islam”..
Nee, er is 1 koran met dezelde inhoud. Al die smoesjes ben ik zat. Islam is gewoon gevaarlijk en hoe je het ook wendt of keert.
De ondervrager is hopeloos naief en lijkt maar te blijven hameren op het idee dat er ook vredelievende moslims zijn. Dat kan zo zijn, maar die dragen nog steeds af aan de moskee voor de zakat (een van de peilers van islam) die alleen wordt aangewend voor islam en minimaal deels voor de ondersteuning van jihad.
Dat neemt nog niet eens mee dat er nooit een grote vredelievende groep is geweest -binnen islam of daarbuiten- die door zwijgen iets heeft bereikt. De grote zwijgende meerderheid telt niet mee, het zijn de schreeuwers die wat bereiken.
En dan het idee van hem dat ‘niet alle islamitische stromingen sterk tegen de joden zijn’. Waar baseert hij dat in vredesnaam op? De quran, hadith and sira zijn er heel duidelijk in. Het gaat wederom over wensdenken.
ipv eindeloos te blijven hameren op details zou hij er beter aan doen zich eens werkelijk in te lezen in die teksten.