De schizofrenie die we danken aan de ‘hysterie van linkse ‘menselijkheid’ over ‘illegaal’ heeft weer toegeslagen. Samen met het EU-hof, natuurlijk.

U hoort dat wel vaker van ons: berichten die de NOS niet verspreidt omdat het iets te veel van het goede is. Men wil de hoi polloi (dat bent u, lieve lezer) vooral niet teveel laten merken dat ze continu bedrogen worden. Dus dit bleef buiten de Teletext-berichtgeving. Maar u weet, die domme EU-laven….

Vreemdelingen met een inreisverbod mogen niet worden gestraft als ze in Nederland zijn gebleven. Dat kan alleen als Nederland ook illegaal verblijf strafbaar stelt, heeft de Europese rechter bepaald.

Even voor u net zo in verwarring raakt als ik toen ik het de eerste keer las: het gaat hier om mensen die het land niet meer in mogen, maar die om de een of andere vage reden niet konden worden verwijderd. En een inreisverbod is volgens het EU-hof niet hetzelfde als een verblijfsverbod, dus mogen we ze niet opsluiten als we ze vangen. Vangen zal ook wel niet mogen.

En u weet hoe veel moeite het kost iemand uit te zetten, als die hele daartoe benodigde procedure eenmaal doorlopen is. Meer dan de helft van dat volk loopt hier na jaren nòg steeds rond. Geschift? Ja. Maar ook links en EU.

Wie zich zonder verblijfsvergunning in Nederland ophoudt, is niet strafbaar. Rechtse partijen proberen daar al jaren tevergeefs verandering in te brengen. In de tussentijd vervolgde justitie asielzoekers die een inreisverbod was opgelegd omdat ze zich aan een misdrijf hadden bezondigd, wel als ze nog in Nederland verbleven.

Maar dat laatste blijkt dus niet te mogen. Het idee ze streng te vervolgen om de redenen waarvoor ze een inreisverbod kregen zal ook wel te moeilijk zijn, en als je niet oppast moet de staat weer met een schadevergoeding over de brug komen die om de een of andere reden niet wordt verrekend met het budget van OS (dat zou logisch zijn, dan snijden de belanghebbenden namelijk in eigen vlees en is het feest snel voorbij!!).

Maar zo kan een inreisverbod niet worden gebruikt, antwoordt het Europese Hof van Justitie op vragen van de Hoge Raad over een Algerijn aan wie het Openbaar Ministerie een celstraf wilde opleggen omdat hij nog in Nederland is. Vreemdelingen die Nederland niet hebben verlaten zijn immers niet ‘ingereisd’.

Het wordt daarom tijd dat we met België een deal sluiten waarin Baarle-Nassau en Baarle-Hertog worden ingezet. Je rijdt er met een busje doorheen, gooit de arrestant er ergens onderweg uit, en als hij er aan de andere kant weer uitkomt arresteer je hem wegens illegale terugkeer.

Omgekeerd zal België van een dergelijke (maar omgekeerde) aanpak evenzeer profijt hebben neem ik aan.

Komt hij er niet uit, dan doen de Belgen hetzelfde als de Nederlanders, en ook dan zijn we rond. Kunstmatig en kwaadaardig zegt U? Helemaal met u eens. Al zou u die Grieken eens moeten zien. Maar dat dit zijn oorsprong vindt in gestoorde juristerij  en politieke onwil is helder, en moet daarom dan maar op gelijke voet worden opgelost.

Intussen wrijven de usual suspects zich in de handen:

Door het arrest “zal justitie honderden zaken moeten seponeren”, schat advocaat Marq Wijngaarden. Hij vermoedt dat het ministerie van Justitie “met spoed op zoek gaat naar een manier om dit te repareren”

Zum kotzen, vindt u niet? Niet de mens is illegaal, maar het verbod. Want daar mogen we geen sancties aan verbinden van onze lieghebbende landgenoten. Nee zeg, stèl je voor!