‘Betere mensen’ ontpoppen zich als journalistiek tuig
De hoofdredacties van zowel NRC als De Volkskrant hebben in samenzwering met Rosanne Hertzberger een pamflet opgesteld dat adverteerders oproept niet meer op GeenStijl te adverteren. Het is werkelijk om je dood te schamen.
Je kunt er lang en kort over praten, maar het is gewoon om te kotsen. Niet alleen vanwege de inhoud, maar meer nog door de collectieve aanzet tot wat de nette mensen onder de opiniemakers behoren te vinden. Want dit pamflet gaat verder dan een oproep aan adverteerders: het is een poging de klok terug te draaien. Naar een tijd die niemand zich meer lijkt te herinneren, want elke tijd heeft zijn voor en tegens. Maar voorbije tijden keren niet weer, zo is het leven, en wie dat niet accepteren kan moet er maar uitstappen.
Dat de relevantie van de landelijke dagbladen vorige week een verse knauw kreeg door de manier waarop FTM hen de loef afstak in de zaak-Keizer heeft wellicht meer pijn gedaan dan men voor zichzelf erkennen wil. De manier waarop men eenvoudig accepteerde dat FTM en PowNews buiten gehouden werden was al onwaardig genoeg. Wil men vandaag bewijzen er nog wèl toe te doen? Het is pathetisch, en dat is het.
De hoofdredacties van NRC en Volkskrant proberen Nederland voor te schrijven hoe het zich gedragen moet – de hovaardij van deze stervende media is bedroevend vanwege de pretenties van de eigen importantie en het mogen manipuleren van wat goede smaak is. Nog korter gezegd: deze hoofdredacties kennen hun plaats niet.
Je kunt een heel betoog, gelardeerd met talloze voorbeelden van de smakeloosheid en morele voosheid van elk medium in Nederland opstellen – als je maar genoeg moreel verschillende farizeeërs onder je hoede neemt vindt je er altijd nog meer. Maar dat neemt niet weg dat deze aanval in de rug verwerpelijk is. Pijnlijk genoeg ook nog eens dezelfde media die jaloers kijken naar de advertentie-inkomsten van GeenStijl – waaraan ze zelf niet tippen kunnen. Om deze concurrent dan te beschuldigen van moreel verwerpelijke plaatjespubliceerderij is hypocriet. GeenStijl liet eerder deze week zien dat in ieder geval de NRC er zelf ook niet vrij van is. Dat men die plaatjes zelfs helemaal uit Brazilië komen laat maakt het eerder walgelijker dan dat het hen vrij pleit. Het is van het soort oudemannengeilheid die hun besnorde neusjes ophalen voor blootfoto’s van lokale meisjes, maar verlekkerd de geïllustreerde antropologische maandbladen doorneemt, op zoek naar bruine lolita’s uit een onbedorven wereld waar de vijgenbladeren door onze Lieve Heer niet voorradig zijn gemaakt.
Waarom ben ik zo boos? Omdat je van deze mensen meer verwachten mocht. Van een hypocriete lakei als Peter VanderMeersch verbaast het me weer niet heel veel – de man geeft al jaren leiding aan een bijzonder onfrisse ombouw van een ooit kwalitatief goed blad naar een suggestieve Gutmensch-Stürmer. Je moet je er maar aan willen onderwerpen – over met de benen wijd gaan gesproken.
Maar van de hoofdredactie van De Volkskrant verwachtte ik toch beter. Is het het oude minderwaardigheidscomplex van de Volkskrant tegenover de NRC dat deed besluiten mee te doen? Ik weet het niet, en het belang er van wordt snel minder. En als het goed is, is het binnenkort ook niet meer nodig: een directie die dit soort activisme van haar redactie laat passeren zonder de betreffende hoofdredacteur onceremonieel op de keien te kletteren is geen knip voor de neus waard. Dit is geen journalistieke vrijheid, maar plat activisme van een type waar je je als krant niet mee af te geven hebt. Wie dat niet snapt hoort in een hoofdredactie van een krant eenvoudig niet thuis.
Het hele hypocriete verhaal kunt u hier bij GS vinden, met een begeleidend commentaar van de redactie van GS.
Eigenlijk mis ik nog de links naar de plek waar je je abonnement van beide kranten op kunt zeggen. Anderzijds, welk verstandig mens heeft nog zo’n abonnement, tegenwoordig?
Update:
Er was ook nog een lijst ondertekenenaars. Ik ben over één of twee mensen teleurgesteld, maar verder geen verstandige mensen gezien waarmee ik geassocieerd zou willen worden.
Inderdaad, welk verstandig mens heeft nog zo’n abonnement tegenwoordig. Zelfs als boulevard blad kunnen de nrhalalblad en de ontvolkskrant niet eens journalistiek tippen aan elk willekeurig suffertje welke gratis huis aan huis wordt verspreid. Het enige wat ze kunnen verdringen is het wc papier op menig toilet in de nieuwe ghetto’s,dat dan weer wel.
Het kan bijna niet anders dan dat nrchalalblad en de omvolkskrant in stand worden gehouden door de moslimarabieren, dat bewijst althans hun dagelijkse riooljournalistiek. Hun opdringerige fakenews druipt aan alle kanten van een tirannieke moslimschool achtergrond,wat zou plaskerk daar nou toch van vinden.
Het is niet nieuw, al tijdens de koloniale oorlog tegen Indonesië werd hecommunistische dagblad de Waarheid in de advertentie ban gedaan, toen nog een van de grootste kranten, en het werkte.
Nu denk ik dat ze hun hand overspelen, de gelijkgeschakelde media zijn zowel technologisch als ideologisch in een onstopbare val geraakt, en dit is slechts een stuiptrekking.
Het draakje brult nog 1 keer……
Vandermeersch zegt, goed dat bedrijven scheldsites niet meer steunen.
Welke gelijkgeschakelde media hebben zich aan dat schelden niet schuldig gemaakt?
Racits, fascist, uiterst rechts, xenofoob, bigot, islamofoob etcetcetc
– mits de wet niet wordt overtreden: en dat bepaalt alleen de rechter -:
VRIJHEID VAN MENINGSUITING.
[ overigens: de opstellers van dit “pamflet”, zijn gesubsidieerde Staats-pennenlikkers. ]
De Nederlandse ‘mainstream media’ is een waardige opvolger van ‘Der Stürmer’ geworden.
Of op zijn Nederlands “Volk en Vaderland”.
Als adverteerders toegeven aan de dwingelandij van deze krantenredacties en menen dat ze mee mogen bepalen wat mensen wel en niet mogen zien op internet dan is het de hoogste tijd deze adverteerders te treffen daar waar ze het echt voelen. Voor de meeste producten van deze adverteerders zijn voldoende alternatieven, dus dan koop je die en spreek je er mensen op aan als je ziet dat die toch foute producten blijven gebruiken.
Sinds de innige samenwerking tussen de gewetenloze speculant en intrigant Soros, RTL en Unilever koop ik nagenoeg geen Unilever producten meer. Alsof de duvel er mee speelde kreeg ik een bij een bezoek aan hun website een pop-up met de vraag waarom ik de site bezocht. Wel, heel simpel, om een lijst te maken van foute merken en producten zodat ik ’s avonds met een schoon geweten naar bed kan gaan natuurlijk.
En ook nu weer, met deze adverteerdersboycot. We staan op het punt te verhuizen en hebben allerlei spullen nodig. IKEA is dan een bedrijf waar je tamelijk snel en eenvoudig allerlei zaken kunt kopen. Niet altijd even goed en goedkoop, maar beslist aanvaardbaar als je niet te veel tijd wilt besteden aan shoppen. IKEA doet dit keer dus niet mee, we kopen wel bij een ander. Kost ze toch weer een paar duizend aan omzet en op de langere termijn wellicht meer. Als de afkeer voor een bepaald bedrijf er eenmaal is gaat dat niet meer zo gemakkelijk weg.
Laten we wel wezen: Geen Stijl heeft het natuurlijk ook wel over zichzelf afgeroepen. Ik heb zojuist het e.e.a. gelezen over de gang van zaken rond de oproep van Bart Nijman om vooral seksistische reactie in te sturen. Dat is natuurlijk beneden alle peil. Als daar dan een storm van protest over ontstaat, begint GS verheven praatjes over “het pluriforme medialandschap” te verkopen. Pluriforme sadistische fantasieën over verkrachting? Schei toch uit! Die actie van Nijman is gewoon seksistisch wangedrag. Dit heeft NIETS met de vrijheid van meningsuiting of pluriformiteit te maken, dit zijn gewoon zeer slechte manieren, dus dat vrouwen hiertegen in het geweer komen, lijkt me volkomen terecht.
Of ze de juiste weg volgen door de adverteerders onder druk te gaan zetten, is een andere zaak. En dat de ‘kwaliteitskranten’ als VK en NRC veel politiek-correcte lariekoek verkopen en zelf ook kunnen schelden als de besten, ik weet het. Maar nogmaals, Geen Stijl zou eens de hand in eigen boezem moeten steken, ipv de vermoorde onschuld te gaan uithangen.
Heel schijnheilig. Echt Nederland ! Ik ga geenstijl juist meer lezen uit protest.
Eerlijk gezegd heb ik na het oprichten van de politieke partij GeenPeil een grote hekel gekregen aan GeenStijl. De afkeer die ik had van hun ranzigere artikelen en dingen als Dumpertreeten en van dat idiote pubertaaltje van ze werd toen acuut.
Maar deze actie van NRC en VK is een walgelijke fascistische actie. Ongehoord dat kranten oproepen om een concurrent te boycotten om zo die concurrent te vernietigen. Ze scharen zich bij dezelfde lage individuen die Amsterdam Post op deze manier kapot hebben gemaakt en hetzelfde tuig dat bij demonstraties gewelddadig wordt; stenen en vuurwerk door ruiten en naar politie gooit en vernielingen aanricht.
GS doet niets wat tegen de wet is.
Maar NRC en VK kunnen zelf beschouwd worden als leugenaars, propagandisten en crypto-antisemieten, die meedoen aan de hetze tegen Israël door smerig eenzijdige berichtgeving over dat land. Verder kunnen ze, door hun berichtgeving (of liever gezegd het weglaten van hun berichtgeving) over o.a. de EU en de vreemdelingeninstroom, beschouwd worden als landverraderlijke organen, verlengstukken van de macht.
De zogenoemde 4e macht is een anti-democratische macht geworden.
@D.G.Neree 11:36 Ben het eens met uw afkeer van zowel Geen Stijl als NRC en VK. Maar of GS inderdaad “niets doet wat tegen de wet is”, lijkt me in dit geval niet zeker. Als GS zélf een oproep doet aan haar reaguurders om een bepaalde, vrouwelijke persoon eens met “seksistische reacties” te gaan bespuiten, dan denk ik dat er wel degelijk juridische grenzen zijn overschreden. Het zou m.i. beter zijn geweest als de VK journaliste gewoon een klacht ingediend had bij de rechtbank. Dat was de weg geweest, niet deze boycotactie tegen GS.
Overigens moet me ook van het hart dat die lijst met 100+ vrouwen, zonder één man, op mij ook nogal seksistisch overkomt. Waarom zouden er geen mannen mogen tekenen? En natuurlijk ook weer veel van de gebruikelijke Gutmenschen, Femke Halsema, Hassnae enz enz. Ja, dat weten we nu wel, dat die heel moreel verheven zijn.
Kortom, een goede aanleiding, maar een domme uitgevoerde actie.
nee, er zijn geen juridische grenzen overschreden. Welke zouden er? onfatsoen staat in geen enkel wetsartikel. Heel misschien: smaad. Probeer toch niet alles in wetten te regelen!
Overigens mogen in een vrije samenleving oproepen tot boycotten. Zo kan GS nu oproepen bepaalde merken te boycotten. Goddank mag dat – van de wet.
Deze hele actie van die useful idiots doet me denken aan “War of the worlds” van Orson Welles. in 1938 (wikipedieer maar even) en de reacties daarop. De kranten die de radio als grote evil concurent zagen, stelden alles in het werk om Welles en de radio als medium in een kwaad daglicht te stellen, tot in het absurde. Ze hoopten hiermee de radio als onbetrouwbaar af te schilderen en zo zichzelf te positioneren als wel betrouwbaar zijnde, waar de mensen in de straat echt niet zonder konden.
De oude media, die veel beter weten dan uzelf hoe u zou moeten leven, denken, en die de gepachte wetenschap uitdragen in hun zogenaamd wetenschappelijke katernen, schilderen u af, als u het niet blieft, als idioot, fobisch zieke of gewoon voor het gemak als een Adolf Hitler-aanhanger.
Het zijn gelijk de laatste stuiptrekkingen van een lichaam stervende, de lijkengeur stijgt reeds op uit het ontbindende krantenlichaam, welke nog probeert om zich heen te slaan om het leven te behouden.
Fat change, de kranten gaan deaud. Het wordt tijd om een nieuw verdienmodel te verzinnen, vermits ze slim zijn. Dat is echter ijdele hoop vermoed ik.