Het fakenews dat de NOS dagelijks over ons uitstort is niet heel moeilijk dedecteerbaar. Je moet er alleen gevoel voor krijgen. Vaak zit het verstopt in ander nieuws.

Onwaarheden zijn herkenbaar aan de leugenachtigheid waarmee ze worden gebracht en de bedekte manipulatieve wijze waarmee men ze aan de man probeert te brengen. Een fraai voorbeeld van vandaag, van de NOS, vanzelfsprekend:

Teletext
Opvallend is dat speciaal Teletext letterlijk wemelt van dit soort berichtjes. Want de meeste gebruikers van Teletext weten niet goed hoe ze een bericht dat eenmaal is weggedraaid weer terug kunnen vinden. Dus denken mensen al snel dat het aan hen lag, en dat ze achterdochtig worden. Heel makkelijk is het overigens ook niet, zodat ik er een gewoonte van heb gemaakt er screenshots van te maken. We hebben er hier op VoL al een aardige collectie van.

Het fakenews van vandaag is eenvoudig herkenbaar voor wat het is, maar het is slim ondergebracht in een ander nieuwtje dat mensen ongetwijfeld boos maken zal. En dan zijn berichten als deze heel functioneel om te verdraaien. Want het valt niet direct op , maar uw onderbewustzijn registreert het wel. In de reclame is dergelijke manipulatie ten strengste verboden, maar de NOS heeft lak aan dergelijke ethische overwegingen. Zij drukt haar mening dus uw hersenpan in, vooral als u even niet oplet.

Attentie. Let op de eerste zin van dat screenshot hierboven. Dat dit een groot maatschappelijk probleem  betreft klopt. Dat heeft alles te maken met de antisemitische opvoeding als gevolg van het islamitische geloof van jonge kinderen van allochtone afkomst. Bij verhalen over de Holocaust worden ze opstandig. Islamitisch (een woord dat ‘tactvol’ uit het bericht verdween) terrorisme is eveneens onbespreekbaar: niet zelden werd er door kinderen van allochtone afkomst hard gejuicht om de doden die vielen. Homoseksualiteit? Van hetzelfde laken een pak. De politieke situatie in Turkije? Die is als probleem relatief nieuw, maar de hysterie die deze zomer in Rotterdam ontstond maakt het zeker aannemelijk.

Rusland?
Rusland…, ehhh, Rusland? Wacht eens even, wat is er mis met Rusland dat de grote Russische meerderheid in ons land onhandelbaar gedrag in de klas gaat vertonen? Of zijn het de kinderen van communistische ouders die amok maken? De kinderen van wie de iPhones zijn bewerkt door Russische hackers, zodat ze  zijn omgeturnd en later op Geert Wilders zullen stemmen? De grote minderheid Oekraïnse kinderen op scholen in NoordOost-Groningen die huilend als geesten in het enge-mensen-bos tekeer gaan tegen het zelfs maar noemen van het land? Alle jonge homoseksuelen die in hun klas boos verkondigen dat hen bij DWARS is verteld Putin hen later allemaal zal komen halen als zijn land niet fluks wordt platgebombardeerd?

Laat ik stoppen met flauwe grappen te verzinnen, u heeft het door. Er is niks in klassen dat problemen met de geschiedenis van Rusland zou kunnen veroorzaken, zelfs niet in een schoolklasje voor de buitenlandse kinderen van diplomaten. Dit dient slechts twee doelen:

1. Het leidt onbewust weg van de gedachte dat het probleem wel eens met de islam van doen zou kunnen hebben.
2. Er is wat met Rusland dat we nooit mogen vergeten. Het is zelfs zo erg, dat mensen er op school amok over maken.

Het ontbreekt er nog maar aan dat wordt gesuggereerd dat Zwarte Piet nog wel eens een volksopstand zou kunnen veroorzaken. Maar dat is altijd nog logischer dan het noemen van Rusland in een verband als hierboven.

Toeval???
Is dit toeval, een foutje misschien? U bent lief. En naïef. Zie de eerste reden die ik hierboven gaf voor het noemen van Rusland. Volgende week zal het Donald Trump wel zijn, maar die wordt nu dagelijks al zo hard gebasht, dat de grenzen van serieus nieuws al een tijdje zijn overschreden. Wat niet is kan echter zeker nog komen. Tot die tijd is Rusland de pineut. Of Syrië, met zijn enge president. Maar nooit, nooit, NOOIT iets dat direct te linken valt aan de islam. Dat zou u ondertussen dienen te weten.