D66 – stereotiep zeuren over stereotiepen
Het nadeel met intellectuele lichtgewichten als die van D66 is dat ze niet begrijpen hoezeer ze zichzelf stereotiep voor schut zetten.
Zie bijvoorbeeld deze losse flodder van minister Van Engelshoven:
Minister Van Engelshoven wil af van ‘rolbevestigend’ speelgoed. Haar ministerie bevestigt een bericht daarover in het AD. De minister van emancipatie roept fabrikanten op hun speelgoed onder de loep te nemen.
Aldus de NOS. Die er met duidelijk welgevallen over schrijft:
De oproep van de minister komt op het moment dat in Frankrijk speelgoed ‘genderneutraal’ wordt. Het AD schrijft over het verdwijnen van de aparte afdelingen voor jongens en meisjes in Franse speelgoedwinkels en over het verbod om apart voor een van beide groepen te adverteren. Vanaf volgend jaar mag winkelpersoneel kopers ook niet meer vragen of iets voor een jongen of voor een meisje is.
Maar feitelijk doet de staatsomroep hiermee niets anders dan onderstrepen dat de minister een dom kuddedier is, dat navolgt wat elders in de mode komt. De intellectuele leegheid verbeeldt door de minister van Onderwijs en Wetenschappen? Wat-een-land!
En reken maar dat ze zichzelf nu serieus neemt.
Asha ten Broeke kan tevreden zijn: roze wordt verboden voor meisjes, verplicht voor jongens (behalve als ze zich nu al homo voelen, want dat zou weer een stereotiep verbod zijn). Jongetjes krijgen eind derde levensjaar toelatingsexamens voor het eerste leerjaar om te bewijzen dat ze genderneutraal met een namaakkeukentje kunnen spelen.
Dat is bespottelijk genoeg, maar nu even serieus, en naar de essentie:
Het meest stereotiepe aan dit D66-gedoe is het oordeel van de minister, dat er zoiets als gendergebonden speelgoed bestaat.
Dat is nu weer iets dat deze minister weigert te begrijpen, met haar doorgeslagen gelijkheidsgedram, en het is een belangrijk probleem met al deze ‘maatregelen’. Wie bepaalt wat NIET genderneutraal is, bewijst bij zichzelf een gendergebonden obsessie.
Als ze een ruggengraat had zou ze nu aftreden – voor haar gelukkig ontbreekt het haar aan inzicht over de enormiteit van haar uitspraken.
Kinderen laten spelen met wat ze leuk vinden, is voor de drammers van D66 het moeilijkste dat er is – arme kinderen.
Hoe zit het nu met dames en heren fietsen mag dat nog. En waar blijft de genderneutrale fiets?
.. En waar blijft de genderneutrale BH?
Het kreng beseft niet eens dat ze ook met een broek aan gewoon een heks blijft .
Update:Ook met DE broek aan.
Dat moet het land besturen!
Het micro management op het gedragvan burgers, boeren en buitenlui van deze nono’s is lachwekkend, maar hangt me tevens mijlenver de strot uit.
Dit type ‘correctie’ van de vrije burger kwam nog niet eens erg lang geleden alleen uit de kokertjes van extremistische linkse halve garen. Tegenwoordig is het regeringsbeleid.
Als onze ministers niets beters weten te doen dan zich met voorschriften over genderneutraliteit van kinderspeelgoed bezighouden, wordt het tijd om onze regering in haar geheel op te heffen.
Wordt voor rutte ook nog een heel gedoe met de opblaaspop.
Reactie van minister Van Engelshoven van onderwijs en wetenschappen: UH,UH,UH,UH!
Voortaan op pakjesavond als surprise alleen nog maar roze meccanodozen en hermafrodiete ministerspoppen.
Alles om de aandacht af te leiden van de echte problemen.
Geef het volk regelmatig wat kleine relletjes om zich over op te winden, ondertussen rammen we dan een paar echt ingrijpende maatregelen erdoor.
Waarom denkt u dat zulke lichtgewichten een ministerspost krijgen?
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat ashatenbroeke de twitter account was van
As Hatenbroeke…
Deze “mevrouw” is totaal gek geworden, zó ze ’t al niet was !
Vroeger vast op een kinderfietsje zónder zadeltje gefietst. Zij ziet óveral iets in dat met seks te maken heeft, de dwaas, dus zal zij wel een seks-maniak zijn. Ik verdenk haar ervan dat zij stiekem op diverse plekken staat te zwaffelen, laat ze eens gaan werken voor het vele, véél te vele, geld dat zij o.a. van u én mij krijgt !!
@Carthago
Lol. Knal betekent: nu eerst aan de lijn?
@hannibal.🤣
D66: stelletje verwende drammers.
Links is bezig met een culturele revolutie 2.0
Alles wat oud en vertrouwd is is fout en moet weg.
En iedereen die zich daar tegen te weer stelt wordt publiekelijk kapot gemaakt.
Het wordt tijd dat we aanstootgevende namen gaan wijzigen! De Boer, De man, Bakker en zo kan echt niet meer. Mijn vriend Piet Zwart zit al helemaal fout. Jongens- en meisjesnamen vervangen door gender neutrale namen. Unisex of helemaal geen sex meer, want sexistisch! Bij D66 weten ze van gekkigheid niet meer hoe ze met onzin in het nieuws moeten komen. Onzinnig!