Corona – twaalf vergeten principes van volksgezondheid
Luister naar Martin Kulldorff (PhD), hoogleraar geneeskunde aan de Harvard Medical School. Speciaal over Corona voor Bloemschoen en consorten, de Slaapkamers, besturend Nederland en de haters van niet-gevaccineerden.
Het American Institute for Economic Research (AIER) publiceerde op 21 december 2020 dit belangrijke artikel, een herpublicatie van Kulldorff’s Twitter-feed. Zijn onderzoek spitst zich toe op de ontwikkeling van nieuwe epidemiologische en statistische methoden voor de vroege detectie en monitoring van uitbraken van infectieziekten en voor post-market surveillance van geneesmiddelen en vaccins. Dit is ter lering, en niet ter vermaak…
1.Volksgezondheid gaat over alle gezondheidsresultaten, niet alleen over een enkele ziekte zoals Covid-19. Het is belangrijk om ook rekening te houden met de schade door maatregelen op het gebied van de volksgezondheid.
2. Volksgezondheid gaat over de lange termijn in plaats van de korte termijn. Covid-lockdowns in de lente hebben de pandemie eenvoudig uitgesteld en uitgesteld tot de herfst.
3.Volksgezondheid gaat over iedereen. Het mag niet worden gebruikt om de ziektelast van de welgestelden naar de minder welvarenden te verschuiven, zoals de lockdowns hebben gedaan.
4. Volksgezondheid is wereldwijd. Wetenschappers op het gebied van volksgezondheid moeten rekening houden met de wereldwijde impact van hun aanbevelingen.
5. Risico’s en schade kunnen niet volledig worden uitgesloten, maar ze kunnen wel worden verminderd. Eliminatie en zero-Covid-strategieën werken averechts, waardoor de zaken erger worden.
6. De volksgezondheid moet zich richten op bevolkingsgroepen met een hoog risico. Voor Covid-19 werden veel standaard volksgezondheidsmaatregelen nooit gebruikt om ouderen met een hoog risico te beschermen, wat leidde tot onnodige sterfgevallen.
7. Hoewel contactopsporing en isolatie van cruciaal belang zijn voor sommige infectieziekten, is het zinloos en contraproductief voor veelvoorkomende infecties zoals griep en Covid-19.
8. Een ziektegeval is pas een casus als iemand ziek is. Het massaal testen van asymptomatische individuen is schadelijk voor de volksgezondheid.
9. Volksgezondheid gaat over vertrouwen. Om het vertrouwen van het publiek te winnen, moeten volksgezondheidsfunctionarissen en de media eerlijk zijn en het publiek vertrouwen. Schaamte en angst mogen nooit worden gebruikt in een pandemie.
10. Wetenschappers en functionarissen op het gebied van de volksgezondheid moeten eerlijk zijn met wat niet bekend is. Epidemische modellen moeten bijvoorbeeld worden uitgevoerd met het hele scala aan plausibele invoerparameters.
11. In de volksgezondheid is een open beschaafd debat van cruciaal belang. Censureren, het zwijgen opleggen en verketteren leiden tot spreekangst, kuddedenken en wantrouwen.
12. Het is belangrijk voor volksgezondheidswetenschappers en -functionarissen om te luisteren naar het publiek, dat de gevolgen voor de volksgezondheid ondervindt. Deze pandemie heeft bewezen dat veel niet-epidemiologen de volksgezondheid beter begrijpen dan sommige epidemiologen.
The pandemic will end, but it will take a generation to repair public health.
Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
Heel nuttig artikel.
Reminder : er is geen “pandemie / epidemie”.
WHO : IFR = gem. 0,15%.
Covid 1984 plandemie ,crime of the century.
De grootste groep spreaders worden de gevaccineerden zelf die zich virusvrij wanen maar geen benul hebben van het experimentele vaccin dat slechts de weerstand iets verhoogt maar geen autoimmuniteit creëert.
“We maken gebruik van een nieuwe techniek, we hebben het niet eerder gedaan, we zijn continue aan het leren hoe het immuunsysteem reageert op het vaccin.”
Marc Kaptein, CEO Pfizer NL bij Jinek d.d. 2 november.
Ik had verwacht dat de pleuris zou uitbreken, maar de Nederiglamlendiglander schapen laten zich blijkbaar graag misbruiken voor een medisch experiment.
@Bas
Er zijn twee mogelijkheden.
De eerste is dat je hiervan op de hoogte was alvorens je werd geprikt. Dan nam je dus bewust de bijbehorende risico’s en is er geen reden daarna alsnog kwaad te worden.
Ofwel je wist dit niet voor je werd geprikt. Vervolgens word je na het prikken hiervan op de hoogte gesteld en kun je mentaal de mogelijke gruwelijke gevolgen simpelweg niet verdragen als je ze laat doordringen. Dus steek je je kop diep in het zand en verdring je de waarheid. Doe je alsof die niet bestaat. Anders kun je niet meer functioneren.
In beide gevallen breekt de pleuris niet uit.
De pleuris breekt pas uit als de vaccinatieschade zodanig uit de klauwen loopt dat die niet meer door de msm onder de pet gehouden kan worden. Dat gaat gegarandeerd eens gebeuren omdat de gevaccineerden steeds boosters zullen moeten nemen om hun relatieve vrijheid (als het ware met een enkelband) en groene vinkje te behouden. Met elke booster neemt namelijk de vaccinatieschade toe, dat is een zekerheid. De grote vraag is of het moment dat de pleuris uitbreekt te laat komt of niet.