Corona – Rutte belooft “intelligente lockdown”? Hahaha!
Nederland gaat uiteindelijk ook dicht vanwege het Corona-virus. Twee weken na de rest van Europa en een maand nadat het verstandig was geweest.
En elf dagen nadat ik zag aankomen dat we er echt niet aan konden ontsnappen. Den Haag en het RIVM wisten het beter? Klachten van nabestaanden zullen kansloos zijn, maar waar de schuld van het lijden van velen ligt ligt is nu duidelijk genoeg. In ieder geval komt er nu een variant op de lockdown die ook elders werd ingevoerd. Een “intelligente variant”, zo begreep ik.
Uit alles blijkt ook dat een ander punt dat ik eerder aanroerde het zo lang heeft laten duren eer de regering tot deze nog steeds relatief voorzichtige stap over ging om de Corona-crisis te bestrijden: de angst om te moeten handhaven zit er bij Nederlandse bestuurders diep in. Niet heel vreemd, aangezien de middelen en de gewoonte om te handhaven de afgelopen tien jaar volledig zijn afgebroken, als kroon op een proces dat al tenminste dertig jaar gaande is.
Enfin, dan krijg je spottende filmpjes als dit hieronder:
😂 😂 😂 😂
Raap. Me. Op. pic.twitter.com/BxvE7Elo1l— TomTom©️ (@mostreytom) March 23, 2020
Het zou heel komisch zijn, als het niet zo diep en diep treurig was. Het is eenvoudig tè waar.
Dat ook de burgemeesters zich plotseling realiseerden waarvoor ze worden betaald zal wel een afgrijselijke gewaarwording zijn geweest. Voor hen. Burgemeester Bruls van Nijmegen (rechts) staat liefst voorop als er actie moet worden gevoerd die tegen de belangen van volk en rechtstaat in gaan. Laten we dat voor deze keer eens nuttig aanwenden, en hem op staande voet ontslaan.
Dat zal ongetwijfeld ook een louterend effect hebben op andere burgemeesters die – in hun dolle angst zich impopulair te maken – niet mee wensen te doen met de wensen van het landelijk gezag. Die zijn aangaande de Corona-crisis overigens, volgens de NOS:
- Alle bijeenkomsten, ook met minder dan honderd mensen, worden tot en met 1 juni verboden. Voor begrafenissen en kerkelijke bruiloften wordt een uitzondering gemaakt.
- Het advies om zo veel mogelijk thuis te blijven, blijft staan. Ga alleen naar buiten voor werk als je niet thuis kunt werken, om boodschappen te doen of om voor anderen te zorgen. Een frisse neus halen mag, maar niet in een groep. Ook moet de 1,5-meter-regel in acht worden genomen.
- Binnenshuis geldt vanaf nu: maximaal drie mensen op bezoek. Dat betekent dus dat veel verjaardagsfeestjes niet kunnen doorgaan.
- Als iemand koorts heeft, moeten alle gezinsleden thuisblijven. Uitgezonderd zijn mensen met een ‘cruciaal’ beroep.
- Winkels en openbaarvervoerbedrijven moeten maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat mensen 1,5 meter afstand van elkaar houden. Te denken valt aan een deurbeleid. Ook vakantieparken moeten dergelijke maatregelen nemen.
- Mensen met ‘contactberoepen’ als kappers en schoonheidsspecialisten mogen hun beroep tot 6 april niet uitoefenen.
- Burgemeesters kunnen gebieden aanwijzen waar groepsvorming verboden is, bijvoorbeeld parken, stranden of bepaalde wijken. Bij groepen van drie mensen of meer, gezinnen uitgezonderd, kan worden opgetreden. Wie zich niet aan de regels houdt, kan een boete krijgen van 400 euro. Parken, stranden en campings kunnen worden gesloten.
Vrij soft nog allemaal. En er zit veel teveel rek in de definities die ik desgewild zo uit mijn mouw zou kunnen schudden aangaande “cruciaal”. Is dat ook de beheerder van een PTT-postpunt op de hoek van de straat? Een slijter in een rustige buitenwijk? Ook vrees ik dat begrafenissen zo kunnen uitgroeien tot volwaardige evenementen. En het blijven immers allemaal adviezen? Zo blijf je aan de gang, en maak je het leven van hen die het moeten handhaven opnieuw nodeloos een stuk ingewikkelder.
Maar veruit het zwakste aan deze aanpak is het vertrouwen op burgemeesters. Bruls van Nijmegen demonstreerde al dat dat tot ongelukken gaat leiden. Bovendien is het herkenbaar al ten minste de derde poging van Rutte (na wachten op leiding van de EU, en vertrouwen op het RIVM) zich te verstoppen achter andermans verantwoordelijkheden bij het nemen van beslissingen die essentieel zijn voor het land.
Het is allemaal net niet helemaal officieel genoeg, net niet helemaal landelijk verplicht beleid. In Amsterdam werd eerder al door de burgemeester geleuterd dat ‘de mensen’ het idee moesten hebben dat de rechtsstaat hun vriend is. Quatsch! Een rechtsstaat kan je vijand niet zijn, tenzij je de zelfverklaarde vijand van die rechtsstaat bent. Dat is iets waarmee Burgemeester Halsema mogelijk zelf worstelt, maar niets waarmee ze haar stad zou mogen opschepen.
Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en de economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
Die Bruls organiseerde een optocht tegen Wilders om aangiftes te doen om minder Marokkanen en belaste de politie enorm. .Om levens te sparen verzaakt deze dikzak.
Burgermarxist Helsema doet haar best Amsterdam ten gronde te richten..
De illegaal is heilig en de drugscrimineel is een held, dat is het Amsterdamse perspectief.
Goed artikel.
Volgens mij is het hele “beleid” van Rutte c.s. zinloos inzake een virus uitbraak. En sowieso : te weinig, te laat.
Dit is gewoon een tactiek, om de mensen te laten wennen aan hun geplande “klimaat”-diktatuur.
Er had geleerd moeten zijn van Zuid-Korea, Israel, Singapore.
Wat zin heeft is : testen, testen, testen; en dan monitoren en isoleren.
En een praktische scheiding onder/boven 60 jaar oud, is nuttig :
erboven : social distancing; eronder : aan het werk [ en opleiding ] blijven.
Anders gaat de hele economie, en daardoor de hele samenleving kapot.
De vraag is welk mandaat burgemeesters hebben, om achter de voordeur op te treden en waar haal je dan alle agenten vandaan voor dat toezicht. Wat Rutte wil kan je eigenlijk alleen realiseren bij een totale lock-down. In dat geval kan men niet meer bij anderen op bezoek.
Burgemeester Halsema is als de arts bij een second opinion, die een patiënt raadpleegt omdat er een ernstige vorm van kanker is geconstateerd bij die patiënt. Bestraling moet niet want die geeft nare bijwerkingen.
En de patiënt moet juist het idee hebben, dat de behandelend arts zijn vriend is.
Ze mag dan burgemeester zijn van Debieltjesstad, ik had haar toch intelligenter en doortastender ingeschat.
ALLEMAAL BANGMAKERIJ VAN HET WHO VAN DHR. TEDROS DIE DIT VEROORZAAKT HEEFT!!!!!
WERELD BEVOLKING 7.530.000.000 MENSEN
DODEN CORONAVISRUS 16.587 MENSEN OVERLEDEN
ONGEVEER 0.0002%
Omdat men weigert te testen en te isoleren wordt de lockdown onnodig verlengd met navenante kosten stijging.
Bennie, ik zie halsema graag met een enkeltje Damascus verdwijnen. Echter, Amsterdam wordt niet geregeerd door halsema, maar door het Nederlandse equivalent van Lenin, zijnde Rutger Groot-Wassink, die ik vrijwel nooit anders benoem dan wassen-neus. Hij is het kwaadaardige sujet die Amsterdam en als het kan Nederland, zou willen omzetten in een marxistische samenleving, waarin de burger monddood wordt gemaakt en hij dictator is.
Halsema heeft niets anders dan lege briefjes in te brengen, wassen-neus is de Lenin-baas. Verbijsterend dat er, behalve volkomen stupide studenten, een aantal rijke globalisten in de stad wonen die op hem blijven stemmen. Volgens een recente peiling zou op dit moment 19,5 – 20,5 % op Lenin stemmen. Dat is maar net 3 % minder dan bij de vorige gemeente-raads verkiezingen.
Door omstandigheden kan ik niet ‘vluchten’, het is helaas vele jaren zo makkellijk geweest dichtbij Schiphol en de internationale snelwegen naar Duitsland, Frankrijk en Engeland te wonen. Ik was vaker niet in Nederland dan wel.
Geweldig toch ?
Een intelligente lockdown, afgekondigd door een dwaas ?!
Laat u NIET in slaap sussen door de “fraaie” woorden van deze pias, die zich z.g. laat adviseren door “deskundigen” van het RIVM, een staatsinstelling dat NIET onafhankelijk is en blèrt wat zijn/haar opdrachtgevers wensen.
Nederland ? Een totale dictatuur dreigt omdat óók de EUSSR zal proberen om, ná het corona-virus, binnen de EUSSR zeggenschap te verkrijgen over de medische zorg.
@Wendy Waltman : DAT zijn de cijfers waar het om gaat ! Zo blijkt de werkelijkheid.
Bedankt.
Besmettings- en sterfte-ratio’s moeten afgezet worden t.o.v. de totale bevolking;
per land; wereld-wijd. En tot nu toe, zijn die zeer laag.
Ik herhaal mijn standpunt:
– dit Wuhan virus schept aansprakelijkheid van China
– er wordt in de Westerse wereld, nauwelijks medisch ingegrepen;
maar politiek : een gelijk-schakelende, corporatistische, dus ‘linkse’, diktatuur wordt opgelegd.
Beste Wendy Waltman, begrip voor uw reactie. Naar mijn mening zou verdere uitleg verstandig zijn.
Deze griep-variant is gemener dan de griep-virussen die tot nu toe over Nederland kwamen.
Naar mijn overtuiging (ik heb niets met de medische wereld, ik heb uitsluitend een mening) is Corona een in hevigheid goed ontwikkeld ‘gemeen’ virus, hetwelke een bacterie-groep inhoudt die voor iedere patient met zelfs de lichtste longschade (ik dus ook) dodelijk kan zijn.
Ik ben het met u eens dat de WHO mogelijk het politieke spel meespeelt, de WHO hoort bij de VN en is dus links politiek correct.
Correctie : “Westerse wereld” = “EU”-konstrukt.
Die “intelligente lockdown” had twee maanden geleden uit het stoppen van alle personenverkeer met China en Zuidoost Azië en het in strenge quarantaine plaatsen van alles wat nog daarvandaan naar huis (Nederland) kwam bestaan.
Dan was de economische schade beperkt gebleven, en hadden we met hooguit een paar duizend mensen in quarantaine een hanteerbaar medisch probleem gehad.
Is allemaal niet gebeurd, ze hebben zelfs degenen die terug kwamen niet geregistreerd.
Daarna zijn we “in kleine groep” carnaval gaan vieren en nu is, je raad het nooit, zo goed als heel Nederland quarantaine gebied.
En nu er veel te laat alsnog “maatregelen” genomen worden blijken er (opnieuw) burgemeesters te bestaan die denken dat zij boven de wet staan.
Nu gaan er dus 17.000.000 mensen in quarantaine, en dankzij een “progressief” burgemeesters korps, en overigens ook een niet meewerkende parallelle islam samenleving, gaat dat voor maanden in plaats van voor weken noodzakelijk zijn.
Totaal maar dan ook totaal faalbeleid, met als gevolg immense economische schade, en ontstellend menselijk leed.
En de schuldigen zijn ondertussen voornamelijk bezig met het veilig stellen van de eigen politieke toekomst.
Tijd dat we de guillotine uit de mottenballen halen…
Ik kan bevestigen dat het gebrek aan duidelijkheid van de ‘intelligente lockdown’ een negatief effect heeft, m.n. op mensen die hoe dan ook, ondanks alles, erg gesteld zijn op hun vrijheid en dus bereid zijn tot enorme offers op het altaar van die individuele vrijheid. Offers van anderen wel te verstaan. Misschien ook van henzelf, maar daar gaat het nu net niet om. Het zou plezierig zijn voor Rutte3 als het ondanks dat toch gaat werken, maar ik zou het risico niet hebben genomen als ik hem en zijn kabinet en zijn meerderheid in de kamer en de bijbehorende achterban in de samenleivng was.
Overigens pikte ik dit op van een tweet van Wierd Duk, rechts op de pagina. Luister & huiver.
https://www.bnr.nl/podcast/kees-de-kort/10405811/een-krankzinnige-prijs
Verder wil ik toevoegen :
– tot voor kort, dacht ik dat immuniteit bij virussen, erg onzeker lag; maar dat klopt niet. –
bij testen, testen, testen – op het virus, hoort ook testen op immuniteit.
Mensen die immuun zijn, kunnen gewoon werken / studeren.
Zonder testen, weten we niets en kunnen we niets.
De economie en dus de samenleving, moet kunnen blijven draaien.
Volgens Kees de Kort is het middel erger dan de kwaal.
Dit geluid wordt veel te weinig gehoord. Is dit het wel waard?
Een risicoloze maatschappij of een risicoloos leven bestaat niet.
Er heerst een krankzinnige fixatie in één richting, zonder oog te te hebben voor de
economische ontwikkelingen op lange termijn. En dat terwijl, zeker de Europese,
economieën er al niet te best voorstonden door misallocatie vanwege een overmaat
aan (Eu) overheidsingrijpen op micro niveau op vrijwel alle beleidsterreinen.
Dit wordt ook kapot-regulering genoemd.
Allemaal een fijne dag.
@Ernie van de Wal 24 maart 2020 om 11:06 De vraag van de ‘krankzinnige’ prijs, in sociaal-medisch-economische zin, is tot nu toe omzeild. @Cool Pete 24 maart 2020 om 11:18 Zo hard mogelijk inzetten op testen, testen, testen is duidelijk één van de essentiele bouwstenen voor het beheersbaar maken van de coronacrisis, zowel in medische, economische, sociale en psychologische zin. Het beheersbaarsbaar maken van de coronacrisis dreigt anders een existentiele crisis te worden in een wereld die toch al extreem complex is (globalisering/thinly stretched supply chains/lean manufacturing etc., overbevolking etc.). Op zich voegt ‘testen, testen, testen’ nog meer informatie/complexiteit toe, maar we zijn nu eenmaal in de fuik gelopen, dus we kunnen niet anders.
@ Henk Albarda
Een virus is een heel ander beestje als een bacterie Henk.
@ Mevrouw Wendy, en alle anderen die blijkbaar niet helemaal begrijpen wat exponentiële groei inhoud.
1 – 2 – 4 – 8 – 16 – 32 – 64 -128 – 256 – 512 – 1.024 – 2.048 – 4.096 – 8.192 – 16.384 – 32.768 – 65.536 – 131.072 – 262.144 – 524.288 – 1.048.576 – 2.097.152 – 4.194.304 – 8.388.608 – 16.777.216 – 33.554.432 – 67.108.864 – 134.217.728 – 268.435.456 – 536.870.912 – 1.073.741.824 – 2.147.483.648 – 4.294.967.296 – 8.589.934.529
Dat zijn dan 33 stappen vanaf de eerste besmetting tot meer dan de ongeveer 7.5 miljard mensen op aarde.
Het aantal “besmette” gevallen verdubbeld ongeveer elke drie a vier dagen.
Dat betekend dus theoretisch dat in 100 dagen de hele wereld besmet kan wezen.
In werkelijk wordt dit door geografische grenzen afgeremd.
Omdat enkel mensen die in het ziekenhuis belanden getest worden, en ongeveer één op de vijf besmette gevallen in het ziekenhuis terecht komen is het echte aantal besmette gevallen vermoedelijk vijf keer groter dan het officiële aantal, kom je op ongeveer 24.000 uit.
Omdat de incubatie tijd vervolgens tot 28 dagen kan bedragen loopt dat “echte aantal” waarschijnlijk een week of twee achter op de werkelijkheid.
Dat is exponentieel gezien dan een stap of drie, wat inhoud dat het werkelijke aantal besmette Nederlanders dus momenteel al tegen de 200.000 aan zal lopen.
Als de verspreiding NU volledig gestopt wordt gaan dus ongeveer 40.000 Nederlanders de komende maand een plekje in het ziekenhuis benodigen.
Gezien er in heel Nederland minder dan 38.000 ziekenhuis bedden beschikbaar zijn, die natuurlijk ook al voor een flink deel door andere zieken bezet worden, gaat dat, voorzichtig uitgedrukt, krap worden.
En wat IC bedden betreft ziet het er nog veel slechter uit.
Bij goede medische zorg praten we dan vervolgens over 1600 doden (4%), maar gezien die niet geboden zal kunnen worden, het worden “Italiaanse toestanden”, zal het aantal eerder richting 4000 gaan (10%).
Bij ongewijzigd gedrag en beleid gaat echter heel Nederland binnen 18 tot 28 dagen besmet raken.
Dat betekend dan vervolgens dat 3.500.000 Nederlanders (een vijfde van de besmette gevallen) de komende maand een plekje in het ziekenhuis nodig gaan hebben.
De medische zorg gaat dan volledig imploderen, waardoor we minimaal bij die Italiaanse 10% doden gaan aanbelanden, en waarschijnlijk nog een heel eind meer.
Dat praten we over minimaal 350.000 slachtoffers, en waarschijnlijk meer dan een half miljoen.
Begint het al een beetje door te dringen?
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
https://www.landenkompas.nl/nieuws/526-coronavirus-actuele-cijfers-dodental-en-getroffen-landen
@Ravian : op zich, is het niet onjuist, wat u weergeeft. Toch ligt het heel anders. Het probleem is, dat er überhaupt geen betrouwbare cijfers zijn, inzake overdracht, [incubatie], mate van ziek worden, sterfte, enz. Ook speelt me : bevolkings-dichtheid, gezondheid, levens-wijze, e.a.
Verder wordt de virologische samenstelling, niet openbaar gemaakt, t.b.v. praktische maatregelen [ bijv. mondkapjes ] .
Betroubware cijfers zijn alleen mogelijk als totale bevolking getest wordt :
op het virus en op immuniteit. Het beste is : wereld-wijd.
Nu worden alle zeer beperkte en onbetrouwbare cijfers, misbruikt voor politieke doeleinden.
En : hoe en wat er in kommunistisch China gebeurd is, weten we niet.
Overigens verspreidt elk virus zich sowieso binnen 1 jaar [ of sneller ] , ruimschoots over de hele wereld. En blijven,. al niet gemuteerd / verzwakt, rondwaren.
Slechts weinigen worden ziek; en dan vooral boven de 60 jaar oud.
@Ravian.
Met alle respect voor jouw andere bijdragen hier, deze valt moeilijk serieus te nemen.
Het gaat volgens het model:
1 wiskundige formule die uitgaat van een statisch model waarin –echt iedereen– besmet raakt en de factor tijd fröbelen we er dan bij.
Vervolgens ga je er vanuit, dat 1 op de 5 Nederlanders daardoor in het ziekenhuis belandt.
Uitkomst: We gaan deaud.
Volgens jouw rekenmodel zouden ze in Italië 12.500.000 ziekenhuisbedden nodig hebben.
Dat ziet er in het echt toch iets milder uit.
Wat ik telkens lees is, dat 14% van de –besmette– mensen ziek wordt en daarvan belandt een deel in het ziekenhuis. Als –alle– Nederlanders besmet raken zijn dat er 490.000 en als die allemaal tegelijk ziek worden hebben we inderdaad een probleem. Zo beschouwd is het geen domme gedachte van Rutte, als hij het proces van die besmetting wil vertragen.
Nu raken niet alle Nederlanders besmet, dus die 490.000 valt heel wat lager uit en met de spreiding zullen we beslist wat nare taferelen zien, maar niet het armageddon dat jij suggereert.
Ook niet dat aantal sterfgevallen.
Tot slot, het is hard, maar jaarlijks sterven er duizenden mensen aan griep. Veel ouderen met een zwakke conditie. Vaak veroorzaakt door onderliggend lijden. Ofwel, mensen van de dag, die net dat laatste duwtje niet konden verdragen.
Dat aantal zal dit jaar duidelijk hoger liggen. En in de komende jaren duidelijk lager omdat veel sterfgevallen door dit virus “naar voren zijn gehaald”.
Zo beschouwd vermoed ik, dat Wendy een realistischer zienswijze heeft.
Als het wicht dan ook nog haar toetsenbord uit de capslock zou kunnen halen……….
@ Cool Pete
Met cijfers uit China veeg ik mijn achterkant af, met cijfers uit Italië niet.
En de cijfers uit Italië zijn behoorlijk desastreus.
Als jij mij kunt duidelijk maken waarom zich in Nederland geen zelfde situatie als in Italië zal gaan ontwikkelen dan hoor ik dat graag.
Tot nog toe gebeurt hier namelijk exact hetzelfde, wij liggen enkel een week of twee achter.
@ Ernie van de Wal
Die “gefröbelde” factor tijd is de incubatie tijd neem ik aan?
De tijd tussen besmetting en het optreden van de eerste symptomen is een gegeven in de medische wetenschap, en dat blijkt in het geval van corona tot vier weken te kunnen bedragen, daar valt weinig meet te “fröbelen”.
Vervolgens ga ik er niet van uit dat een op de vijf besmette personen in het ziekenhuis beland, dat is gewoon wat algemeen wordt aangenomen.
En even voor de duidelijkheid, enkel mensen die in het ziekenhuis belanden worden daadwerkelijk getest.
Dat ze in Italië geen 12.500.000 bedden nodig hebben, en waarschijnlijk ook niet nodig gaan hebben, komt omdat de Italiaanse regering inmiddels zeer drastische maatregelen genomen heeft.
Maar terwijl wij onderhand op het punt zitten waarop de Italianen besloten om drastische maatregelen te nemen blijft Rutte nog steeds om de pot heen draaien, om zijn eigen falen te maskeren.
Het besmettingsproces vertragen is zeker geen domme gedachte, maar daar had opper prutser Rutte dan al weken zo niet maanden geleden mee moeten beginnen, en dan had hij ook verder dan de huidige halfbakken maatregelen moeten gaan.
@Santa Claus
U heeft zeker een punt. Zie ook artikel dat zojuist werd geplaatst.
De incubatie zal 2 tot 4 weken duren. De mate waarin de besmetting plaatsvindt daarentegen verloopt niet volgens dat wiskundige model. Bij aanvang zal die besmetting veel harder gaan, maar gaandeweg is het aantal onbesmette mensen te gering om het virus te laten voortbestaan.
Waarbij ik als ervaringsdeskundige kan melden dat dit virus al in januari 2020 volop in Nederland aanwezig was.
Van die besmette personen wordt ca. 14% ziek. Dàt is wat algemeen wordt aangenomen.
Dat varieert van lichte klachten tot een ziekenhuisopname.
Dat is dus een iets ander beeld dan: 100% van de totale bevolking raakt besmet en daarvan belandt 20% in het ziekenhuis.
@ Ernie van de Wal
Je gaat er van uit dat er snel genoeg genoeg mensen immuun worden om de verspreiding drastisch af te remmen dan wel te stoppen.
Of mensen echt immuun kunnen worden voor corona is echter, voor zover ik weet, nog altijd niet aangetoond.
En dan is er ook nog zoiets als mutatie.
Heb je wel eens van meneer Murphy gehoord?
@Wendy Waltman: We leven in Nederland in een tot nu toe ongekende welvaart, zelfs voor de mensen met een krappe beurs, (vergelijk eens met wat men in de jaren 30-50 van de vorige eeuw had te besteden als gezin en wat deze mensen aan bezittingen hadden) met alle bizarre uitwassen van dien: drama’s maken we van genderongelijkheid en racisme, we maken ‘stedetripjes’ van een paar dagen naar New York, we gaan op vakantie naar Birma en Ecuador en ook nog even tussendoor naar Barcelona, we zijn hysterisch over klimaatverandering en vernietigen daarvoor de natuur, we halen massaal vreemde culturen binnen waardoor de onderlinge verbondenheid op basis van een gedeelde cultuur wordt vernietigd, we bouwen heel het land vol met huizen voor almaar meer mensen enz.enz.
De jonge generatie weet niet beter en wil steeds meer en meer. Een stapje terug doen en een soberder leven ervaren ze als een aanval op datgene waar ze recht op hebben. Verantwoordelijkheid voor je omgeving nemen en de mensen om je heen, al behoren ze tot een andere generatie, is flauwe kul. Dan gaan al die ouwen maar dood, hen overkomt niets!
Je kunt praten over getallen en dan de hele zaak relativeren: het is maar een gering aantal dat overlijdt. Wat een hoop gedoe om niets.
Aan de andere kant hoor je de verslagen van artsen in Italie, die dagelijks te maken hebben met mensen die doodgaan aan deze longontsteking na vele dagen vechten om adem, een ondragelijk lijden dat zelfs door de artsen wordt beschreven als een vreselijke dood. Dit beeld werd mij bevestigd door een specialist uit een Brabants ziekenhuis die over zijn ervaringen vertelde.
Als het jezelf (nog) niet raakt is het gemakkelijk zeggen: nou ja, er overlijdt een aantal mensen, is daar al die heisa voor nodig? Ik denk van wel en ik geef graag gedurende enkele weken of langer mijn bewegingsvrijheid op om te zorgen dat de infectie zich zo langzaam mogelijk verspreidt en we een korte adempauze krijgen wanneer de zomer aanbreekt en we tijd winnen zodat er hopelijk binnenkort een medicijn of vaccin beschikbaar komt.
@Ravian.
Houdt het bij wat we hebben. Dan is het al gecompliceerd genoeg.
Ik heb een bruin vermoeden dat die besmetting al veel verder is dan men wil toegeven.
Het enige wat daadwerkelijk helpt is op enorme schaal gaan meten. Zodra we weten waar we aan toe zijn kunnen we gericht maatregelen nemen. Nou blijft elke maategel gebaseerd op giswerk.
Aanvankelijk was de corona uitbraak als een dreiging van een komende brand..
En daarna steeds meer als een beginnende brand.
Snel handelen in de eerste minuten van een brand is een must.
Als er dan geen brandweer komt (niet nodig) of even later als de brand om zich heen gaat grijpen, nog steeds niet (onzin, er is niets aan de hand)…
Tot er op een gegeven moment dan toch een brandweer auto gaat rijden, maar deze wordt gehinderd en ook nog de verkeerde kant op gestuurd.
Dan is de brand inmiddels zo ver gevorderd, dat deze niet meer te stoppen is…
Is het zaak geworden om de (economische) schade niet groter maken dan noodzakelijk is.
Overzienbaar ingrijpen met een grote kans op succes kan alleen in de aanvangsfase. Ben je te laat, dan is het vrijwel onmogelijk geworden.
Slechts tegen buitenproportionele kosten kunnen dan nog marginale succesjes worden geboekt.
Is de brand dan eindelijk toch een keer geblust, blijkt dat je huis weg is én je zit de komende 30 jaar financieel aan de grond.
Wellicht is in Noord Nederland de totale brand nog te voorkomen.
Kees de Kort heeft groot gelijk, maar deze opvatting zal geen gehoor vinden in een continent dat al 40 jaar het verstand heeft verloren en risico’s in het leven ontkent.
@ Ernie van der Wal
Zoals ik al aangaf, ik denk dat we inmiddels al ergens tussen de honderdduizend en tweehonderdduized besmettingen zitten.
De enige koers die de schade momenteel nog serieus kan beperken is inderdaad massaal gaan testen (en isoleren), maar dat wordt zelfs nu nog niet overwogen, omdat onze opper prutsers daarmee feitelijk zouden toegeven dat ze er een zooitje van gemaakt hebben.
En dus blijft men voor de bühne de halfbakken lockdown die geen lockdown genoemd mag worden, we willen tenslotte bepaalde mensen niet in de kaart spelen, steeds verder “aanscherpen”.
Al doende blijft het aantal onnodige slachtoffers met de dag explosief stijgen.
@ Santa Claus
Er zitten nog kinderen in het huis mijn beste.
En de brand is aangestoken.
Het is maar waar je de prioriteiten legt.
Ravian, over de noodzaak van testen zijn we het eens. Dat de huidige aanpak voorzichtig uitgedrukt knullig is, daar zijn we het ook over eens. Dat het cordon sanitaire van onze kartelpartijen richting PVV en FvD sowieso een aanval is op de democratie en in tijden als deze ronduit onverantwoord is ons ook wel duidelijk.
Ons verschil is dat jij en ik anders tegen de risicomijding aankijken.
Jij wilt zoveel mogelijk besmetting voorkomen en ik vraag me af in hoeverre het middel niet erger is dan de kwaal.
Hierbij voeg ik een link. Lees deze naast het commentaar van Kees de Kort. Komt uit de Telegraaf. Premium, dus (de tip kreeg ik op deze site) even met CCleaner of vergelijkbaar je rekendoos opschonen en dan kan je deze lezen.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/351702937/we-tasten-allemaal-in-het-duister
@ Ravian
De (beperkte) genoegdoening komt achteraf:
Ontslaan, wegstemmen en juridisch vervolgen.
Maar in dit land kun je in ieder geval twijfel hebben of het wegstemmen gaat lukken.
@ Ernie van de Wal
Ik hanteer gewoon het principe “better safe than sorry”.
En het zijn niet enkel de ouderen die getroffen worden, het zijn enkel de ouderen die er gemakkelijk aan dood gaan.
De jongeren hebben veel meer kans het te overleven, maar het ziet er wel naar uit dat minimaal een gedeelte van hen niet ongeschonden uit de strijd komt.
Corona produceert dus niet enkel bergen dode bejaarden, het produceert mogelijk ook bergen jonge invaliden.
Verder draait dit vooral om geld, geld dat in Nederland tegen de plinten op klotst, geld dat we jaarlijks in ontzagwekkende hoeveelheden weggooien aan allerhande (voornamelijk linkse) onzin.
Het geld om voor deze crisis te betalen is er dus gewoon.
Dat dit geld er is dat is vervolgens grotendeels te danken aan onze bejaarden, maar die moeten nu dus maar creperen (letterlijk, het is geen prettig einde) opdat het feestje voor hen die, dankzij deze bejaarden, met een gouden lepel in de bek geboren zijn niet verstoord wordt.
Ik vind dat moreel bezien niet te verkopen.
En verder is het ook nog maar de vraag of de korte termijn schade van een lockdown misschien niet overtroffen gaat worden door de lange termijn schade voortkomend uit stapels door corona geproduceerde jonge invaliden.
Ik denk dat je in een situatie als deze, ook als je de morele kant buiten beschouwing laat, beter het zekere voor het onzekere kunt nemen, ook als daar een stevig prijskaartje aan hangt.
Over de beste weg uit deze crisis zijn we het helemaal eens; massaal testen, waar nodig isoleren, en dan gefaseerd en gecontroleerd de economie weer opstarten.
Dat is echter een complexe operatie; zie jij onze huidige regenten met angeheuchte “deskundigen” zoiets al voor elkaar krijgen?
Ik niet, dat stelletje imbeciele prutsers bewijst namelijk doorlopend het eigen kontgat nog niet te kunnen vinden.
De enige optie die dan overblijft is helaas een (kostbare) totale lockdown, totdat het virus is uitgebannen, of totdat de spreekwoordelijke “Amerikanen” ons weer eens een keertje komen redden, in dit geval met een vaccin en/of geneesmiddel.