DE WERELD NU

Corona – Professionele sporters storten plotseling in?

Corona

Sinds december zijn 183 professionele atleten en coaches plotseling ingestort, van wie er 108 stierven. Corona? Volgens de literatuur is het fenomeen van instortende atleten om redenen die geen verband houden met blessures zeldzaam.

Onderzoek van het Israëlische Real-Time News presenteert een lijst van atleten die gewond zijn geraakt en/of zijn overleden. Een analyse van de lijst die we hebben gevonden laat zien dat de meeste atleten mannen zijn (slechts 15 vrouwen), de overgrote meerderheid is tussen de 17 en 40 jaar en slechts 21 boven de 40. Onder hen zijn 23 tieners, in de leeftijd van 12-17, van wie er 16 overleden.

In meer dan 80 van de gevallen, zoals voetbalsterren Sergio Aguero en Christian Eriksen, stortten de atleten in tijdens het spelen, hardlopen of trainen, of onmiddellijk daarna. In de meeste gevallen is gemeld dat de oorzaak van de collaps hartgerelateerd was, waaronder myocarditis, pericarditis, hartaanvallen of hartstilstand. De tweede oorzaak die wordt gemeld, is het plots optreden van bloedklonters.

RT News zegt daarbij:

We benadrukken dat de lijst die we hebben nog langer is, maar voor de zekerheid zijn er tientallen gevallen verwijderd, waarvan we geen volledige details hadden, zodat alleen de gevallen zijn opgenomen die in detail zijn gemeld. Daarnaast zijn gevallen verwijderd waarin aanwijzingen voor eerdere risicofactoren waren genoemd, zoals een hartaandoening of diabetes.

Om een beter beeld te krijgen van de gegevens in vergelijking met voorgaande jaren, hebben de onderzoekers alleen gekeken naar gegevens over sterfte onder bij FIFA geregistreerde atleten en vergeleken ze de gegevens over het aantal gevallen van SCD (plotselinge hartdood) en SUD (plotselinge onverklaarde dood) onder deze atleten in voorgaande jaren tot het aantal gevallen in 2021.

Om erachter te komen hoeveel doden er in de afgelopen twee decennia zijn gevallen onder FIFA-spelers (2001-2020), raadpleegde men de Wikipedia “Lijst van bondsvoetballers die stierven tijdens het spelen”. Om te weten hoeveel gevallen zich in 2021 hebben voorgedaan, is de lijst gebruikt die door Real-Time News is verzameld  (waaronder de gevallen die zijn vermeld in Wikipedia voor 2021).

Dit alles geschiedde naar aanleiding van een Twitter-draad door wetenschapsjournaliste Yaffa Shir-Raz:

De auteurs vroegen Dr. Josh Guetzkow, hoofddocent bij de afdeling Sociologie en Antropologie en het Instituut voor Criminologie aan de Hebreeuwse Universiteit om een analyse van de gegevens. “Een artikel gepubliceerd in het British Medical Journal laat zien dat het risico op SCZ één op 50.000 is (met een spreiding van één op 30.000 tot één op 80.000)”, legt hij uit. “Volgens gegevens van de FIFA waren er in 2000 242.000 atleten geregistreerd bij de vereniging en in 2006 waren er 265.000 atleten geregistreerd. Ervan uitgaande dat de FIFA in twintig jaar niet significant is veranderd, kunnen ongeveer 5 doden per jaar worden verwacht”.

Volgens Wikipedia werden er in 2001-2020 onder op de lijst van voetbalspelers die stierven tijdens het spelen gemiddeld 4,2 sterfgevallen per jaar toegeschreven aan SCD of SUD, waarvan de overgrote meerderheid SCD was. Daarentegen waren er in 2021 volgens de lijst van de onderzoekers 21 gevallen van SCD/SUD onder FIFA-spelers. Met andere woorden, in plaats van 4 SCD/SUD-sterfgevallen per jaar (volgens Wikipedia-gegevens), of 5 gevallen per jaar (berekend volgens de BMJ) in de periode 2001-2020, zijn dit jaar tot nu toe 21 spelers overleden. Dat is ongeveer 5 keer meer dan het jaargemiddelde!

Corona

Dit cijfer blijkt statistisch significant te zijn. In feite is er sinds 2001 geen ander jaar waarin het verschil tussen het aantal waargenomen gevallen van SCD/SUD en het verwachte aantal statistisch significant is. Of de slachtoffers gevaccineerd waren tegen Covid is van een aantal gevallen bevestigd, hoewel de media en publieke opinie daarvan niet willen horen of er domweg over zwijgen. Op social media worden stemmen die hier naar vragen over het algemeen verketterd of voor rotte vis uitgemaakt.

Het is dan ook niet zo gek dat wereldwijd een beperkt groepje topsporters actief naar buiten brengt dat zij zich niet willen laten vaccineren vanwege het risico op bijwerkingen. Ook het Amerikaanse VAERS (rapportage bijwerkingen) levert bewijs van het aantal hartaandoeningen dat optreedt na Corona-vaccinaties. Het aantal cardiale gebeurtenissen dat dit jaar (december tot oktober) na Corona-vaccins per miljoen vaccindoses onder 18-49-jarigen werd gemeld, was 46 keer hoger dan het aantal dat werd gemeld na griepvaccins tijdens de laatste vijf griepseizoenen.

Het aantal hartritmestoornissen na Corona-vaccins is 89 keer hoger dan bij griepvaccins; Het aantal coronaire hartziekten is 65 keer hoger als gevolg van Corona-vaccins in vergelijking met griepvaccins. Het percentage hartfalen is 17 keer hoger, het aantal andere hartaandoeningen is 46 keer hoger en het percentage pericarditis is 84 keer hoger.

Kom op mensen: hoogste tijd voor een paar boosterprikken!


Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

23 reacties

  1. Bas schreef:

    Heeft niets met de gifprik van doen. Komt vrijwel allemaal door broken heart syndrome, klimaatverandering, angst en het feit dat gezonde jonge mensen zo maar dood neervallen. Trust the science. En Hugo natuurlijk.

    https://twitter.com/BertMulderCWZ/status/1460905733063680004

  2. Jaan schreef:

    Bloedklonters bij sporters! Dat betekent “dik bloed”.”Dik bloed” betekent meer rode bloedlichaampjes en daardoor meer zuurstof opnemend vermogen en de mogelijkheid meer arbeid te verrichten. Kijken we naar de geschiedenis van de Tour de France dan reden daar verdacht veel renners rond die “dik bloed”hadden. Hoe krijg je als atleet “dik bloed”. Je tapt een halve liter bloed af en bewaart het in de koelkast. Dan worden er weer rode ontbrekende bloedlichaampjes aangemaakt. Dan wordt de halve liter bloed weer ingespoten en het overtollige vocht wordt door het lichaam afgevoerd. Het resultaat is bloed met meer rode bloedlichaampjes zogenaamd “dik bloed”. Het is je eigen bloed en er kunnen geen ongewenste stoffen worden opgespoord. Dit is een vorm van bloeddoping. Ook kun je gewoon epo nemen en dan krijg je ook meer rode bloedlichaampjes. “Dik bloed” en sporters, denk dan maar aan doping en niks anders.Bloedklonters ontstaan (trombose)doordat het bloed samenklontert, hetgeen met “dik bloed gemakkelijk het geval kan zijn.

  3. Xantil schreef:

    @Jaan,

    Wel heel toevallig dat ze daar in 2021 mee beginnen, tegelijk met de vaccinatie.

  4. carthago schreef:

    Het waren de fricandellen.

  5. Rien E schreef:

    En de tweede slaapkamer Baudet maar uitlachen, tsja…. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij uiteindelijk toch het gelijk aan zijn kant heeft.

  6. Jaan schreef:

    @Xantil. Het met iemand oneens zijn mag en kan maar dan hoef je iemand nog niet uit te schelden. Je moet in uw geval niet laten weten waar je vandaan komt.

  7. Ezel schreef:

    Ik zie en ruik baudet hier regelmatig hier in het veld staan. Hij balkt het hardst van allemaal. En er loopt een heel klein aapje achter hem aan. Met een gestrekt apenpootje… ene gideon. Wel eens van gehoord?

  8. Ezel schreef:

    O ja… en rien… je taalgebruik doet denken aan die van de nsb. Misschien de bruine stront eens uit je ogen en mondhoeken vegen

  9. Jan schreef:

    Vergeet niet de blogpost van advocaat Jeff Childers (Florida) te lezen, er staan vandaag weer hele belangrijke mededelingen in. Zo blijken er meer proefpersonen te zijn overleden bij de Pfizer onderzoeken dan eerder gemeld, en zijn er belangrijke uitspraken gedaan in een rechtszaak welke Jeff pas heeft gevoerd, en nog heel veel meer.

    https://www.coffeeandcovid.com/p/-coffee-and-covid-wednesday-november-396

  10. Jim schreef:

    @Rien E.
    Je kunt aan Baudet als persoon een bloedhekel hebben, maar qua visie, intellect en lef staat hij mijlenver boven de andere kamerleden, wellicht met uitzondering van Bosma van de PVV.
    Wat heeft en krijgt hij steeds meer gelijk over die corona ellende. Dat valt niet meer te ontkennen. Het enige wat de msm en die kamerleden daarom nog kunnen is de gespeelde emotiekaart trekken en op de man spelen. Inhoudelijk geen enkel argument. Geldt ook voor veel burgers. Als je die reacties op zijn soms ietwat provocerende maar daarom niet minder ware tweets over corona ziet. Bruinhemd, fascist, racist, nazi, en maar schelden. Terwijl je mij niet wijsmaakt dat zij in hun hart niet dondersgoed weten dat Baudet nou net het fascisme van deze overheid aan de kaak stelt.
    Maar ze sterven nog liever dan toe te geven dat ze het fout hebben gezien. Hele zielige mensen zijn dat eigenlijk. Want juist het durven toegeven dat je een fout hebt gemaakt of iets verkeerd hebt beoordeeld getuigt van een sterk karakter en persoonlijkheid, en zorgt dat je als mens verder komt. Baudet heeft dat zelf ook gedaan. Heeft netjes toegegeven dat hij die coronacrisis aanvankelijk fout heeft beoordeeld door te denken dat we met een killervirus te maken hadden. Hij heeft zich echter verder verdiept in de materie, naar de waarheid gezocht, en plukt daar nu de vruchten van.

  11. Xantil schreef:

    @Jaan,

    Excuus, dat laatste woord neem ik terug.

  12. Rien E schreef:

    @ezel, ja ongefundeerd schelden, waar herken ik dat ook alweer van. Qua taalgebruik zou ik als ik u was mijzelf eens goed in de spiegel aankijken en gaan schamen.Vast en zeker linksch angehaucht met je godwin, nou veel plezier ermee.
    Voorlopig komen er meestal meer verstandige uitspraken uit fvd hoek dan van andere partijen die een vastgeroest denkpatroon tonen en daarom de kwalificering slaapkamer meer dan waar maken.

  13. Rien E schreef:

    @Jim, precies goed verwoord. En Bosma vind ik ook een verbaal sterk debater net als Harm Beertema overigens. Maar zolang de nederlandse kiezer maar blijft volharden op oa vvd te stemmen moeten we het met het kleine tevreden zijn onder het mom van frappez toujours in de hoop dat er meer mensen ontwaken. Pim Fortuyn was er ook enorm goed in het wakker schudden van politici en is heel jammer dat linksch hem voortijdig van het leven beroofd heeft. Ik vergeef het ze nooit.

  14. carthago schreef:

    Ezel des aanstoots is ook weer eens onder z’n steen vandaan gekropen .Wat is ie plat geworden.

  15. Ernie van de Wal schreef:

    Vwb het commentaar van Ezel; Ik maar denken dat alleen struisvogels hun kop in het zand steken als ze iets zien wat ze niet bevalt.

  16. carthago schreef:

    @Ernie vd Wal.Yep ,ezel kijkt in de spiegel en schrijft hier op wat ie allemaal ziet .

  17. Philippine schreef:

    Er staat anders genoeg informatie op het internet.
    De tijden dat iedereen, die zich niet wil laten inenten, gewoon het etiket WAPPIE opgeplakt kon krijgen, zijn echt wel voorbij hoor.

  18. Johan P schreef:

    Dit is pas het begin. Want atleten worden in wezen betaald om gezond en in goede conditie te zijn en blijven, worden constant gecontroleerd en zijn in training met professionele begeleiders.
    Als deze supergezonde exemplaren al zomaar dood neervallen, wat zouden dan de risico’s zijn voor normale mensen met een normale gezondheid en conditie? En wat voor de dikkeren? Of de vette bankhangers of anderen met een slechte conditie?

    Als we aannemen dat het dood neervallen te maken heeft met lichamelijke inspanning waardoor het hart harder moet werken (lijkt dat deze gevallen dat bewijzen) dan kan Jan Dokus dat dus ook verwachten als ze een keer de trap oprennen, of even wat harder fietsen. De normale mens komt niet in het nieuws, maar topsporters zijn constant in beeld waardoor hrtvextra opvalt.
    Lekker vooruitzicht voor de gemiddelde geprikte Jan Dokus dus. Ieder beetje extra inspanning kan levensgevaarlijk zijn.
    Maar ik heb weinig medelijden meer, men is te lui geweest om zelf onderzoek te doen, 30 minuten achter de pc was genoeg geweest om in ieder geval tot denken aan te zetten, 2 uurtjes en men had een enorme bak met gegevens kunnen verzamelen. Nu moeten ze de gevolgen dan ook maar dragen.

  19. Fran schreef:

    Een wappie is dus iemand die gebruik maakt van zijn of haar Grondrechten zoals beschreven in o.a. de Grondwet, Internationale Mensenrechten Verdragen en de Neurenberg Codex en niet meegaat in de prik psychose zoals aangewakkerd door o.a. het WEF, WHO en lokale gekkies als huGo de Prikpooier.

  20. Bas schreef:

    @Johan P
    Mensen vertrouwen de medische ‘specialisten’ en de media, die allemaal roepen dat het veilig is, goedgekeurd is en beschermend werkt. Het merendeel gaat mee in deze massapsychose, deze psyop, zich niet realiserend dat de ‘specialisten’, de media, politici en artsen (bonussen >70% vaccinatiegraad) omgekocht zijn door de Pfizers.
    Als er iemanden zijn die straks de gevolgen moeten dragen…

  21. Philippine schreef:

    Een WAPPIE is wat ze vroeger een OELEWAPPER noemden.
    Daar hoefde, en hoeft, men niet naar te luisteren.

  22. Erik schreef:

    Dr Robert Melone, de uitvinder van het mRNA vaccin vindt Pfizer een criminele organisatie die honderdduizenden of meer doden op het geweten heeft, uit winstbejag.
    TRIBUNAAL!!!

  23. Boris Solonov schreef:

    Jammer dat ook hier de mensen die echt nadenken recht tegenover de goedkope schelders staan. Grappig dat geen van beide partijen nu weet wie ik bedoel….