Corona – geen dansen met Janssen
De vaccinaties tegen Corona met het vaccin van Janssen blijven in de diepvries. Behalve voor vrijwilligers die het uit nationale trots willen?
Dat Nederland een linkje heeft naar het Corona-vaccin van Johnson en Johnson (hier te lande daarom aangeduid met Janssen), heeft een ietwat bizarre nationalistische reflex opgeroepen. De overheid kan er daarom maar geen afstand van nemen, zo lijkt het:
Vervolgens kwam Hugo de Clown opdraven, en werd alles weer wat troebel
Terwijl afserveren voor het Astra-Zenca spul geen probleem bleek:
Vorige week begon het gedoe over ‘Janssen’ met de aankondiging dat de productie in de problemen gekomen was:
Farmaceutisch bedrijf Janssen kan niet garanderen dat het alle coronavaccins kan leveren die de Europese Unie over het tweede kwartaal heeft besteld. De farmaceut uit Leiden zegt tegen de NOS dat het vanwege productieproblemen “onzeker” is of alle 55 miljoen doses voor eind juni geleverd zullen zijn.
Bij de bestelling van 55 miljoen zitten drie miljoen vaccins voor Nederland. Zo’n 313.000 daarvan zijn de afgelopen weken al geleverd. Het RIVM verwacht de komende vier weken 852.000 additionele doses van het vaccin, waarvan één prik nodig is. De kans dat de overige 1,8 miljoen doses op tijd komen, lijkt erg klein, zeggen bronnen tegen de NOS.
Aldus bronnen tegen de NOS?
Het ging met Janssen al eerder mis, toen landen het uit de vaccinatieprogramma’s schrapten. Op Denemarken volgde België, en nu dus Nederland. Waarop de staatsomroep zich angstig af vroeg of dit het einde inluidde van het Janssen-middel? En zelf met een onbevredigend antwoord kwam.
Betekent dit het einde van het Janssen-vaccin in Nederland?
Niet per definitie. Volgens de Gezondheidsraad bevinden we ons nu in een luxe positie waarin we kunnen kiezen uit verschillende vaccins, en waarin Janssen niet de beste optie is. “Dat Janssen-vaccin is effectief, is voldoende veilig, maar als je een keuze hebt is het onlogisch om het vaccin met een potentiële bijwerking te kiezen”, zei Gezondheidsraad-voorzitter Bart-Jan Kullberg in Nieuws & Co op NPO Radio 1.
Ove potenti|éle bijwerkingen gaat u de komende tijd nog wel meer horen:
Van Dissel beweerde gisteren dat Ivermectine niet geschikt zou zijn voor het behandelen van Corona (zie foto). Een zeer recent uitgekomen metastudie (zie foto) komt echter tot een totaal andere conclusie. FVD is gelukkig (wel) wakker en stelt Kamervragen! https://t.co/qf83C6flO3 pic.twitter.com/4Ke1NmQaYy
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 3, 2021
Overal worden nu de messen geslepen. Maar ook de naalden worden nog steeds gepunt.
Ook benadrukt de raad dat er groepen zijn waarvoor Janssen wél de beste keuze kan zijn. Dat geldt bijvoorbeeld voor “groepen die via de reguliere kanalen moeilijk te bereiken zijn voor een tweede vaccinatie.” De minister liet vanmiddag weten dat Janssen nog wel wordt ingezet voor bijvoorbeeld zeevarenden en daklozen. Maar op de lange termijn wil de Europese Commissie vooral mRNA-vaccins inzetten in Europa. De Europese Commissie besloot vorige maand om geen AstraZeneca meer in te kopen, maar bestelde wel zo’n 1,8 miljard extra doses van Pfizer. Of de Commissie Janssen blijft bijbestellen, moet nog blijken.
Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
Quote: “Maar op de lange termijn wil de Europese Commissie vooral mRNA-vaccins inzetten in Europa.” Genetische modificatie van gewassen is voor de €U problematisch, maar genetische manipulatie van de bevolking is kennelijk geen enkel probleem… En maar blijven volhouden dat er totaal geen sprake is van een complot… Tot nu toe ben IK in al mijn theorieën slechts bevestigd, letterlijk alles wat ik een jaar geleden al aan zag komen, wordt nu sluipenderwijs ingevoerd.
Iedereen die geen mRNA spul wil, kan nu toch gewoon Janssen kiezen? Ben je ook meteen met 1 prik klaar.
Die van Dissel doet zo ongeveer alles verkeerd samen met dat roemeense geval Aura Timide. Het is godgeklaagd dat deze beroepsprutsers niet meer tegengas krijgen vanuit echte wetenschappers. Die zijn waarschijnlijk allemaal te bang om hun baantje kwijt te raken en vergeten de eed van Hippocrates dan maar even. Hypocriet zijn ze in ieder geval wel.
Ja, vaccinatiepaspoorten, later te vervangen door een medische armband en weer later door een chip. Verplicht vaccineren, straks tweemaal per jaar – want blijkbaar helpt het vaccin toch niet zo goed – het is allemaal voorspeld. Wat ook voorspeld is is dat we meer lockdowns gaan krijgen. Ditmaal misschien niet via corona, maar vanwege wat anders. En maar net doen alsof er geen agenda wereldwijd wordt uitgerold.
@Cylin
Het is allemaal genetische rommel
@Cylin
Janssen is een vector vaccin, dat zijn op genen gebaseerde vaccins. In plaats van een afgewerkt antigeen, introduceren ze de genetische blauwdruk voor een antigeen in het lichaam. De lichaamscellen gebruiken deze instructies zelf om het vreemde antigeen (bijv. een bacterieel eiwit) te assembleren, dat vervolgens in het lichaam wordt afgegeven en een immuunrespons in gang moet zetten. In wezen wordt een deel van de complexe vaccinproductie – de extractie van antigenen – verplaatst van het laboratorium naar het menselijk lichaam.
Normaal staat er zo’n 7 a 9 jaar onderzoek/testen voor voordat dergelijke vaccins worden vrijgegeven. Bij toestemming inenting gaat u akkoord dat u onderdeel bent van de testfase. De overheid heeft inmiddels de bijsluiter aangepast en het ‘veilig vaccin’ verwijderd.
1,8 miljard phizer vaccins extra besteld door de eu. Waar ongeveer een half miljard mensen wonen, incl. 20% minderjarige kinderen. En er al veel mensen zijn gevaccineerd.
Tot zover in elk geval ook de fabel dat twee prikken genoeg zijn. Of valt het aantal slachtoffers van de bijwerkingen tegen?
Dat spul komt in elk geval mijn lijf niet in.
[embed]https://twitter.com/Teletekst/status/1400382747038859270/photo/1[/embed]
Hilarisch maar ook veelzeggend dat ze de uitvinders van die vaccins niet ( durven)benoemen met Janssen en Janssens.Prof.Hugo zonnebloem zal het wel niet aangedurfd hebben.
@Bas
Interessant. Ze zijn ook zo knap tegenwoordig. Ben benieuwd hoe het allemaal uitpakt. Wat dat betreft is het als overheid wellicht handig niet iedereen met hetzelfde vaccin in te enten, en ook mensen oningeënt te laten. Dan valt niet iedereen tegelijk dood neer in het ergste geval.
@Bas
En daar raakt men precies het tere punt met diverse vaccins.
Het lichaam krijgt de opdracht om een stof aan te maken die dan vervolgens door het lichaams eigen immuunsysteem weer moet worden aangevallen. Iedere wetenschapper die aangaf dat dat wel eens problemen zou kunnen opleveren doordat het mogelijk auto-immuun ziektes kan veroorzaken werd belachelijk gemaakt en als ‘complotdenker’ weggezet, ondanks hun vaak lange en uitstekende staat van dienst. Overigens zou zelfs iedere leek zich af moeten vragen of dit nu zo’n slimme zet zou zijn, want het idee om je lichaam te gebruiken om stoffen te produceren die vervolgens door je lichaam weer moeten worden aangevallen is toch een beetje een debiel idee.
En wat blijkt nu al? Al die twijfelaars en critici krijgen gelijk. Meer en meer meldingen van ernstige bijwerkingen met vaak langdurige of zelfs permanente gevolgen komen boven water. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de middellange- en lange termijn gevolgen waar al helemaal niets over bekend is.
Geef mijn portie maar aan Fikkie…of beter, aan Pinokkio-Rutte en Hugo de Clown
@Johan P
En dat niet alleen mbt het immuunsysteem, maar er druppelen langzaam gevallen binnen van ongewenste mutaties in de aanmaak van cellen. En niet te vergeten het ontwikkelen van myocarditis bij jonge mannen die het Pfizer vaccin hebben gehad. Wat inmiddels ontkend wordt door Pfizer in de gekochte mainstream media.
Maar zijn de corona vaccins nu echt gevaarlijker dan andere vaccins? Alle vaccins hebben bijwerkingen. Net zoals medicijnen. Is het niet gewoon door de media dat mensen zich gek laten maken over de gevaren van corona vaccins, in combinatie met de ‘tegenvallende’ mortaliteit van corona?
Cylin, ooveral in het westen worden bijwerkingen van vaccins bijgehouden. In Nederland door het RIVM, hier in de VS door het CDC etc. Duitsland had in 3 maanden nadat het vaccinatieprogramma begon meer meldingen van bijwerkingen dan anders in 15 maanden. In de VS zijn in minder dan een half jaar nadat het vaccinatieprogramma is gestart meer bijwerkingen gemeld dan bijwerkingen van ALLE vaccins bij elkaar over de afgelopen 20 jaar.
Zelfs als we in aanmerking nemen dat er nu meer wordt gevaccineerd dan is de verhouding zoek. Nog even daargelaten dat mensen over het algemeen slechts serieuzere bijwerkingen melden en dat uit diverse onderzoeken uit de afgelopen 10 jaar steeds weer blijkt dat slechts ruwweg 5% van de bijwerkingen wordt gemeld omdat de meeste mensen nauwelijks de moeite nemen.
En dit zijn alleen nog bijwerkingen/nadelen die zich over de (zeer) korte termijn voordoen en worden gemeld.
En waarom worden de ‘vaccins’ uberhaupt gepushed? De mortaliteit van corona is vergelijkbaar met die van de griep. Er wordt vrijwel geen aandacht besteed aan behandelen, alleen de vaccins, wat feitelijk belachelijk is.
En waarom zou men kinderen willen vaccineren met experimentele rommel? Er is geen enkel onderzoek waaruit blijkt dat kinderen werkelijk gevaar lopen. De kans dat ze het krijgen is klein en de meesten merken het niet of nauwelijks. De sterfte onder personen onder de 12 ligt zo dicht bij 0 dat het idioot is om te experimenteren met dit soort rommel.
Nog even daargelaten dat er nu bijna wekelijks onderzoeken verschijnen die wijzen op mogelijk zeer grote gevaren op langere termijn aangezien het er op lijkt dat de vaccins inderdaad de vruchtbaarheid (kunnen) aantasten. Dat alleen al zou een reden zijn om kinderen en iedereen onder de 30 niet te vaccineren totdat hier meer over bekend is.
Even het grotere geheel:
https://youtu.be/FAd9M6szetc
Baudet refereert aan een rapport met een ‘voorspelling’ uit 2010 van de Rockefeller foundation.
Boudet is wat te vriendelijk, te naïef of houdt zich gewoon wat op de vlakte. Dit rapport heeft namelijk meer kenmerken van een stappenplan, vermomd als een voorspelling, dan dat het een voorspelling zou zijn.
In onze landen kun je zien hoe het plan zich uitrolt en dat voorspelt weinig goeds voor de bewoners.
Het plan heeft echter geen rekening gehouden met het presidentschap van Trump en de beweging die er is ontstaan. Dat zagen opstellers van het rapport dan weer niet aankomen.
Als je de reacties leest op AD.nl over de beslissing van de handbalster Yvette Broch die zich niet wil laten vaccineren en daarom afziet van de Olympische Spelen, dan weet je dat dit land verloren is.
Een paar aanvullingen :
– De injecties [ mRNA en vectorDNA ] zijn genetische therapie. StaatsCourant [ 10 – ’20 ].
Deze injecties worden gepusht, omdat men met die techniek in de toekomst steeds verder wil.
– Zweedse Min. v. Gezondheid heeft PCR-techniek afgewezen. [ 4- ’21 ]
– American Journal of Therapeutics : Ivermectin werkt: preventief,;als behamndeling. [ 4 – ’21 ]
Testen, injecteren, certificaten, kunnen wettelijk nooit verplicht worden.
Grondwet.
Raad van Europa, 27-1-2021.
Kwam onderstaand dossier tegen na, via via, vernomen te hebben dat zij dusdanig gecensureerd werden door de MSN dat ze op alternatieve manieren zijn gaan streamen. Engelstalig, tijdrovend, maar leerzaam. Kan mogelijk helpen om de minder geïnformeerden de hedendaagse tijd in een ander licht te bezien.
https://covid.daystar.com/
Ook van daystar, 1 aflevering slechts, maar Nederlandstalig ondertiteld.
https://rumble.com/vhux2b-breaking-groot-usa-tv-netwerk-brengt-waarheid-over-vaccin-aan-het-licht.html
Hier is het Rockefeller rapport uit 2010. Er worden vier scenario’s beschreven: lock step, hack attack, smart scramble en clever together. Het zijn vier verschillende verhaallijnen die zouden kunnen plaatsvinden afhankelijk van de plaats op de glijdende schalen van ‘adaptive capacity’ en ‘Global political and economical alignment’.
De afhandeling van een virusuitbraak wordt alleen beschreven in het lock step scenario.
Ik krijg niet de indruk dat we hier met een handleiding te maken hebben. Het is zo’n typische academische wauwelexercitie waar ‘ins blaue hinein’ gefantaseerd wordt over potentiële scenario’s.
Mogelijk is deze aanzet wel gebruikt voor andere uitgewerkte plannen. Dat is goed mogelijk, maar het zou wel heel straf zijn als ze die online zouden plaatsen.
https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
Overigens geheel eens met @Jim over de slaafsheid van de bevolking, hun vaccinatiebereidwilligheid en conformisme aan een beleid wat rammelt aan alle kanten vanaf dag 1.
@Jim
Yvette Broch is een HELDIN, een geweldig voorbeeld voor dit land, waar er veel te weinig van zijn.
Daar kunnen velen het voorbeeld aan nemen.
Als die Franse Nobelprijs winnaar gelijk krijgt, ben zijn naam even krijgt, wordt het binnen 2 jaar rustig en ruim in Nederland en elders.
@Youp. Toegegeven, er staan ook een aantal reacties tussen van mensen die vinden dat Yvette Broch het recht heeft op de keuze om niet te vaccineren. Maar velen maken haar uit voor wappie, dom, egoïstisch, en sluiten haar zonder scrupules voor van alles en nog wat uit. Zoals voor het ooit nog mogen spelen in Oranje en voor medische hulp mocht ze corona krijgen. Of wel gevaccineerden die alsnog het virus oplopen en/of dermate last van bijwerkingen krijgen dat ze medische hulp nodig hebben, daar wel recht op hebben, zeggen ze niet. Want dat die er ook in niet geringe getale zijn, weten ze hoogstwaarschijnlijk niet eens. Want daarvan hebben de nieuwsbronnen en wetenschappers waarop zij naar eigen zeggen helemaal vertrouwen en hun keuzes baseren, hen niet op de hoogte gesteld.
Terwijl Yvette Broch gewoon gebruik maakt van een grondrecht. Het recht op onaantastbaarheid en integriteit van het lichaam. Maar het gemak waarmee allerlei grondrechten in deze tijden bij het grof vuil worden gezet is ongelooflijk. Deze vrouw beslist weloverwogen om geen vaccin met onbekende lange termijn effecten te nemen voor een virus waarvan zij op haar leeftijd vrijwel zeker geen of nauwelijks last zal krijgen. En niet te vergeten, accepteert de consequenties, wat juist respect en waardering verdient, geen bagger en hoon. Een wat mij betreft volledig terechte beslissing die alle gezonde, jonge mensen zouden moeten nemen. Het meest irriteert me het veel gehoorde, belachelijke verwijt dat je dan egoïstisch bent, want voor anderen moet vaccineren. Want wie zijn die anderen dan? Dat kunnen dan niemand anders zijn dan degenen die wel vaccineren. Waaruit blijkt dat die mensen het dus ook louter voor zichzelf doen. En zo is het ook. Iedereen die het vaccin neemt doet dat puur voor zichzelf en voor niemand anders. Hou dus op met niet gevaccineerden het verwijt van egoïsme te maken. Het is hypocrisie ten top.
Degenen die Yvette Broch egoïsme en domheid verwijten zijn dat zelf in het kwadraat. Ze ontzeggen zonder blikken of blozen anderen hun grondrechten voor een virus met een IFR van 0.15 procent. Ze zijn moreel failliet. Als er iets is wat in deze crisistijd aan de oppervlakte komt, is het de intense slechtheid van (te) veel mensen.
@Fran. Uiteraard helemaal eens met u. Er zouden er inderdaad veel meer een voorbeeld aan Yvette Broch moeten nemen. Ze zijn er heus wel, zoals voetballer Wout Weghorst, die er ook openlijk voor uitkomt dat hij niet gevaccineerd wil worden. Zoals er bij Oranje kennelijk een zestal spelers is die dat ook niet willen. Maar de meesten trekken onder grote druk van buitenaf uiteindelijk maar snel hun keutel in.
Zoals van de hypocriet en nepquerulant Johan Derksen, die zonder enige gêne roept dat spelers die niet willen vaccineren, niet aan het EK mogen meedoen. Want ze zouden in de kleedkamer eens iemand anders besmetten. Tja, voor je het weet hebben een paar van die spelers even een snotneus. Dat moeten we niet willen met zijn allen. Of test hij positief zoals keeper Jasper Cillessen, die welgeteld 1 dagje wat verkouden was, maar daarna weer zo gezond als een vis. Hij mag nu echter niet meedoen aan het EK en is daarover nu dus terecht bloedlink. Het toont wederom de totale ongeschiktheid van die PCR test aan. Maar eindelijk eens wat vraagtekens plaatsen bij een test aan de hand waarvan nu al ruim een jaar lang in alle geledingen van de samenleving het beleid wordt bepaald en dientengevolge levens worden verwoest, dat is te veel gevraagd.
In plaats daarvan ontzegt Johan Derksen spelers met het grootste gemak een grond- en mensenrecht. Op straffe van uitsluiting als ze daar wel gebruik van maken. Want de IC’s liggen vol volgens Johan en daarvoor moet alles wijken. Dat is het enige criterium dat hij hanteert. Dat de IC’s altijd vol liggen en waarom doet er voor Johan niet toe. Dat onder tien jaar Rutte de gezondheidszorg in Nederland is afgeschaald tot het niveau van een derde wereld land weet Johan niet eens. Tot zover reikt zijn denkvermogen niet. Nee, Mark Rutte doet het in deze crisis geweldig volgens Johan.
Dezelfde Johan Derksen schreeuwt wel al tijden om een boycot van het WK in Qatar vanwege de vele schendingen van mensenrechten aldaar. Dan zijn mensenrechten ineens weer wel heel erg belangrijk voor Johan. Het gaat Johan Derksen helemaal niet om mensenrechten. Johan Derksen profileert zich graag als dwarsdenker, maar is als puntje echt bij paaltje komt uiteindelijk gewoon de zoveelste ordinaire deuger.
mee
Niemand kan naar waarheid zeggen dat de lange termijn effecten van deze experimentele medicamenten bekend zijn, dus niemand kan mij verwijten een dergelijk risico niet te willen nemen (zie de historie van: kwik, lood, nicotine, Softenon, asbest, chroom-6, enz; toen beweerde “experts” ook lange tijd dat het veilig was). En een ieder die anders beweert, liegt, want niemand kan tijdreizen, en liegende personen vertrouw ik niet.
Daarnaast, er zijn andere, wereldwijd bewezen, veilige, werkende, behandelmethoden voorhanden, maar “onze” “experts” hebben die hier verboden, dezelfde “experts” die keer op keer miskleunen met hun uitspraken (wel/niet mondkapjes, in lente 2021 dalen de cijfers vanwege de “vaccins” maar dat staat los van dezelfde dalende cijfers in lente 2020 toen er geen “vaccins” waren, enz), maar wel schathemeltje rijk worden ondertussen aan deze farce (of heet dat tegenwoordig: Fauci?).
Dus, mocht ik al ziek worden (zeer kleine kans), dan zou ik met een enorm goedkope, en decennia lang bewezen veilig, medicament weer heel snel volledig herstellen (zeer grote kans), maar nee, “de oplossing” is je in volledige gezond zijnde toestand (zelfs kinderen, WTF!) je te laten injecteren met experimentele medicamenten, met kans op grote schade op de korte termijn, en onbekende kans op grote schade op de lange termijn, waar je hen die je dit opdringen niet eens aansprakelijk voor kunt stellen, en dat moet, want anders is de rest van de “gevaccineerden” niet veilig? Hoezo niet veilig? Ze zijn toch “gevaccineerd”? Hoe vaak bent u opnieuw gevaccineerd voor polio? Voor de mazelen? Voor de bof? Voor al die andere echte vaccins? Één keer is toch genoeg voor een echt vaccin? Maar nee, het “vaccin” is een “echt vaccin”, dan ben je “veilig”, maar wel je aan de maatregelen houden want je kunt nog steeds anderen besmetten, en je gaat “booster shots” nodig hebben, en jaarlijkse “nieuwe vaccins” voor de “nieuwe varianten” (hier zit echt geen verdienmodel achter, ook al zijn de winsten met miljarden gestegen), zo echt is dat “vaccin”.
Maar nee, luisteren naar “onze” “experts”, dezelfde “experts” waarvan “gevaccineerden” menen/vinden/eisen dat je je naar hun uitspraken moet schikken, hoe dan ook, maar als je dan tegenwerpt: wel, hier zijn de uitspraken van een aantal echte experts, met 10x meer relevante kennis, 10x meer relevante ervaring, er zitten zelfs Nobelprijs winnaars bij. Waarop het antwoord komt: ja, nee, dat zijn wappies.
Zucht.
Dan het argument… enfin… heb een hele waslijst.
Voor nu, waarom hebben die “alles moet wijken voor de volksgezondheid, en de druk op de zorg” politieke leiders van ons, naast het al jaren stijgende aantal ingezettenen vergezellen van een al jaren dalende aantal IC bedden, nog steeds niets anders dan smoesjes en uitsteltechnieken in te brengen tegen artikelen als:
https://groene-rekenkamer.nl/12242/publieke-verklaring-omtrent-ivermectine-30-maart-2021/
Ik weet het nog goed, na mijn echte vaccinaties tegen polio, mazelen, bof, werd ik ook jarenlang gescheiden gehouden van de rest van de maatschappij. Kon mij niet vrij bewegen. Moest mij afzonderen van mijn sociale omgeving, mij aan allerlei maatregelen houden, als ik ergens naar toe wilde (kon amper, want vaak werd ik thuis opgesloten gehouden, zo gevaarlijk was het allemaal, behalve als ik moest werken, want met dezelfde mensen urenlang op dezelfde werkvloer vertoeven is niet zo gevaarlijk als een vreemde in de buitenlucht in luttele seconden passeren) moest ik bewijs hebben dat ik echt gevaccineerd was, samen met het tonen van mijn identiteit, jammer genoeg hadden we in die tijd nog geen irisscanners, maar, toegegeven, uiteindelijk is het allemaal goed gekomen, en nu is dat covid hier. Gelukkig hebben wij geleerd uit de lessen van het verleden, en weten we des te beter hoe we covid moeten aanpakken.
@Anonymous
Onze ‘experts’ downl;oaden braaf hun updates van Microsoft, en vinden dat normaal geworden.
@Anonymous. Goede posts. Je schrijft:
“Daarnaast, er zijn andere, wereldwijd bewezen, veilige, werkende, behandelmethoden voorhanden, maar “onze” “experts” hebben die hier verboden,..”
Dat dit gegeven tot op de dag van vandaag onderbelicht blijft is feitelijk de grootste schande in deze crisis. Het bewijst eens te meer de totale corruptie en gewetenloosheid van met name de msm.
Onder andere hydroxychloroquine en Ivermectine zijn inderdaad wereldwijd bewezen en veilige medicijnen die, als ze vanaf het begin van deze plandemie als vroegbehandelmethoden waren toegestaan, vele duizenden ziekenhuisopnames en doden hadden kunnen voorkomen. We hadden dan dus wellicht nooit in deze ellende gezeten. Hydroxychloroquine wordt al 65 jaar gebruikt en is in die hele periode qua bijwerkingen veilig gebleken. In tropische gebieden hebben mensen het zelfs gewoon als een soort aspirine op zak als middel tegen malaria. Huisarts Rob Elens heeft er naar eigen zeggen (en waarom zou hij daarover liegen) in het begin van de crisis een stuk of tien patienten mee genezen door ze er vroeg mee te behandelen. Terwijl van de 25 patienten die hij wel naar het ziekenhuis moest doorsturen er daar 13 overleden. Elens werd echter pijlsnel teruggefloten op straffe van een torenhoge boete als hij het middel zou blijven voorschrijven. Ivermectine wordt al veertig jaar voorgeschreven en heeft volgens arts Pierre Kory in die tijd geleid tot slechts drie gevallen van hepatitis. Die mensen zijn daar bovendien uiteindelijk van hersteld. Kory zegt dat hij vele corona patienten succesvol met Ivermectine heeft behandeld.
Ook nu steeds meer blijkt dat de autoriteiten er met het verbieden van deze medicijnen volledig naast hebben gezeten, is er in de msm nog steeds nauwelijks aandacht voor. In Nederland mogen artsen deze middelen nog altijd niet voorschrijven omdat ze niet veilig zouden zijn.
Ze mogen echter wel experimentele injecties toedienen, want die schijnen wel veilig te zijn. Daar denken de nabestaanden van de intussen duizenden dodelijke slachtoffers anders over. Of de velen die met (zeer) ernstige bijwerkingen te kampen kregen. Zoals die 27-jarige vrouw uit Waalre. Zij moest als gevolg van de injectie (opgedrongen door haar werkgever, die haar toen het mis ging uiteraard keihard liet vallen) met spoed een hersenoperatie ondergaan en revalideert intussen van een halfzijdige verlamming. Ze moest haar 28e verjaardag “vieren” op de IC. Natuurlijk lees je dat soort verhalen niet in de msm. Blijkbaar zijn deze slachtoffers slechts collateral damage. Geofferd op het altaar van het dorre hout. Jammer maar helaas voor hen. Maar wel een groot spijtartikel plaatsen als iemand die het vaccin niet heeft genomen daarna met corona naar het ziekenhuis moet.
Het is zonneklaar dat er hier sprake is van een groots vooropgezet plan waarbij het alleen maar draait om vaccineren, vaccineren en nog een vaccineren. Iedereen, niemand uitgezonderd. Dat is vanaf het begin het enige doel geweest. Het is erger dan misdadig wat er gaande is. En het is pas net begonnen.
Hoeveel ellende zal er zijn aangericht voordat de aanstichters van deze genocidale coup ter verantwoording zullen worden geroepen?
De NWO-Pharma staatsgreep:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/gates-schwab-control-europe/
En na 16 maanden zijn er nog steeds hele volksstammen die denken dat we hier te maken hebben met een heel gevaarlijk virus, ontstaan op een ‘onhygiënische’ markt in China waar levende vleermuizen werden verhandeld voor de consumptie. Elke keer als ik zo’n mondkap zie, word ik er weer aan herinnerd dat de menselijke domheid oneindig is.
@Jim, dank voor de goede aanvulling.
Niet alleen had het duizenden doden gescheeld, het had ook bakken met geld bespaard, en lockdowns waren niet nodig geweest. Het wijst in de richting van kwade opzet, een misdaad tegen de mens zelfs. Mocht dat bewezen worden (door die Duitse jurist?), dan gaan de poppen aan het dansen.
De zogenaamde “alternatieve” medicamenten (de waarheid is dat die juist niet alternatief zijn, want al decennia bewezen veilig, en bewezen effectief) hebben zich wereldwijd bewezen, in tegenstelling tot de echte alternatieve, opgedrongen, experimentele medicamenten (die nauwelijks 1% verschil maken in de niet risico groepen, het overgrote deel van de populatie, en dat betreft slechts de korte termijn, want wat voor verschil het gaat maken op de lange termijn is volstrekt onbekend, en, overigens, van die 1% verschil is niet goed bekend of dat inclusief of exclusief de extra doden en zwaar zieke mensen is, vlak na hun “vaccinatie”).
Zoals altijd, als iets er vreemd aan toegaat, en je op je klompen aanvoelt dat er iets niet in de haak in, follow the money, en jawel, de decennia bewezen veilige en werkende medicamenten zijn “slecht” (kosten bijna niets, want patentvrij), en de experimentele medicamenten zijn “goed” (kosten een flink deel van de economie, want niet patentvrij en vanwege de krankzinnige maatregelen, en talloze verwoeste mensenlevens), maar een select gezelschap wordt er stinkend rijk van, dus dat mag minder levensgeluk en minder vrijheid voor het gepeupel kosten (onderdrukking is een pressiemiddel om grote groepen mensen dingen te laten ondergaan die ze normaal gesproken nooit zouden tolereren), zo grenzeloos corrupt zijn deze mondiaal machtige biologische organismen.