Corona – bijstellen levensverwachting meer dan dipje
Bijstellen levensverwachting? Nu al, na een paar weken Corona-epidemie? Dat laat zien dat men beter beseft dat er iets groots gaande is dan men weten laat.
Een artikeltje in het AD trok gisteren al aardig wat aandacht bij mensen, maar naarmate ik er langer naar keek bekroop mij een steeds ongemakkelijker gevoel. Vandaar ook bovenstaand plaatje, waarmee ik hetzelfde heb. En om dezelfde reden: identificatie. Het AD schreef:
Het Centraal Bureau voor Statistiek en deskundigen verklaren dat de gemiddelde levensverwachting in Nederland dit jaar naar beneden moet worden bijgesteld. ,,De droom dat we allemaal stukken ouder worden is vervlogen.’’
En:
Socioloog van het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) Tanja Traag: ,,Je zal de hogere sterfte als gevolg van corona in ieder geval terug gaan zien in een dalende levensverwachting voor dit jaar.’’ Emeritus hoogleraar sociale demografie van de Universiteit van Amsterdam Jan Latten is nog stelliger: ,,De gemiddelde levensverwachting van 65-plussers gaat nu echt naar beneden’’, zegt hij. ,,De droom dat we na onze pensionering allemaal nog stukken ouder worden is vervlogen, dat zit er niet in.’’
Fijn voor de pensioenfondsen, zou een cynicus nu zeggen. Nog cynischer zou zijn om te constateren dat de overlevenden die wel de ooit geprojecteerde leeftijden zullen gaan halen (die zijn er altijd) ook geen pensioenkortingen meer hoeven vrezen. Hoewel dat niet geheel waar is, aangezien de economische instorting die net heeft plaatsgevonden als gevolg van de Corona-pandemie er bij de fondsen stevig in heeft gehakt. Dat is nu echter niet meer dan een terzijde voor latere overweging.
Wat op dit moment telt is hoe die ineenstorting van de levensverwachting er nu al zo zwaar in kan hakken?
De suggestie tot nog toe was die van een extra zware griep. De implicatie er van was ook dat net als door de griep jaarlijks een redelijk vast percentage van de ouderen bezwijken zal, maar dan wat extra door Corona. Dat zou daardoor inhouden dat door de verliezen van dit jaar niet meer dan een paar cohorten iets naar voren zijn gehaald. Over een paa r jaar zou de levensverwachting zich op basis van diezelfde gedachte eenvoudig moeten herstellen als de gevallen gaten door de tijd zijn ingehaald. Een deskundige:
,Het Nederlandse zorgsysteem heeft tot nu toe zoveel goede kwaliteit kunnen leveren dat we ouder zijn geworden, maar die ouderen zijn ook vatbaar. Nu komt er een ramp over ons heen, waardoor er meer mensen zullen sterven.’’
Dat is als je er goed naar kijkt een heel ander verhaal dan de geruststellende prietpraat van het CBS:
Of ook na dit jaar de levensverwachting daalt is volgens het CBS ‘lastiger te voorspellen’. ,,We weten bijvoorbeeld niet of en wanneer er een vaccin tegen Covid-19 komt’’, aldus Traag. ,,Zien we Italiaanse patronen waarbij die sterfgevallen oplopen, dan wordt de impact op de levensverwachting steeds groter.’’
Toch heb ik een ongemakkelijk gevoel, en dat zit bij de opmerkingen over de goede kwaliteit van het Nederlandse zorgsysteem. Hoe goed dat relatief is? Vorige week liet ik al zien dat Nederland internationaal bepaald geen voorbeeldland is. Wat ik ook uit de woorden van de geciteerden haalde is dat niemand het idee heeft dat die ambitie er ooit nog komen zal. Dat maakt bijstellen levensverwachting zowel realistisch als ietwat zuur.
Meer over bijstellen levensverwachting, het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
Ik ben 67 en verwacht, net al voor COVID19, minstens 100 te worden. Aan mij zal het lagere gemiddelde niet liggen.
Het hoeft niet zo te zijn, geef de mensen de combinatie van hydrochloroquin en antibiotica.
https://youtu.be/k4VPnjIXAb8
Twee weken terug schreef de pers nog dat de gemiddelde leeftijd van de overleden patiënten 80 jaar voor mannen en 83 jaar voor vrouwen zou zijn, waarbij tweederde van de slachtoffers man zou zijn. Ik kom dan op een gemiddelde leeftijd van 2 x 80 + 1 x 83 gedeeld door 3 = 81 jaar voor overleden coronapatiënten.
Ik schreef toen dat het kletskoek was en wiskundig en statistisch onmogelijk was en dat we voor de gek werden gehouden. De gemiddelde leeftijd in Nederland is nu 80, 5 jaar.
Dan zou de gemiddelde leeftijd van gestorven corona-patiënten, waarbij mensen van vanaf 40 jaar waren overleden hoger liggen dan de gemiddelde leeftijd in Nederland.
Nou komt het CBS zelf met een dusdanig ander verhaal dat mijn aanname wel degelijk de waarheid moet zijn geweest.
De kabinetten Rutte hebben in de afgelopen jaren de gezondheidszorg zodanig wegbezuinigd dat nederland niet meer in staat is zelfstandig de gevolgen van de corona-crisis op te vangen en is duitsland om hulp gevraagd.
Ik vind dat grote schande voor 1 van de rijkste landen van europa. Het is zoiets als “als er geen brand is, heb je ook geen brandweer nodig.” Schande is ook dat nu blijkt dat nederland voor bijna 100% afhankelijk is van de productie van medicijnen en daarvoor benodigde grondstoffen van china en india. Die landen zijn nu in staat om nederland te gijzelen, met levering en prijs van medicijnen. De gezondheidszorg is daardoor op het niveau gekomen van een derde wereldland. Dus Rutte dat nederland volgens jou een gaaf land is geldt alleen maar voor jou en je vriendjes van de multinationals en veel verdienende belastingontwijkers. Ik hoop dat je daarvoor nog een keer persoonlijke de prijs betaald voor de afbraak van nederland.
Zéér goed bericht voor de pensioenfondsen ! Of dat voor de gepensioneerden ook geldt. ? Denk van niet !!!
Zomaar wat losse opmerkingen: 1. Een zorgsysteem is zo goed als de overheid het toelaat. 2. Ook euro’s die je erbij leent kun je maar één keer uitgeven, het gaat hierbij om het zo slim mogelijk kanaliseren van de uitgaven; 3. De reeks genoemde mechanismes (corona – levensverwachting – economie – pensioen) zouden ook rekening moeten houden met ‘EU’ en ‘migratie’ en ‘geopolitiek’, anders zijn we niet slim bezig.
Die hogere levensverwachting is voornamelijk een gevolg van betere voeding, niet van een betere gezondheidszorg.
De Nederlandse gezondheidszorg blinkt namelijk enkel uit in het realiseren van enorme kosten.
We betalen voor kaviaar, maar we krijgen koolsoep te vreten, en de huidige crisis zet dit genadeloos in de schijnwerpers.
De hoofdschuldigen zijn Rutte I, Rutte II, en Rutte III.
De constante hierin moge duidelijk wezen.
Tijd dat we van die klootzak af geraken.
De dalende levensverwachting heeft volgens mij weinig met het Coronavirus te maken, maar tekent zich al een aantal jaren af. Ooit zal een onderzoeker promoveren op de relatieve bijdragen van de werkelijke oorzaken – afbrokkeling van onze gezondheids- en ouderenzorg, idem onderwijs & wetenschap, minder gezonde genetische kwaliteit en levensstijl van de lagere klassen, en zo verder.
De 50er jaren spruitjeslucht was zo gek nog niet.