DE WERELD NU

Corona-beleid – Den Haag lijkt in paniek

Corona app, kritiek, CDA leiderschap, Corona-beleid, 85% gevaccineerden

Afgaande op de berichtgeving door de staatsomroep is de regering in De Haag in paniek over de steun voor haar Corona-beleid.

De toon van de staatsomroep schommelt tussen jankerig, zelfingenomen, streng en dan weer suikerzoet, bijna smekerig.

Jankerig, smekerig

Image

En vanzelfsprekend wil de overheid terug naar de situatie waarin de straten vol liggen, in plaats van de IC’s. Maar wat hij eigenlijk zegt, is: mensen helpen niet. Zodat dit een pleidooi werd om vooral niet te veel mens te zijn?

Ook wordt streng gemeld dat het allemaal wèl helpt, dat wat de regering doet. Houd er de moed maar in, en zo:

Hoewel die laatste zin dan weer weinig opbeurend is voor wie zich zorgen maakte over wat zo'n prik met je doet.

Al is duidelijk dat het niet goed met je gaat als je wordt opgenomen.

Ook de weet-niet-kunde viert hoogtij: Maar we gaan het schaffen?

Image

Maar uit ervaring weet men dat de opgeroepenen voor een groot deel toch niet komen. De hoop lijkt dat al deze berichten dat percentage zal opkrikken. Die moeten nu worden opgejut:

Corona-beleid

Echt weten doet men het niet, want de administratie deugt niet. Dat het mindere percentage bereidwilligheid mede wordt verklaard met het onvermogen de juiste mensen te bereiken is natuurlijk kletskoek[1], maar als je er zo snel langs leest valt het niet direct op, zullen ze in Hilversum hebben gedacht?

Desondanks is de waarschuwing aan de leeftijdscohorten die nu voor een prik aan de beurt zijn onmiskenbaar. En zoals ik gisteren al constateerde zullen ze moeten hopen dat dit genoeg mensen overtuigt om niet weer op een enorme berg vaccins te blijven zitten, zoals bij diverse groot aangekondigde priksessies al is gebeurd. Ook het gevaar van de ‘Britse variant’ wordt veel van stal gehaald.

Image

Maar als u zich braaf laat prikken mag u daarna van de EU het land uit om ergens op vakantie te gaan, met de belofte dat men deze uitingen van onze administratieve warboel zeker accepteren zal. Want Brussel wil geen andere zekerheden dan dat we het invoeren. En dan gaat Den Haag braaf in het gelid.

Corona-beleid

Hoewel die laatste zin dan weer weinig opbeurend is voor wie zich zorgen maakte over wat zo’n prik met je doet.

Waarom dit bombardement van de staatsomroep, vanmorgen? Eerst, a) omdat er weinig ander nieuws was, en b) omdat men geschrokken moet zijn van de cijfers die aangeven dat de steun voor wat de regering te berde brengt sterk afneemt: Dat een meerderheid nu niet verder versoepelen wil, is een mistig cijfer, waarvan ik graag zou weten hoe men dat heeft gemeten. Met een rechtstreekse vraag: wat zou U doen als minister?. Of hangt het direct samen met het vertrouwen in de overheid, dat nog bij eenzelfde cijfer resteert??? Betekenis lijkt het niet te hebben, maar ongetwijfeld hoort de regering het graag. En ook dat zal een argument zijn geweest het zo op te schrijven.

Hoewel die laatste zin dan weer weinig opbeurend is voor wie zich zorgen maakte over wat zo'n prik met je doet.

Dat de steun voor wat de overheid te berde brengt is afgenomen is even zo simpel te verklaren door te wijzen naar de politieke perikelen van afgelopen weken. Maar dat idee was kennelijk te moeilijk, of niet de boodschap die men over wilde brengen? In ieder geval had het nieuws vandaag een hoog spindoktergehalte. En door de bank genomen wijst dat op paniek in Den Haag.


  1. Huisartsen en GBA hebben de gegevens, en van daaruit kun je met een deugdelijke administratie eenvoudig controleren of je iedereen hebt gevonden en bereikt.

Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

12 reacties

  1. Oet-Grunnen schreef:

    Ik hoop dat de bewust niet-gevaccineerden, waartoe ik als 60-plusser behoor, een stevige vuist kunnen maken bij de onvermijdelijke (proef)processen die gaan komen als bij voorbeeld Transavia mij als passagier weigert.

  2. Fran schreef:

    De gekochte cabal-clowns en hun bazen kunnen doodvallen. Met terugwerkende kracht.

  3. carthago schreef:

    Dus het mengele certifaat komt eraan .
    Covid1984, brave new maovirus.

  4. Dick Kraaij schreef:

    Ik zou, naar aanleiding van de noot bij dit artikel, René J. Veldwijk even attent maken op de bevindingen van de auteur van dit blog. Man is een expert op het gebied van de GBA en wat daarmee zoal fout kan gaan.

    Overigens wil ik per se niet dat het RIVM van mij registreert of ik al dan niet geprikt ben en zo ja wanneer. Vanuit mijn kennissenkring werd ik erop attent gemaakt dat je ‘geheimhouding’ aan kunt zetten op de site van het RIVM. Ze zijn verplicht om dat op te volgen. Met mijn huisarts wil alles open en eerlijk bespreken, maar verder met niemand.

  5. Ron schreef:

    ‘De Jonge wil wel dat er voldoende onderzoek is gedaan naar de kans dat een gevaccineerd persoon besmet raakt.’
    Bij een gevaccineerd persoon zorgen antistoffen ervoor dat bij besmetting het virus ineffectief wordt. Vooral dat gevaccineerden niet in het ziekenhuis terecht komen is de verwachting.
    En dan maar hopen dat de zorg van Geert Vanden Bossche niet uitkomt: dat gevaccineerden een bron worden van mutanten.

  6. Bas schreef:

    Waarom zou er paniek zijn? Ze kunnen doen wat ze willen, worden geen strobreed in de weg gelegd. Niet door de 2e kamer, niet door wetenschappers en bestuurders, niet door mensen met enige kennis van zaken. Ze kunnen zelfs beslissen dat je de supermarkt niet meer in komt zonder vaccinazi-paspoort. De simpele idioten die nu hun karretjes schoon staan te schrobben gaan daar middels dom nablaten en toenemende sociale druk wel voor zorgen.

  7. Bas schreef:

    @Dick Kraaij
    Op de ‘MijnRIVM’ pagina kunt u inloggen met uw DigiD. Inderdaad, dezelfde code die uw verzekeraar ook vraagt als u in wil loggen op hun site; hoezo geheimhouding? Uitschrijven is beter, zie onderstaande link.

    https://nooit.nl/rivm-maakt-ongevraagd-pagina-aan-waar-staat-of-u-bent-gevaccineerd/

  8. Pieter schreef:

    Ze zeggen dat er een pandemie van ongekende proportie heerst. Een noodsituatie die alles, maar dan ook echt alles legitimeert om het virus ‘eronder te krijgen’ en de ziekenhuiszorg te ontlasten. Alles, behalve de inzet op structurele uitbreiding van de zorgcapaciteit en focus op het gezonder krijgen van de bevolking. Het vaccin moest vurig gewenste de redding brengen, besmetting en besmettelijkheid voorkomen. De berichten in de media volgend lijkt het alsof er inmiddels 60 miljoen Nederlanders gevaccineerd zijn. Het tegendeel is het geval, het ene na het andere prikdebacle stort uit de kast. En dat het helemaal niet zo is dat je ondanks vaccinatie nog altijd besmet kunt raken en besmettelijk kunt zijn. Ach ja, wellicht een beetje maar lang niet zo erg. Uhuh. Maar evengoed moet je dadelijk aan kunnen tonen dat je geprikt bent. Want uhh….

    Traditionele vaccins zoals dat van AstraZeneca en Janssen&Janssen kunnen nog relatief veilig genoemd worden, hoewel de langetermijn effecten nog onbekend zijn. De europese politiek heeft nu besloten vol in te zetten op het mRna vaccin van Pfizer. Wraak op AstraZeneca? En de eigen bevolkingen betalen de prijs. Welke valt nog te bezien, het is een medisch experiment op ongekende schaal voor een virus dat fataal is voor gemiddeld 80-plussers.

    Geef ons uw vrijheid en u krijgt er veiligheid voor terug. Heus. Geloof ons. Echt.

  9. Fran schreef:

    Kijktip:

    Toelichting op het grootste ZWENDEL in de menselijke geschiedenis.

    https://ejbron.wordpress.com/2021/05/05/video-topadvocaat-reiner-fuellmich-we-hebben-bewijzen-dat-corona-een-misdaad-is/

  10. Zie https://www.youtube.com/watch?v=sAodKROCqbA&list=WL&index=4

    Prikken Ja of Nee Alle voors en tegens van corona vaccinatie

  11. Eddie schreef:

    @Pieter
    En dan nog is “Het Virus” slechts voor een zeer beperkte groep 80-plussers fataal.

  12. Anonymous schreef:

    De propaganda op MSM lijkt toegenomen te zijn. Steeds dwingender en onlogischer ook: de antivaxxers kiezen er zelf voor om straks buitengesloten te worden, het is niet de overheid die ze buitensluit maar de winkeliers, mijn kind straks ziek worden omdat jij je verantwoordelijkheid niet neemt, en meer van dat soort beredeneringen.

    Het is geen keuze het is de optie die overblijft, en wie dwingt die winkeliers daartoe?, want heel Afrika is “gevaccineerd” voor de zomer?

    Het is alsof je als winkelier beschermgeld betaalt aan de maffia, uit angst, om een veilig gevoel te hebben, maar dan onder de omstandigheid dat andere winkeliers, zelfs agenten en rechters, je daartoe aansporen, maar niemand die zich afvraagt wat de lange termijn gevolgen daarvan zijn voor wat je in de toekomst afroept over jezelf zo, zelfs qua toekomst voor je kinderen.
    Maar wel allerlei uitvluchten en kromme beredeneringen roepen richting die winkeliers die wensen niet te buigen voor chantage, want dat is het, zelfs zo ver gaan om het vuile werk voor de maffia op te knappen.

    Winkeliers, of wie dan ook, die mij de toegang ontzegt zegt feitelijk maar 1 ding: u hoeft niet bij te dragen aan mijn omzet, of welke positieve bijdrage dan ook te leveren.

    Winkeliers, en burgers, die buigen voor onwaarheden, propaganda, de financiele belangen van anderen, dienen zich hun schooltijd te herinneren, en hoe destijds het probleem pestkoppen werd opgelost. De makkelijkste manier was/is om als 1 grote groep tussen de pestkop en de gepesten te gaan staan. Duurde niet lang en het was over en uit.

    Angst is een slechte raadgever, laat mensen dingen doen die ze anders nooit gedaan zouden hebben.

    Corona is een politiek wapen, ingezet voor politieke doelen.

    Alan Jones is gericht op de feiten, en zegt vaak doordachte dingen. Sky News Australia bericht regelmatig tevens juister, en beter, over Biden en de USA.

    Sky News Australia
    1,53 mln. abonnees

    Sky News host Alan Jones says the whole coronavirus story has seen “fear dominate fact” and it is now at work in the reporting of the situation in India.

    “We are swamped daily with reported cases, 350,000 daily infections representing a ‘crisis’,” he said.

    “But even in India over 99 per cent of these cases are mild.

    “We have changed the definition of pandemic, which now seems to relate not to deaths but to cases.”

    Mr Jones said he hopes political figures in Australia are not using “this alarmism over India” as a political weapon to tell Australians “we should be grateful for our wonderful politicians because we don’t have India’s problems”.

    “I have said from day one, this whole coronavirus story has seen fear dominate fact; it is now at work in the reporting of the Indian situation.”