DE WERELD NU

Chinese bevolkingskrimp is aanstaande

Seks robot 7

In bevolkingskrimp wordt de komende halve eeuw een aanzienlijke bevolkingskrimp verwacht. En niet vanwege Corona!

Die bevolkingskrimp maakt de regering van China nu al zenuwachtig: Het wordt een demografische ineenstorting genoemd. En dat voor een land dat deze eeuw al de 1400 miljoen inwoners aantikte.

China this century is on track to experience history’s most dramatic demographic collapse in the absence of war or disease.
Today, the country has a population more than four times larger than America’s. By 2100, the U.S. will probably have more people than China.

De Chinese elite wordt er zenuwachtig van:

Xi Jinping may believe “the East is rising and the West is declining”—the money line from one of his speeches late last year—but that view will be exceedingly hard to maintain.

Niemand heeft het ook de Chinezen nog verteld, en dat schijnt nog een dingetje te kunnen worden:

The Chinese take great pride in being part of the world’s most populous state. Beijing reported China’s population in 2019 hit 1.4 billion in 2019, up from 1.39 billion the previous year.

De autoriteiten willen officieel van geen krimp weten:

Chinese authorities will undoubtedly report an increase for last year as well. They are on record as believing the country’s population will continue to grow for more than a half decade.

De Amerikanen kijken er echter al met grote belangstelling naar:

Some are skeptical of China’s total population figures, however. Yi Fuxian of the University of Wisconsin-Madison told The National Interest that China in 2020 likely had a population of 1.26 billion. The noted demographer does not believe the number could have exceeded 1.28 billion.

En zoals altijd als het gaat over Chinese cijfers speelt ook de politiek een woordje mee:

…officials also have incentives to report that couples have used up their two-birth quota when they have in fact not done so. National Health and Family Planning Commission officials, Yi told Voice of America, report exaggerated births because real birth numbers, if known, would bolster the case for that body to be scrapped. Municipal governments, local education departments, and hospitals have been overstating China’s numbers for a different reason: to obtain subsidies or maintain budget allocations.

Want het aantall geboorten daalt nog steeds, ondanks impliciete aanmoedigingen:

True, Beijing scrapped the notorious one-child policy, perhaps history’s most ambitious social-engineering project, as of the beginning of 2016 and there was a spurt of births that year, but since then births have fallen every year.

En die afname in aantallen toekomstige soldaten zal het regime in Beijjing niet lekker zitten:

Beijing has not announced births for last year, but early numbers indicate they plummeted from 2019. Births in the household registration—hukou—system plunged 14.9% to 10,035,000 last year. Because births so registered constitute about 80% of total births, He Yafu, a demographer, estimates total births for the country last year came in at 12,540,000.
Yi told me that the number of births for the country was in reality about 8 million and could not have exceeded 10 million.

En inderdaad;

Again, Yi looks correct. Provinces and other governmental units have reported data ahead of the census, and births were down more than 30% in some locations.

Wat zouden Xi  cs gaan doen? Een driekinder-politiek, ,mogelijk?


Meer over China vindt u hier.

7 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Heel interessante update.

    Maar in een kommunistische diktatuur is alles mogelijk. Ook het aanjagen van bevolkings-groei.
    China heeft groei-ambities in alle opzichten : economisch, technologisch, militair – ook wereld-wijd.

  2. Willie schreef:

    Die rammelen wel een soort Lebensborn in elkaar

  3. BegrensEuropa! schreef:

    @Willie 6 april 2021 om 22:00 Ze hebben in Wuhan laten zien op biotechnologisch gebied hun mannetje te staan. Het wachten is op de kweekchinees.

  4. Johan P schreef:

    China heeft nu de gevolgen van een periode van 1-kind-politiek te verwerken. Maar zal daar ongetwijfeld snel overheen komen, zeker nu ze hard bezig zijn hele delen van Afrika te koloniseren verwacht ik dat er ingezet zal worden op bevolkingsgroei, iets wat in veel opzichten makkelijk te stimuleren is.
    De gevolgen van kolonisatie en daardoor meer ‘lebensraum’ worden in dit stuk volkomen genegeerd

  5. Vincent Tayelrand schreef:

    Dit is nauwelijks een uniek Chinees probleem en de VS rekent zich ten onrechte rijk.

    Zo gauw als een bevolking onder de 2,1 kinderen vervangingsgrens zakt herstelt het zich niet meer. Nooit. Lees Empty planet The Shock of Global Population Decline (2019) voor een uitgebreide uitleg van dit fenomeen en de aanstaande bevolkings-implosie.

    https://www.amazon.com/Empty-Planet-Global-Population-Decline/dp/1984823213

    De enige reden dat de ontwikkelde landen als de VS nog groeien is immigratie, maar ook dat loopt op zijn eind. Wat weinigen beseffen is dat de migratie wereldwijd aan het instorten is. Mensen hebben steeds minder economische redenen om te vertrekken.

    Het percentage mensen dat bereid is te migreren daalt al decennia lang maar dat viel tot nu toe niet op omdat de totale bevolking nog steeg. Maar migranten zullen snel opraken als na 2030 de laatste bevolkingsboom in Afrika is uitgewerkt.

    Dus ik betwijfel of de VS haar groei kan doorzetten. Het land wordt er bovendien sowieso niet leuker op.

    Een laatste leuk weetje – De Chinese 1 kind politiek is van Nederlandse makelij.

    In 1975 ontmoette de Chinese wiskundige Song Jian zijn Nederlandse collega Geert Jan Olsder, aan de Technische Hogeschool in Enschede. De Twentse rekenmodellen over de bevolkingsgroei boezemden de Chinezen zo’n angst in dat de uiteindelijk 1 kind politiek werd ingevoerd.

  6. DrainTheSwamp schreef:

    Hannibal,

    als ik mag corrigeren:

    “In bevolkingskrimp” wordt de komende halve eeuw een aanzienlijke bevolkingskrimp verwacht.

    moet zijn

    “Er wordt de komende halve eeuw een aanzienlijke bevolkingskrimp verwacht.”

    Anders is het dubbelop, een krimp in de krimp.

  7. Cool Pete schreef:

    @V.T. : interessante bijdrage. Stof tot overdenken.

    Is logisch : een bevolking moet zich minmaal reproduceren; anders wordt ze over-vleugeld door andere volken, die dat wel doen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.