China over Oekraïne – het is net Taiwan, maar toch anders
Taiwan is wat China betreft ongeveer hetzelfde soort probleem als Oekraïne en de USA zijn voor Rusland.
China vindt de Amerikaanse bemoeienis van de USA met Oekraïne vergelijkbaar met die met Taiwan.
Early Wednesday, the President of Taiwan, Tsai Ing-wen, tweeted in support of Ukraine – while making clear that any attempts by China to ‘take’ Taiwan, now or later, will be met with force.
“Taiwan condemns Russia’s infringement on Ukrainian sovereignty & encourages all parties involved to resolve their disputes rationally & peacefully,” she wrote. “Meanwhile, we will take steps to bolster our military readiness & counter cognitive warfare while ensuring economic stability.”
De reactie uit China liet niet lang op zich wachten:
Three hours later, the CCP-owned mouthpiece for the regime, Global Times, tweeted: “Taiwan is eager to grab attention from the Ukraine issue. But there is no dispute over Ukraine’s sovereignty despite disputes on its borders.” “Taiwan’s sovereignty has never existed. It’s only a matter of time that your secessionist regime will be eradicated.”
#Comment
Taiwan is eager to grab attention from the Ukraine issue. But there is no dispute over Ukraine’s sovereignty despite disputes on its borders. Taiwan’s sovereignty has never existed. It’s only a matter of time that your secessionist regime will be eradicated. https://t.co/n3x02gVKrm pic.twitter.com/fVevDvF0u5— Global Times (@globaltimesnews) February 23, 2022
Kort daarop gevolgd door:
China Foreign Ministry spox Hua Chunying was quick to dispel any parallels as well. “Taiwan is not Ukraine,” she said. “Taiwan has always been an inalienable part of China. This is an indisputable legal and historical fact.” Hua added that the issue of Taiwan is left over from the civil war, and ‘China’s integrity should never have been compromised,’ according to Reuters(whatever that means).
Voor China is het opnieuw het westen dat de agressor is:
Meanwhile, in another clear indication of who Beijing is siding with in the growing geopolitical conflict, China’s foreign ministry just said that the United States is the ‘culprit’ of current tensions surrounding Ukraine.
China’s Foreign Ministry was asked in a press briefing today what role Beijing has played in alleviating tensions in Ukraine.
A spokesperson responded by calling the US “the culprit”: pic.twitter.com/OWGCAD1hgL
— Kayla Tausche (@kaylatausche) February 23, 2022
Dat China intussen door Australië wordt beschuldigd van intimidatie zal wel een ongelukkige samenloop van omstandigheden zijn?
Le Premier ministre australien a estimé que la Chine avait commis un “acte d’intimidation“, le gouvernement de Canberra accusant un navire chinois d’avoir dirigé un laser vers un avion militaire australien.
Deux navires de la marine chinoise voguaient jeudi au large de la côte nord australienne lorsque l’un d’eux a visé un avion de surveillance australien avec un laser, ce qui “pouvait mettre des vies en danger“, a affirmé le ministère australien de la Défense.
Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.
Meer over Taiwan vindt u hier.
De ogenschijnlijk laffe, maar onmiskenbaar chaotische en gehaaste aftocht van de VS uit Afghanistan heeft de onafhankelijkheid van Oekraïne, Taiwan op het spel gezet, de Democraten hebben de reputatie van het Westen in zijn geheel te grabbel gegooid. Ik sluit op termijn geeneens uit dat Noord-Korea, indien gesteund door China, een poging zal wagen om het schiereiland onder de rode banier te verenigen. Gelukkig mogen tot gevangenisstraf veroordeelde kerels, die zichzelf identificeren als vrouw, in bepaalde westerse landen hun tijd uitzitten in een vrouwengevangenis en mogen ze daarna meedoen met vrouwensport.
I rest my case…
@Eddie, meer dan 20 jaar defensie afbreuk in west Europa heeft geleid tot dit drama en die algehele wokegekte in het Westen was de klap op de vuurpijl.
Putin meent dat we zijn gedegenereerd en zullen wegkijken.
Je kon er op wachten jaren lang Rusland gedemoniseerd. Nooit een poging gedaan om de zaak van uit het westen te stabiliseren .Trump was op de goede weg maar men wist de Clinton kliek wilde oorlog en Biden met de corrupt gekozen democraten gaan nu aan die wens voldoen.
Volgens CNN zouden er Russische raketten in Kiev zijn neergekomen, maar dat is nog niet bevestigd. Het is niet uit te sluiten dat dit inderdaad is gebeurd – zo maakt Russia Today eveneens melding van vier of vijf explosies -, maar CNN is wel al jaren zo ongeveer de meest onbetrouwbare nieuwszender ter wereld geworden, die enkel nog linkse woke- en Pentagon/CIA
propaganda verspreidt.
Putin heeft al jaren een ijzeren geduld getoond, maar nu is het echt klaar. De NAVO dient uit Oekraïne te blijven, en eindelijk eens in te stemmen met de meer dan logische en redelijke veiligheidseisen die Moskou heeft gesteld. Maar een pad naar vrede en samenwerking is alles wat de arrogante Westerse elite schijnbaar niet wil inslaan.
De komende dagen en misschien weken zullen moeten leren hoever de oorlogszuchtige leugenaars in Washington, Brussel en Londen willen gaan om hun zin door te drijven. De ervaringen sinds 2020 leren helaas dat we er niet zonder meer vanuit kunnen gaan dat ze hun verstand bewaren en ervoor zorgen dat er geen Derde Wereldoorlog uitbreekt.
Vraagje… hoe laat begint het Poetin pijpen?
Ezel 24 februari 2022 om 10:04
Ezel.
Na de door de CIA gekaapte Maidan Revolutie in 2014 installeerde het Westen een marionettenregime in Kiev. Daar waar het volk aanvankelijk met succes in opstand was gekomen tegen Viktor Yanukovych – een oligarch die zijn land op fascistische wijze regeerde -, kregen ze nu te maken met oud-minister en voormalige Centrale Bank voorzitter Petro Poroshenko, een pro-Europese miljardair die via twijfelachtig verlopen verkiezingen aan de macht kwam. Poroshenko kreeg de separatistische opstand die in het oosten van het land uitbrak niet onder controle, en moest in 2019 na beschuldigingen van belastingontduiking (zijn naam werd in de Panama Papers genoemd) plaatsmaken voor Volodymyr Zelensky, een voormalige acteur en komiek, die met 73% van de stemmen werd gekozen. Wie is deze man, die virulent probeert om het Westen in de Derde Wereldoorlog tegen Rusland te storten?
De nieuwe president beval een inval van het hoofdkwartier van de partij van Poroshenko, zogenaamd om bewijs te vinden van diens belastingontduiking en witwaspraktijken. Zelensky beschuldigde hem tevens van verraad en hulp aan terroristische organisaties, omdat hij zakelijke belangen in de door de separatisten gecontroleerde gebieden zou hebben. Begin dit jaar liet een rechtbank Poroshenko’s bezittingen in beslag nemen, en kreeg hij – na teruggekeerd te zijn in Oekraïne vanwege de crisis – een enkelband, en moest hij zijn paspoort inleveren.
Meedogenloze tiran
Zelensky ontpopte zich als een meedogenloze tiran die overduidelijk een permanent één-partij systeem wil. Hij liet oppositieleider Viktor Medvedchuk, die tegen het lidmaatschap van de EU is, opsluiten. ‘Vanuit economisch perspectief zou het lid worden van de EU voor Oekraïne neerkomen op het vervangen van de ene autoritaire regering voor de andere,’ schrijft de Amerikaanse econoom Martin Armstrong. Toch heeft zelfs Brussel Zelensky gevraagd om Medvedchuk vrij te laten.
De despoot in Kiev is tevens een regelrechte racist. Met zijn omstreden taalwet heeft hij feitelijk iedereen die Russisch spreekt tot een non-burger verklaard. Hij riep het Westen op bijna agressieve wijze op om Rusland sowieso zware sancties op te leggen, nog vóór er sprake zou zijn van een eventuele invasie: ‘Na de bombardementen hebben we, als ons land deels bezet is, jullie sancties niet neer nodig!’
Meest incompetente Westerse leiders ooit
De Amerikaanse president Joe Biden legt Rusland nu inderdaad nieuwe sancties op vanwege Putins erkenning van de volksrepubliekjes Donetsk en Luhansk, en het sturen van vredestroepen om de Russisch sprekende bevolking te beschermen tegen een offensief van het Oekraïense leger. In het wederom tenenkrommend schijnheilige Westen heeft niemand het erover dat die Russisch sprekende bevolking zwaar wordt gediscrimineerd en het slachtoffer dreigt te worden van een sluipende genocide. Het enige dat hier nog telt is Rusland en Putin demoniseren en nog eens demoniseren.
Armstrong constateert terecht dat we ook wat de crisis in Oekraïne betreft in het Westen met de meest incompetente regeringen ooit zijn opgezadeld. Onthutsend voorbeeld is de aanstelling van Greenpeace klimaatactivist Jennifer Morgan als Duitse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken. Wat weet die daar nu vanaf? Helemaal niets, maar ervaring en expertise zijn al jaren niet meer van belang in het Westen – niet in de politiek, niet in steeds grotere delen van de economie, en ook niet in maatschappelijke instellingen zoals het onderwijs. Enkel het aanhangen de ‘juiste’ ideologie, hoe feitenvrij die ook is, is voldoende om je een toppositie met veel verantwoording te bezorgen.
Oekraïne weigert Minsk akkoorden uit te voeren
Uitgerekend China moest ‘ons’ erop wijzen dat de crisis in Oekraïne voor een groot deel wordt veroorzaakt door de uitgestelde, nog steeds door Zelensky geweigerde implementatie van de nieuwe Minsk overeenkomst (opgesteld in 2015), waarin Donetsk en Luhansk verregaande autonomie was beloofd, plus verkiezingen over hun toekomstige status in Oekraïne. Ook zouden aan beide kanten alle zware wapens worden teruggetrokken.
De overeenkomst stortte al snel in elkaar, vooral omdat de Russisch sprekende bevolking wordt veracht door de Oekraïners, en Zelensky de republiekjes daarom simpelweg tot absolute gehoorzaamheid wil dwingen. Tevens blijft hij een bemiddelende rol voor Rusland afwijzen, terwijl Moskou toch een zeer legitiem belang heeft. ‘Zijn obstinate houding is nu een bedreiging voor de hele wereld,’ waarschuwt Armstrong. ‘Hij wil de mensen (de Russen in de Donbass) geen keuze geven.’
President Putin kon daarom uiteindelijk niet anders dan de onafhankelijkheid van deze volksrepubliekjes, die historisch altijd al bij Rusland hoorden, te erkennen. De 720.000 mensen in Donetsk en Luhansk kregen onder een versimpelde paspoortregeling het Russische staatsburgerschap toegekend. Zelensky beweert dat dit een schending van de Minsk akkoorden is, die hij echter zelf al jaren weigert uit te voeren. ‘Minsk bestaat niet meer,’ was dan ook de niet meer dan logische conclusie van het Kremlin.
Net als onze 30 feiten over Covid, is dit stukje bedoeld als een snel naslagwerk om vrienden en familie op de hoogte te brengen van de recente geschiedenis van Oekraïne, een handige index van eigentijdse bronnen, of een opfriscursus voor wie de details vergeten is.
Maar goed, laten we aan de slag gaan.
1990
Na de val van de Berlijnse Muur en de hereniging van Duitsland geven meerdere Westerse leiders zowel schriftelijk als mondeling de verzekering aan de toenmalige Sovjetleider Michail Gorbatsjov, dat de NAVO niet van plan is haar grondgebied naar het oosten uit te breiden.
Om de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker te citeren:
,,Niet alleen voor de Sovjet-Unie, maar ook voor andere Europese landen is het belangrijk om garanties te hebben dat, als de Verenigde Staten hun aanwezigheid in Duitsland binnen het kader van de NAVO handhaven, geen centimeter van de huidige militaire jurisdictie van de NAVO zich in oostelijke richting zal uitbreiden.”
1997
Het Charter on a Distinctive Partnership wordt ondertekend door vertegenwoordigers van zowel de NAVO als Oekraïne. Dit document is een langetermijnovereenkomst dat Oekraïne geleidelijk zal gaan samenwerken met de NAVO en uiteindelijk lid zal worden. Dit is in directe tegenspraak met de hierboven gegeven verzekeringen.
2002
De NAVO publiceert hun actieplan NAVO-Oekraïne, waarin zij hun verbintenis tot “nauwere banden” met Oekraïne opnieuw bevestigen, en een langetermijnplan uiteenzetten voor “hervormingen” in Oekraïne die het land geschikt zullen maken voor “volledige Euro-Atlantische integratie”.
2008
VS-minister van Buitenlandse Zaken Condoleeza Rice en de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Volodymyr Ohryzko ondertekenen het Handvest van de VS en Oekraïne inzake een strategisch partnerschap, het handvest “benadrukt het blijvende engagement van de Verenigde Staten om een versterkt engagement tussen de NAVO en Oekraïne te ondersteunen”.
FEBRUARI 2010
Viktor Janoekovitsj, leider van de Partij van de Regio’s van Oekraïne, wint de presidentsverkiezingen en wordt de vierde president van Oekraïne. Janoekovitsj is de vroegere gouverneur van Donetsk, zijn geboortestreek, en wint zijn ambt met een enorm percentage van de stemmen uit het etnisch Russische oosten van Oekraïne.
MEI 2010
Als een van zijn eerste daden als president ondertekent Janoekovitsj een overeenkomst met Rusland, waardoor hun huurcontract voor de marinebasis in de Zwarte Zee op de Krim tot minstens 2042 verlengd wordt. Deze verlenging wordt in de westerse pers met ontsteltenis en berisping begroet, waarbij één krant vraagt:
“The End of Ukraine’s EU Integration?”
In de Guardian noemde Luke Harding het:
“het meest concrete teken tot nu toe dat Oekraïne nu weer onder de invloed van Rusland staat, na de overwinning van Janoekovitsj bij de presidentsverkiezingen in februari.”
Ook opmerkend dat “de huurverlenging waarschijnlijk de oppositie tegen Janoekovitsj in de westelijke provincies van Oekraïne zal doen toenemen”.
Volgens een peiling van PEW is de meerderheid van de Oekraïners tegen toetreding tot de NAVO.
JUNI 2010
Het Oekraïense parlement stemt over een nieuw wetsontwerp dat het land verbiedt zich bij een militair blok aan te sluiten. Zoals de BBC toen opmerkte, maakt dit effectief een einde aan elk vooruitzicht dat Oekraïne tot de NAVO zou toetreden, en doodt daarmee een plan waaraan het Westen 13 jaar gewerkt had.
2012
De Partij van de Regio’s van Janoekovitsj boekt een overwinning bij de parlementsverkiezingen, waardoor haar aantal zetels toeneemt en haar grootste rivaal, de Batkivshchyna (Vaderland)-partij van Arseniy Yatsenyuk, 55 zetels verliest.
De verkiezingen markeren echter ook de eerste keer dat Oekraïne een extreem-rechts parlementslid in zijn parlement verkoos, met de Svoboda-partij van Oleh Tyahnybok die 37 zetels en meer dan 10% van de stemmen won (volledig uit het etnisch Oekraïense westen van het land).
VN’s doelstelling: rijke landen doneren 30.000 miljard dollar om alle 10 miljard inwoners van de wereld zich “financieel gelukkig” te laten voelen
Hedendaagse persberichten, en denktanks zoals OpenDemocracy, wijzen op de “verontrustende” opkomst van “extreem-rechtse politiek” in Oekraïne.
SEPTEMBER 2013
Het Oekraïense kabinet keurt unaniem het ontwerp van de langverwachte associatieovereenkomst tussen Oekraïne en de EU goed. Verwacht wordt dat Yanokuych de overeenkomst officieel zal ondertekenen op de “Top van het Oostelijk Partnerschap” van de EU in Vilnius op 28 en 29 november.
Rusland – de grootste schuldeiser van Oekraïne en zijn grootste handelspartner – waarschuwt dat dit verdrag “chaos zou veroorzaken”, de voorwaarden van een bestaand verdrag tussen Oekraïne en Rusland zou verbreken, en zou leiden tot de ineenstorting van de Oekraïense economie. Als tegenbod stellen ze voor dat Oekraïne een nieuw verdrag sluit met de Euraziatische Economische Unie.
NOVEMBER 2013
De Oekraïense regering vaardigt een decreet uit waarbij de voorbereidingen voor de associatieovereenkomst (AA) worden opgeschort. Vice-premier Yuriy Boyko waarschuwt dat de huidige voorwaarden van de overeenkomst “de economie ernstig zouden schaden”.
“Pro-Europese” demonstraties beginnen op het Maidan plein binnen enkele dagen na de uitvaardiging van het decreet. Een opiniepeiling van de Kyiv Post laat een gelijke verdeling zien over toetreding tot de EU versus de Euraziatische douane-unie: 39% voor, 37% tegen.”
Janoekovitsj woont de top van het Oostelijk Partnerschap op de 28e bij, maar ondertekent de associatieovereenkomst niet, en stelt in plaats daarvan een nieuwe trilaterale overeenkomst tussen Oekraïne, Rusland en de EU voor. Rusland staat open voor onderhandelingen over zo’n overeenkomst, maar de EU wijst dit aanbod volledig af.
Ondanks het feit dat hij de AA niet ondertekent, zegt Janoekovitsj tegen de pers dat Oekraïne nog steeds wil werken aan nauwere banden met de EU: “een alternatief voor hervormingen in Oekraïne en een alternatief voor Europese integratie bestaan niet…Wij bewandelen dit pad en veranderen niet van richting”.
Premier Mykola Azarov sloot zich hierbij aan: “Ik bevestig met volle overtuiging dat het onderhandelingsproces over de associatieovereenkomst doorgaat, en dat de werkzaamheden om ons land dichter bij de Europese normen te brengen, geen dag ophouden”.
Toch wordt dit in de Westerse media alom behandeld als Janoekoetsj die “weigert de associatieovereenkomst te ondertekenen ten gunste van nauwere banden met Rusland”.
Duizenden anderen verzamelen zich op het Maidanplein en anderen beginnen het stadhuis van Kiev te bezetten. De protesten worden heviger wanneer politici van de oppositie zeggen dat Janoekovitsj “verraad pleegt”, zij roepen op tot een herhaling van de presidentsverkiezingen, hoewel er pas over 18 maanden nieuwe verkiezingen zijn.
Op 29 november stellen de demonstranten hun eerste “officiële” eisen, waaronder het onmiddellijke aftreden van Viktor Janoekovitsj.
DECEMBER 2013
1/12/2013 – Duizenden betogers die “revolutie” scanderen, bestormen de metalen barrières die door de oproerpolitie zijn opgericht. Demonstranten gooien molotovcocktails:
PHOTO: A MOLOTOV COCKTAIL EXPLODES IN FRONT OF POLICE DURING CLASHES WITH PRO-EUROPEAN DEMONSTRATORS IN KIEV, UKRAINE PIC.TWITTER.COM/2XNCIPE9AI
— AFP NEWS AGENCY (@AFP) DECEMBER 1, 2013
De politie trekt zich terug van het plein. Meer dan 200 mensen raken gewond, onder wie meer dan 100 politieagenten.
2/12/2013 – Demonstranten werpen barricades op rond de Maidan, blokkeren de toegang tot regeringsgebouwen en proberen de presidentiële administratie te bestormen. Zelfs de Guardian merkt op dat de politie zich heeft teruggetrokken.
In een persconferentie noemt het extreem-rechtse parlementslid Oleh Tyanybohk het officieel een “revolutie”, en vraagt dat de politie en leden van het leger overlopen naar hun kant.
3/12/2013 – Schrijvend in de New Republic, prijst Julia Ioffe de Maidan demonstranten, waarbij ze specifiek het gooien van molotovcocktails naar de politie noemt:
“Toen de politie kwam, gingen ze, in tegenstelling tot de Moskovieten, niet weg. Zij zwaaiden met kettingen en gooiden molotovcocktails en bouwden barricades in de straten. Zij namen gemeentelijke gebouwen in. Zij gooiden bijna het belangrijkste standbeeld van Lenin van de stad omver. Zij zongen het volkslied en scandeerden “Revolutie!”
8/12/2013 – Demonstranten werpen een standbeeld van Lenin omver. Grafitti met de tekst “Janoekovitsj jij bent de volgende” is op muren gekrabbeld. Een beeltenis van het afgehakte hoofd van Kadaffi wordt over het plein gedragen onder gezang van “Janoekovitsj het spel is uit!”. Kyiv Post meldt dat er molotovcocktails worden klaargemaakt.
10/12/2013 – De oproerpolitie van Berkut probeert de barricades af te breken en het plein te ontruimen. Traangas wordt ingezet. Zij worden teruggeslagen.
“Loof Allah” – Populaire TV imam juicht over de massale dood van niet-moslims in de westerse wereld
11/12/2013 – De Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt bezoeken de protesten en praten met oppositieleiders. Ze worden gefotografeerd terwijl ze handen schudden en voedsel uitdelen:
Diezelfde dag verschijnt in Foreign Affairs, de officiële uitgave van de Council on Foreign Relations, een artikel met als kop: “Janoekovitsj moet gaan”.
Eveneens diezelfde dag is oud-president Leonid Kravtsjoek gastheer van een “rondetafelgesprek” over politiek met leden van alle partijen en alle vroegere presidenten van Oekraïne, met als doel de crisis te bezweren. De gesprekken hebben de zegen van Janoekovitsj, de oppositie weigert aanwezig te zijn.
13/12/2013 – De Amerikaanse senator John McCain bezoekt Kiev, waar hij een toespraak houdt waarin hij de menigte vertelt: “We are here to support your just cause”.
Later wordt hij gefotografeerd terwijl hij de hand schudt van Oleh Tyahnybok, leider van de extreem-rechtse Svoboda partij:
Het Britse Channel 4 news berichtte [onderstreping toegevoegd]: “Extreem-rechtse groep in het hart van de protesten in Oekraïne ontmoet Amerikaanse senator”.
JANUARI 2014
14/1/2014 – De protestactiviteit laait weer op na een stilte tijdens de Kerstmis/Nieuwjaarsperiode.
15/1/2014 – Tijdens een vergadering van de commissie Buitenlandse Zaken van de Amerikaanse Senaat geeft adjunct-staatssecretaris Thomas Melia toe dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken 5 miljard dollar heeft uitgegeven aan “bijstand aan Oekraïne”.
Daaronder valt 180 miljoen dollar aan “ontwikkelingsprogramma’s” voor “rechters, parlementsleden [en] politieke partijen”.
16/1/2014 – Na weken van patstelling neemt het Oekraïense parlement tien nieuwe wetsvoorstellen in wet aan. Deze wetten, die gezamenlijk bekend staan als de “Anti Protest Wetten”, maken een streng optreden tegen protestactiviteiten mogelijk, waaronder opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van parlementsleden die geweld propageren en ontneming van het rijbewijs van degenen die voertuigen gebruikten om de openbare weg te versperren.
19/1/2014 – Schermutselingen tussen oproerpolitie en demonstranten in de Hrushevskoho Straat, veel van de demonstranten zijn van extreem-rechtse groepen zoals Svoboda en Rechtse Sector, en men ziet ze neo-nazi symbolen en leuzen dragen.
25/1/2014 – President Janoekovitsj reikt de hand aan de oppositieleiders en biedt hen een machtsdelingsakkoord aan, waarbij Yatseniyuk als premier en Vitaliy Klitschko als zijn plaatsvervanger geïnstalleerd zouden worden. De oppositie weigert het aanbod.
28/1/2014 – In een gebaar van compromis trekt het parlement 9 van de tien protestwetten in, en neemt een nieuwe wet aan die amnestie verleent aan allen die bij de protesten betrokken waren, op voorwaarde dat zij ophouden met het bezetten van regeringsgebouwen. De oppositie weigert deze voorwaarden.
FEBRUARI 2014
7/2/2014 – Een opgenomen telefoongesprek tussen Nuland en Pyatt is uitgelekt naar de pers, beroemd geworden als het “fuck de EU”-gesprek.
In het gesprek, gedateerd op 28 januari, bespreken Nuland en Pyatt uitvoerig de structuur van het Oekraïense kabinet als Janoekovitsj eenmaal weg is. Dit is nog 25 dagen voordat Janoekovitsj uit de macht is gezet
Uit een opiniepeiling die dezelfde dag door de Kyiv Post gepubliceerd werd, bleek dat meer Oekraïners tegen de Maidan-protesten waren dan ze steunden.
16/2/2014 – In een zoveelste poging tot een compromis laat de regering alle gevangenen vrij die tijdens de protesten gearresteerd zijn, ditmaal reageert de oppositie en heft hun 3 maanden durende bezetting van het stadhuis van Kiev op.
19/2/2014 – President Janoekovitsj kondigt een “wapenstilstand” af in een gezamenlijke verklaring, ondertekend door de drie belangrijkste oppositieleiders. In de verklaring wordt toegezegd dat er onderhandeld zal worden over een duurzame vrede.
20/2/2014 – Sluipschutters openen het vuur op de menigte op het Maidanplein, met minstens zestig doden tot gevolg. Zowel demonstranten als politieagenten komen om in het geweervuur. EuroNews meldt dat de “wapenstilstand verbrijzeld is”, luttele uren nadat hij getekend was.
21/2/2014 – Ondanks het bloedvergieten gaan de onderhandelingen verder, wat resulteert in het “Akkoord over de regeling van de politieke crisis in Oekraïne”, ondertekend door alle partijen plus de buitenlandse minsiters van Duitsland en Polen.
Het akkoord eiste de vorming van een tijdelijke “regering van nationale eenheid”, die na nieuwe presidentsverkiezingen tegen eind 2014 vervangen zou worden. Er werd ook opgeroepen tot een volledig onderzoek naar de schietpartijen op de Maidan de vorige dag.
Ben je klaar voor de economische ineenstorting?
Janoekovitsj beloofde dat de regering niet de noodtoestand zou uitroepen of het leger zou oproepen, en alle politie zou terugtrekken van de plaats van de protesten, in ruil voor het inleveren door de demonstranten van alle openbare gebouwen en illegale wapens.
Leiders van de militante demonstranten – waaronder Dmitryo Yarosh van de neonazistische Rechtse Sector – verwierpen de overeenkomst, en dreigden het Parlement en de Presidentiële Residentie te bestormen als Janoekojevtsj niet onmiddellijk zou aftreden.
22/2/2014 – In plaats van zich aan de voorwaarden van het akkoord te houden, bestormden de demonstranten, zodra de politie zich terugtrok, regeringsgebouwen en namen de controle over Kiev in handen. Janoekovitsj vlucht naar de stad Charkiv in Oost-Oekraïne.
Een artikel van Time meldde:
“De belegerde president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, vluchtte zaterdag uit Kiev toen demonstranten de volledige controle over de hoofdstad van Oekraïne overnamen, wat een dramatische wending in de drie maanden durende crisis betekende, enkele uren na de ondertekening van een door de Europese Unie gesponsord vredesakkoord […] Terwijl de politie haar posten in de hoofdstad verliet, kreeg de oppositie de controle over belangrijke kruispunten en veroverde zij het presidentieel paleis, waarbij zij een perimeter instelde rond de voormalige residentie van Janoekovitsj.”
Binnen enkele uren na de bestorming van de stad stemt het Oekraïense parlement om Janoekovitsj uit zijn ambt te ontzetten met 328 stemmen tegen 0, waarbij meer dan 120 parlementsleden afwezig zijn bij de stemming. Deze stemming was onvoorwaardelijk en op geen enkele manier een wettelijk bindende vorm van impeachment.
Vanuit de oostelijke stad Charkiv houdt Janoekovitsj een televisietoespraak, waarin hij verklaart dat hij nog steeds de “legitiem verkozen president van Oekraïne” is, en dat hij niet van plan is het land te ontvluchten.
24/2/2014 – Het parlement zet 1/3 van het Oekraïense Constitutionele Hof uit zijn ambt, vaardigt een arrestatiebevel uit voor president Janoekovitsj.
25/2/2014 – Janoekovitsj’s eigen Partij van de Regio’s verloochent hem in het parlement, en hij vliegt naar Rusland, met de bewering dat zijn leven in gevaar is.
27/2/2014 – Arseniy Yatsenyuk wordt beëdigd als interim-premier van Oekraïne, een post die hij zou behouden na verkiezingen in mei 2014.
Vitaly Klitschko wordt gedegradeerd tot het wat lagere ambt van burgemeester van Kiev, en Oleh Tyahnybok hervat zijn ambt als eenvoudig parlementslid.
De nieuwe regering van Oekraïne krijgt precies de vorm die Nuland in haar telefoongesprek van 28 januari had voorspeld.
Dezelfde dag vertelt Anders Fogh Rasmussen, secretaris-generaal van de NAVO, aan de pers dat “de deur nog steeds open staat” voor de toetreding van Oekraïne tot het militaire blok.
28/2/2014 – De Britse actualiteitenshow Newsnight brengt dit segment, getiteld “The Neo-Nazi Threat in New Ukraine”:
MAART 2014
Er komen bewijzen dat de sluipschutters die op de menigten schoten niet in dienst waren van de Oekraïense regering, maar op beide partijen schoten in een poging om chaos te stoken.
Dit bewijs wordt door de minister van Buitenlandse Zaken van Estland, Urmas Paet, aan de chef van Buitenlandse Zaken van de EU, Catherine Ashton, voorgelegd in een telefoongesprek dat later uitlekt naar de pers, en door de Estse regering als echt wordt bevestigd.
Noch de EU, noch de nieuwe regering van Oekraïne, doet enige moeite om dit bewijs te onderzoeken of de moordenaars voor het gerecht te brengen.
Op 21 maart ondertekent de interim-regering van Oekraïne officieel de omstreden associatieovereenkomst van de Europese Unie in wet.
OKTOBER 2014
Na de parlementsverkiezingen van 2014 maakt de coalitieregering van 5 partijen van de toetreding tot de NAVO officieel een “nationale prioriteit”.
*
Zo, daar is het dan, een tijdlijn van de belangrijkste gebeurtenissen die tot de val van Viktor Janoekovitsj hebben geleid. Echte volksrevolutie, of door de NAVO gesteunde staatsgreep? U beslist.
Wij zullen de verdere ineenstorting van Oekraïne in chaos en burgeroorlog catalogiseren in deel twee en drie van deze tijdlijn, die binnenkort komen.
Met sancties tref je alleen maar de burgerbevolking. Het is de methode van uithongeren die de Duitser toepaste in hun gecreëerde Getto’s.