DE WERELD NU

CDA leiderschap – De Jonge wint, hoe nu verder?

Avondklok, Corona, NL2021, democratische participatie

De strijd om het CDA leiderschap is gewonnen door Hugo de Jonge. De eerste lakmoesproef komt direct. Of hij zich dit heeft gerealiseerd?

De uitslag was met 50,7% tegen 49,3% vrij krap, voor een partij met minder dan veertigduizend leden. In de eerste ronde stemde ongeveer 60% van die leden, dat zijn er 24.000. Dat houdt in dat het verschil tussen de beide kandidaten circa 340 stemmen was. Indien de deelname aan de tweede ronde hoger was dan 60% dan was dat aantal navenant hoger.

CDA leiderschap

Nipt
Het was geen groot verschil. Anders dan bij landelijke verkiezingen zoals dit weekend in Polen, gaat het om dusdanig kleine aantallen dat persoonlijke gevoelens van afkeer van een kandidaat een rol kunnen gaan spelen..Dit is werkelijk nipt.

Het berichtje dat de NOS vanmiddag de wereld in stuurde over de uitslag bevatte ook het navolgende citaat van De Jonge:

“Ongelooflijk spannend”, zei De Jonge na de uitslag. “Zo dicht bij elkaar.” Hij prees zijn rivaal, die hij nu zijn running mate noemde. “We gaan dit samen doen.”

Dat klinkt prachtig, en heel inclusief. Maar! Running mate? “We gaan dit samen doen.”?? Dat zeg je in je drift, had mijn oma zaliger gezegd. Het klinkt niet alleen ondoordacht; het zijn woorden die niet zonder consequenties kunnen blijven. Dat was met deze verkiezing onmiskenbaar al het geval, maar nu komt De Jonge her helemaal niet meer onderuit. Wat nu gedaan met Omtzigt?

Hoe met Pieter Omtzigt nu?
De logica dat Pieter Omtzigt nu de nummer twee op de kieslijst (of drie, als het CDA dat mallotige om-en-om systeem van de PvdA zou kopiëren) wordt, is niet voldoende om hier mee om te gaan. De steun voor Omtzigt, vrijwel uit het niets geplaatst te midden van de partijtop, schept verplichtingen.

Aangezien Omtzigt al eerder heeft aangegeven geen bestuurlijke ambities te hebben in het kabinet, komt nu vrijwel zeker de positie van Pieter Heerma als fractieleider van het CDA in het spel. De logica gebiedt dat dit snel gebeurt. De tussenpaus in de Kamer kan nu worden afgelost, of die dat wil staat feitelijk al buiten de discussie. Fractievoorzitter van een fractie waarin iemand als gewoon lid zit die bij de leiderschapsverkiezing zojuist 49,3% van de stemmen van de CDA-leden haalde is een onwerkbare situatie.

De vraag of Omtzigt zich dit zelf heeft gerealiseerd is moeilijk te beantwoorden, maar er ontstaat binnen zo’n fractie ook een onwerkbare situatie als hij zou proberen zich er aan te onttrekken. Dat Omtzigt het fractievoorzitterschap toegeschoven krijgt lijkt daarom onvermijdelijk.

Uitvloeisels Corona-crisis
Dat krijgt dan nog als extra pikant bijverschijnsel dat als er moeilijkheden voortkomen uit het onderzoek komt het regelmatige mistasten door het kabinet tijdens de Corona-crisis, fractieleider Omtzigt het politieke lot van zijn nieuwbakken partijleider in handen krijgt.

Er staat ons derhalve nog veel amusement te wachten de komende tijd, maar dat deze strijd om het CDA-leiderschap niet op een goed moment gehouden werd zal naar ik verwacht de komende maanden blijken.


Meer over de strijd om het CDA-leiderschap leest u hier.

13 reacties

  1. Stoner schreef:

    Kwam deze uitspraak gisteren op twitter tegen, kon er hartelijk om lachen.
    Via Jan Hoppezak:
    Een aanwezige tegen de Jonge: “Weet u dat u slimmer bent dan Einstein?” De Jonge gloeit van trots: “Waar heb ik dat aan te danken?” “Van Einstein wordt beweerd dat hij zo slim was dat maar tien mensen hem begrepen. Maar van uw verhaal begrijpt niemand iets.”

  2. Gerrit Joost schreef:

    CDA heeft geen 40.000 leden, doch slechts nog maar 29.000 lees ik net (het verschil is dan nog maar 271 stemmen). Ze hadden valselijk meer leden opgegeven om meer subsidie te ontvangen (!). De vraag is of Omtzigt nu meer wordt gewaardeerd binnen het CDA. En blijft hij het CDA trouw? Ik hoef in ieder geval niet meer vanwege Omtzigt te overwegen om op het CDA te stemmen. Een geruststelling.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    De Jonge, warhoofd, wil vanzelf dat het CDA zo groot mogelijk wordt en denkt daarvoor Omtzigt, geen warhoofd, te kunnen gebruiken. Om dat mogelijk te maken moet Omtzigt de warrigheid van De Jonge negeren. Dat ligt niet in zijn aard, dus dat gaat niet gebeuren. Een fiets met een vierkant voorwiel komt niet ver, ook al heeft het een rond achterwiel. Je snapt niet niet hoe het CDA leiderschap De Jonge heeft kunnen toestaan zich te kandideren. Er gaat een totaal gebrek aan talent achter schuil. Mona zal wel blijven, altijd goed voor de bordesfoto. Wopke gaat ergens anders iets financieels doen. Kan iemand anders de financiele puinhopen van Rutte 3 verzorgen. Dat wordt namelijk een erg vervelend klusje.

  4. Franko schreef:

    Kijk- en luistertip

    https://youtu.be/0EDfTwpicpc

    Werk aan de winkel voor ons ALLEMAAL.

  5. Erik schreef:

    Het cda leden aantal zal snel aanzienlijk afnemen, de gemiddelde leeftijd is >70 jaar.
    Dat is elke verkiezing 3 zetels minder.
    Door het niet verkiezen van Omtzigt mist het cda de kans zich te verjongen, iets wat van het hoogste belang is gezien de leeftijden van de leden

  6. Karina schreef:

    Door de Jonge te kiezen, maakt CDA een grote fout.
    Aan het vasthouden van principes heb je weinig als de partij steeds kleiner wordt.
    De stommerds. Het had een comeback kunnen worden.

    Grote kans dat Omtzigt tijdens de verkiezingen de meeste voorkeursstemmen zal krijgen.
    Niet dat dat iets zal uitmaken. Denk aan Rutte en Verdonk.
    Verdonk had de meest voorkeurstemmen. Rutte werd op de troon gehesen.

    Enfin…. Rutte heel blij, Baudet blij en PVV blij.

  7. Ernie van de Wal schreef:

    CDA is een partij die 40.000 leden claimt te hebben, waarvan 10.000 inmiddels volkomen seniel is, of dood.
    Dat verdient meer aandacht dan wie er de lijsttrekker wordt. Zeker omdat, zoals Erik stelt deze leegloop via natuurlijke weg de komende jaren het CDA gaat reduceren tot een splinterpartijtje.
    Je kunt er gevoeglijk vanuit gaan, dat de status van de leden representatief is voor de status van de gemiddelde CDA-stemmer.

    En erger ligt voor die partij op de loer, want deze leiderschapsverkiezing maakt erg duidelijk, dat nogal wat (CD)A leden helemaal niet zo gelukkig zijn met de huidige linkse koers van die partij. En onvrede over de koers is de dood voor deze partij.

    Wat dat betreft kon de winst van HdJ de positie van het (CD)A wel eens heel wat sneller ondermijnen dan enkel de vergrijzing van de (CD)A stemmers.

    Pieter Omtzigt en Mona Keijzer doen er verstandig aan, om hun knopen te tellen en zich eens serieus af te vragen of een overstap naar bijvoorbeeld FvD niet een veel verstandiger idee is. Bij die partij kunnen deze mensen -in tegenstelling tot (CD)A wèl aan volksvertegenwoordiging doen en kunnen deze mensen hun kwaliteiten beter ontplooien.
    Dat gaat in de mastodontenvereniging van antichristelijke voormalig democraten echt niet meer lukken.

  8. Ernie van de Wal schreef:

    (CD)A is een betere aanduiding, omdat de partij noch Christelijk is, noch Democratisch.

  9. Bennie schreef:

    @Ernie, of fuseren met de christen socialisten van de CU.

  10. Ernie van de Wal schreef:

    @Bennie. Op termijn is dat een voor de hand liggende keuze. Er zal nu nog wat oud zeer zitten, omdat CU (destijds als GPV) is ontstaan uit voormalige ARP stemmers. Dat had te maken met een kerkscheuring in 1944 en die scheuring is er in het gereformeerde deel van de achterban van de CU goed ingeramd.

    De achterban van de CU lijkt solide, maar is het niet. Deels het zelfde verhaal, vergrijzing. Deels, omdat de gereformeerd vrijgemaakte kerk op dit moment door allerhande redenen nogal veel leden verliest.
    In die kerk zitten nogal wat CU stemmers. Bij fuseren met (CD)A moet je rekening houden dat de CU in omvang met ca. 2 zetels krimpt.
    Als het niet uit zou maken zouden ze nu ook wel op het (CD)A stemmen. SGP zal er wel door groeien.

    Onder aan de streep zal die fusie slechts daarop neerkomen, dat men met lapmiddelen het verval met een jaar of 5 enigszins weet te maskeren.

  11. Ian schreef:

    Met zo’n klein verschil is er gemanipuleerd. De eerste ronde moest immers ook al over wegens ‘beïnvloeding’. Kon men mooi analyseren waar de verschillen lagen en de doelgroep ‘bewerken’. Waarom Hugo? Hugo is de nuttige idioot die voor nu even gebruikt kan worden. Denk aan ‘corona-app’ en andere NWO/EU welgevallige maatregelen. Als ze klaar zijn met Hugo dan wordt hij aan de kant gezet. Maart 2021 gaat hier helemaal niets aan veranderen.

  12. Cool Pete schreef:

    Doorgestoken kaart. Show.

    Zoals Rutte de vvd gekaapt heeft, zo heeft De Jonge het cda gekaapt.
    Hij is de machts-kartel, “EU”, V.N. – figuur; en sluit PVV e FvD uit.
    Daarom moest hij het worden.

  13. D. G. Neree schreef:

    Er wordt met poppetjes geschoven, maar het blijft dezelfde farizeeërclub.