Brussel en plan voor arbeidsmigratie – kabinet is tegen
Het is al ruim drie weken geleden dat Brussel aankondigde meer legale immigratie uit Noord-Afrika en zo meer te willen. Het Nederlandse kabinet blijkt daar nu tegen.
Niks te vroeg – het zou een dankbaar onderwerp zijn om toekomstige verkiezingen over uit te vechten. Om Pim Fortuyn te citeren: dit land is het zat.
Het is een wat trage reactie, als je de ervaringen met eerdere van dergelijke plannetjes beziet.
Het kabinet verschuilt zich nu achter praktische problemen met wat Brussel voorstelt:
Het kabinet is tegen het plan van de Europese Commissie om meer arbeidsmigranten van buiten de Europese Unie te halen. Minister Van Gennip zei vandaag in een debat met de Tweede Kamer dat ze niet voor zich ziet hoe er nog nieuwe groepen arbeidsmigranten in Nederland gehuisvest kunnen worden, zonder dat dit leidt tot spanningen in wijken.
Maar dat is een drogreden, zoals elke boelerur ouder dan een jaar of dertig u vertellen kan. Ten eerste ontbreken in de genoemde gebieden van nieuwe herkomst mensen met gewenste vooropleidingen – de voortdurende druk op Ter Apel illustreert dat zonder enige twijfel. Wat Ter Apel bovendien aangeeft, is dat de kans dat deze mensen zich weer laten verwijderen verwaarloosbaar is. We hebben het eerder meegemaakt, en de D66-rechters zitten er klaar voor. Niets om naar uit te zien:
“Die mensen moeten dan wel kunnen wonen en een baan hebben als ieder ander, met een net salaris en goede arbeidsvoorwaarden en – omstandigheden.” Bij de huidige groep van ongeveer een half miljoen arbeidsmigranten ontbreekt het daar al vaak aan, zei ze. Die problemen moeten wat haar betreft eerst worden opgelost.
Het kabinet stuurt nu aan op het importeren van andermans jeugdwerkloosheid:
Het kabinet komt nog met een officiële reactie op het voorstel van de Europese Commissie. Daar moet de ministerraad nog over spreken. Maar uit de reactie van minister Van Gennip kan al worden opgemaakt welke kant het opgaat. Zij ziet er meer in om de personeelstekorten op een andere manier aan te pakken
Ze wijst erop dat er meer dan een miljoen werklozen zijn, dat er veel mensen met een deeltijdbaan zijn die misschien meer willen werken en dat er in andere Europese landen als Frankrijk en Spanje veel jeugdwerkloosheid is. Volgens haar is het logisch om daar gebruik van te maken. “Als het niet nu lukt om deze mensen in te zetten, wanneer dan wel?”
Alsof die mensen niet gehuisvest zouden moeten worden?
Meer over het eeuwige gedonderjaag met Brussel vindt u hier en hier.
Het kabinet is tegen dus wordt er keurig bij het kruisje getekend. Behaalde resultaten geven in dit geval beslist garanties voor de toekomst.
Het nieuwe kolonialisme: arme landen beroven van hun (hoog) opgeleide arbeidskrachten. Zo ontneem je die landen de kansen op ontwikkeling en blijven ze arm. En over een eeuw gaan ze herstelbetalingen eisen voor deze roof.
Het kabinet ZEGT dat het tegen is. En de praktische problemen hebben ze al op voorhand opgelost met de wetsaanpassing waarmee woonruimte gevorderd kan worden.
Oorlog.
Dat is de enige uitkomst van de anti- Westese EUSSR.
Of denken de vieze eurofiele Ruttoíden dat de Blanke zich gewoon passief even gaat laten wegdrukken uit ONZE VOOROUDERLIJKE LANDEN?
geef het 20 jaar- en zie door heel Europa de rassenoorlogen die zullen ontstaan. De roofdieren tegen de oorspronkelijke inwoners.
Lullig voor Rutte dat hij dan nog leeft.
Mocht hij denken te sterven met zijn kinderloze reet voor hij de gevolgen van zijn landverraad zal gaan ondervinden.
Grapjas, nederland is al reddeloos verloren, daar heeft de huidige politiek maar ook hun voorgangers, netjes voor gezorgd. Dat komt omdat niemand er iets aan doet. Ik geef als voorbeeld: “In een kanaal ligt een drenkeling die dreigt te verdrinken. Hij schreeuwt luidkeels om hulp Op de kant staan 150 kamerleden die allen zien wat er aan de hand is, Niemand steekt een poot uit want ja, daar moet je toch met een meerderheid besluiten wie wat doet in dit geval. De discussies zijn in volle gang om te bepalen wie de drenkeling gaat redden. Tijdens dit debat gaat de drenkeling geruisloos onder water en verdrinkt. Als de kamerleden het lijk zien drijven en beseffen dat redding geen zin meer heeft, stoppen ze hun discussies en gaan weg van de plaats des onheils in de heilige overtuiging dat de verdrinking van die persoon absoluut aan hem/ haar heeft gelegen.
bijvoegsel: laatste deel na “absoluut” moet zijn “NIET”aan hem/haar heeft gelegen.
goedkope arbeidersklasse voor het bedrijfsleven en de kosten op de maatschappij afwentelen : https://www.vpro.nl/argos/speel~POMS_VPRO_1810620~arbeidsplicht-asielzoekers-argos~.html
@Scherpschutter. Dit verhaal dateert uit de jaren ’50. In een Amsterdamse gracht is een Duitser aan het verdrinken. Hij roept: “hilfe, Hilfe”
Een Amsterdammer ook leunt op een brugleuning en roept: “Als je in plaats van Duits praten had leren zwemmen, had je dit probleem niet gehad .
Overigens hebben we in de bijstand een mooie allochtone arbeidsreserve van ruim 215.000 personen. En 155.000 Nederlandse. Misschien moeten we eerst dat spul activeren: 50%bijstand of aan het werk.