Belastingbetalers – U wordt besodemieterd!
De overheid spreekt vanwege de Corona-crisis van ruimhartige steun aan personen en bedrijven. Dar klinkt prachtig, maar letten de belastingbetalers op? Niet iedereen is door Corona ineens armlastig.
‘Navigeren in de mist’ was het voor het kabinet de afgelopen maanden volgens premier Mark Rutte. 100% van de beslissingen moesten met 50% van de informatie genomen worden. Maar ‘dankzij het nieuwe Pandemiedashboard kunnen we nu remmen en gas geven wanneer het nodig is’, volgens minister Hugo de Jonge. Dat is een goede zaak.
Maar de mist over steunmaatregelen aan bedrijven is minstens zo groot. De vraag wie er steun krijgt en wie niet is nu levensgroot aan de orde. Het is thans onduidelijk welk bedrijf steun krijgt, voor hoe lang en of het wel een gerechtvaardigde steun is. Steunverlening moet efficiënt, rechtvaardig en transparant geschieden. Maak daarom een ‘Bedrijvendashboard’, zodat vooraf duidelijk is welk bedrijf op steun kan rekenen en welk bedrijf niet. De steunverlening geschiedt vanuit de overheidsbegroting dus belastingbetalers hebben er recht op te weten volgens welke criteria bedrijven ondersteund worden. Ze verdienen een aandelenbelang terug te krijgen voor hun vermogensverschaffing: ‘boter bij de vis’.
Als een bedrijf geen krediet kan krijgen bij de banken, dan wendt men zich tot het overheidsloket voor subsidies, leningen en vermogen: ‘het infuus’. Economen menen dat de steun nu vooral “snel en groot” en “omvangrijk en niet te voorzichtig” moet zijn. Er wordt zelfs gesproken over ‘helikoptergeld’. Het gaat er immers om de werkgelegenheid zoveel mogelijk overeind te houden.
Dat is vanzelfsprekend, maar het nadeel van ongerichte steunverlening is dat ook bedrijven zonder voldoende toekomstperspectief gesteund worden en er is mogelijk ook misbruik. Ongerichte steunverlening kost vele miljarden. Het begrotingsoverschot van Nederland schiet nu naar een tekort van 92 miljard, ofwel 12% van het BNP, terwijl 3% het afgesproken EU plafond is. Hoe moet die schuld krimpen bij een economische groei van amper 1%?
Ongerichte steun leidt tot verkeerde allocaties van vermogen door een overheid die in principe niet competent is als doelgerichte vermogensverschaffer voor bedrijven. En niet alleen dat. Accountancies luiden de noodklok: vele bedrijven sjoemelen met hun omzet gegevens om meer subsidie binnen te slepen. Ze stellen de registratie van omzet uit om meer ondersteund te worden dan feitelijk nodig is. Het is een vorm van witteboorden-criminaliteit. Accountants noemen het een topje van de ijsberg, die met belastinggeld betaald wordt. Belastingbetalers, let op uw saeck! U wordt besodemieterd waar u bij staat!
De overheid is bureaucratische instantie zonder gedetailleerde kennis van het bedrijfsleven. De overheid wordt nu dus opgezadeld met een taak waarvoor het niet bedoeld is en is er niet voor ingericht. Zo weten we nog steeds niet of KLM in de lucht wordt gehouden met 4 miljard euro. Dat moet echt anders. Maak een Bedrijven dashboard, vervaardigd door een onafhankelijke Nederlands instelling die zich al beroepshalve met de kwaliteit van het Nederlandse bedrijfsleven bezighoudt.
Mijn suggestie is de Stichting Economisch Onderzoek te Amsterdam, eventueel in combinatie met Financiële Diensten Amsterdam, hiermee te belasten. De instellingen kunnen zich ontwikkelen tot een soort ‘rating agentschap’, zoals we dat kennen van Moody’s en Standard & Poor’s, maar nu specifiek voor Nederlandse bedrijven. Een ‘rating agentschap’ is te omschrijven als een instelling die zich bezighoudt met de soliditeit van het bedrijfsleven.
Steunvermogen dat wél goed terechtkomt houdt bedrijven met potentie weliswaar in de lucht, maar de steunverleners, de belastingbetalers, zien nu niets terug van hun belastinggeld: de winst is voor de ondernemer, het verlies (het steunvermogen) is voor de belastingbetaler. Belastingbetalers hebben er nu per persoon een schuld bij gekregen van ruim 5.000 euro.
En dit zonder dat ze überhaupt weten onder welke condities het geld verstrekt wordt en in welke mate: ‘voor jou het lekkers, voor mij het zuur’: ondemocratisch, onrechtvaardig en onbevredigend. Ook dit moet anders. Belastingbetalers dienen aandelen terug te krijgen voor het vermogen dat zij verschaffen.. Geef belastingbetalers een aandelenbelang van maximaal 5 jaar in die bedrijven in een aparte holding.
De steun moet snel gebeuren, maar wel zo efficiënt en rechtvaardig mogelijk. Als duidelijk is welke sectoren steun kunnen verwachten en welke niet dan dient dit de transparantie en het verlaagt de onzekerheid en stress. Bepaal welke bedrijven potentie hebben en welke niet en welke bedrijven we overeind willen houden en welke niet. Om een voorbeeld te geven: ons land telt talloze bedrijven in de horeca en eventsfeer. Mijn voorkeur zou niet zijn om die te ondersteunen bij een crisis omdat ze niet van essentieel belang zijn voor de Nederlandse economie en samenleving. De banken zijn dat wel. Maar dat zijn mijn persoonlijke voorkeuren, er moet onafhankelijke steunverlening plaatsvinden, zodat als de nood aan de man komt, er snel tot gerichte steun wordt overgegaan.
De Nederlandse sector technologie lijkt weinig steun nodig te hebben. We verkeren in een kansrijke positie om goed uit deze crisis te komen. Economische groei komt vooral van technologie. Nederland is het op één na meest favoriete land ter wereld voor hightech ontwikkeling (Bloomberg).
In de aanwezigheid van hightech multinationals als Philips, ASML, Intel en NXP heeft Brainport en de Hightech Campus Eindhoven zich ontwikkeld tot de grootste startup en scale-up hub van Europa. 12.000 werknemers en 150 bedrijven werken er aan onze technologische toekomst. De helft van alle Nederlandse patenten komt van deze campus via wereldklasse researchinstellingen als EIT Digital, Holst Centre en Solliance Solar Research. De hightech campus vormt het vibrerend netwerk van op innovatie gerichte bedrijven voor applicaties in Health, Energy, Smart Environment.
Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” “Wereld op een keerpunt” ““Feminisme op de werkvloer.
Ach ja ,de geldhelikopter zal gebruikt worden zodat zombiebedrijven dan in ieder geval nog de banken kunnen blijven betalen .Een groot doorgeefluik .
Het best zou zijn, dat de huisbankier i.s.m. de accountant van het getroffen bedrijf bepalen wat op zich de levensvatbaarheid van het bedrijf is en welke steun daarvoor redelijk is. Die 2 instanties kennen elk bedrijf het best.
Daarbij kan de accountant ook nog bepalen welk belang de samenleving bij zo een bedrijf heeft. Denk hierbij aan werkgelegenheid en belastingheffingen, die de samenleving op redelijke termijn voldoende compenseert om de steun de moeite waard te maken.
En dan te bedenken dat deze rituele dodendans wordt uitgevoerd vanwege de corona fake “pandemie”. Met grote geldschieters en belangengroepen op de achtergrond.
Het lijkt onafwendbaar dat vanaf 1 juli de pharma dictatuur, met in het kielzog, de klimaat dictatuur, een feit is. Het parlement (voor wat het waard is), heeft zichzelf dan buiten werking gesteld. Grondwet en grondrechten buiten werking. De dystopie is kennelijk zeer gewenst. Ook gij, Willem?
Er is ook nog een petitie gaande, voor wat het waard is met deze gekochte kaste.
https://www.petities.com/stop_de_15meter_wet_dit_is_geen_tijdelijke_noodverorderin_meer
Helikoptergeld werd ook gebruikt om (Zombie)bedrijven in leven te houden en de grote beurscrash die al voor jaren geleden had moeten plaatsvinden uit te stellen…(dit heeft ook de duitse econoom Markus Krall gezegd)
De overheid kan makkelijk geld verstrekken de burger gaat dit toch via belastingen betalen….
Door o.a. Inflatie wordt de schuld van een land kleiner.
” Economen menen dat de steun nu vooral “snel en groot” en “omvangrijk en niet te voorzichtig” moet zijn. Er wordt zelfs gesproken over ‘helikoptergeld’. Het gaat er immers om de werkgelegenheid zoveel mogelijk overeind te houden.”
Ik wete honderd proent zeker dat het hier niet gaat om economen die de Oostnerijkse school aanhangen, maar dit wederom de aanhangers van Keynes zijn, uitgeven uitgeven uitgeven, Schuld op schuld want op het eind is toch iedereen dood.
Het creeeren van inflatie helpt vervolgens enkel overheden die financieel wanbeleid voeren,de schuld word immers kleiner, dat het volk tegelijkertijd arm word gehouden omdat hun bezit dageljks in waarde afneemt dat maakt volgens de linkse rakkers niet uit. De burger zit niet te wachten op inflatue, sterker nog dit is een keihard nadeel voor de burger.
De vraag is waarom heeft de overheid de economie in het ravijn gestort, en wat was het doel erachter, want de wetten die er ondertussen doorheen worden gedrukt zijn allerminst in het belang van de bevolking die word verder en verder geknecht. Het word tijd dat we massaal een paar stappen naar achter doen om te zien wat het werkelijke doel is achter de huidige totalitaire beslissingen van de overheid en nog belangrijker hoe we deze beslissingen zo snel mogelijk terug kunnen draaien.
Persoonlijk zie ik veel meer in het wegsnijden van overheidreguleringen en belastingen om de boel op gang te brengen dan al die zogenaamde leningen vanuit de overheid waarbij de overheid beleid kan opleggen inruil voor een lening.
De HEMA is ook interessant. Transformeerde van sympathieke Winkel-van-Sinkel naar grachtengordel-bakfiets-halal-genderneutrale-koopschuur. En dan de consumenten die er nog kwamen ook nog eens in de bek spugen door Zwarte Piet (boycot), Pasen (‘voorjaarsfeest’) en Kerstfeest (‘winterfeest’) de nek om te draaien. Misschien toch nog maar een keer napraten met Lodewijk Asscher in het torentje? Ik lach me werkelijk kapot dat die tent over de kop gaat. Dan ben je als eigenaar Boekhoorn ook wel een enorm falende paardenlul. Voor het (niet politiek correcte) personeel betuig ik hier mijn oprechte deelneming en wens u allen sterkte toe in de moeilijke tijden die komen gaan.
De overheid kennende zullen A: multinationals en grote ketens wel geld krijgen, maar kleine bedrijven niet of veel moeilijker en B: de bedrijven die het niet nodig hebben krijgen en zij die het wel nodig hebben niet.
Buiten dat zal het linksom of rechtsom uit de zakken van de belastingbetaler moeten komen. Ook bij “helikoptergeld” (mooi woord voor geld uit het niets toveren) zal op de langere duur de belastingbetaler ervoor opdraaien, hetzij door de gecreëerde inflatie, hetzij door de gestegen staatsschuld.